Article View: pl.listserv.polip
Article #23706Re: Czy poczta e-mail ma gorszy status od listu i czy mozna ja niedoreczac ??
From: smarkacz
Date: Thu, 11 Feb 1999 22:50
Date: Thu, 11 Feb 1999 22:50
88 lines
5087 bytes
5087 bytes
on Thu, 11 Feb 1999 19:42:36 GMT, Expert wrote: > > A co to ma do rzeczy czy John przeczytał warunki Polboksu? > > Użytkownik darmowego konta je zaakceptował, więc podając swój > > adres e-mail ma świadomość, że w każdej chwili ten adres może po > > prostu przestać istnieć. > Nie mowmy o Polboxie . Mimo wszystko pozostanę przy Polboksie, choćby dlatego że znam ich regulamin, nie znam natomiast prawa amerykańskiego więc trudno mi pisać o sytuacji serwisów za wielką wodą. > Adres e-mail podlega ustawie o ochronie DO. Które konkretnie artykuły tej (lub jakiejkolwiek innej) ustawy gwarantują ochronę istnienia (hmm.. może lepiej napisać stabilności) adresu email? > A naruszenie tej ustawy nastepuje w przypadku, gdy po podaniu swojego > adresu e-mail innym osobom ( no chyba ze piszesz sam do siebie), > zaczynasz otrzymywac listy, a serwer sie zamyka lub nie dorecza poczty. Który konkretnie artykuł zostaje naruszony w przypadku skasowania poczty przez administratora serwera? > Zatem pytanie jest nastepujace, czy administrator serwera mailowego moze > skasowac cudza poczte. > Wedlug mnie nie i nawet nie ma takiego prawa, a w kazdym p[rzypadku jst > zobowiazany podjac niezbedne czynnosci dla dokonania doreczenia poczty > e-mail. Która to ustawa, które artykuły? Czy administratora (i na jakiej podstawie) można pociągnąć do odpowiedzialności karnej, czy tylko wytoczyć proces cywilny? > > Czekam niecierpliwie na odpowiedĽ.. nie śmiem wątpić, że > > właścicielowi serwera friko.onet.pl już nie wolno nim > > rozporządzać na mocy co najmniej ratyfikowanej umowy > > międzynarodowej, a pewnie nawet Konstytucji RP, skoro ktoś tak > > światły jest użytkownikiem skrzynki pocztowej na tym serwerze. > Nie mowmy o konkretnym serwerze. > Niemniej zdziwiony jestem twoimi komentarzami , ze poczta e-mail moze > nie podlegac ochronie tajemnicy korespondencji i wysylajac ja np. gdzie > w swiat na jakis personalny adres e-mail, moze byc taki administrator, > ktory przejmie te listy, nie doreczy i np. je skasuje. Email podlega ochronie tajemnicy korespondencji, ale mówimy przecież o niedoręczeniu listu a nie o jego odczytaniu przez administratora. > Przyjmij prosze do wiadomosci, ze brak jest takiej instytucji, jak > probne konta e-mail, czy testowe, kazde konto e-mail jest pelnoprawna > skrzynka pocztowa, tak tu jak i calym cywilizowanym swiecie. Ależ jest taka instytucja - nazywa się to `konto próbne' czy jakoś tak i działa to u bardzo wielu ISP. Czyżbyś twierdził, że ISP nie ma prawa skasować takiego konta po zakończeniu okresu próbnego? > Zechciej przyjac do wiadomosci, ze nie jest znana metoda, pozwalajaca na > odroznianie , czy konto e-mail uzytkownika jest kontem testowym, czy > probnym, czy czasowym , czy jakimkolwiek innym o pogorszonym statusie. Bzdura. Zakładając konto e-mail u dowolnego ISP zawierasz z nim umowę o konkretnej treści w której zazwyczaj jest określony okres jej ważności oraz warunki rozwiązania tej umowy (najczęściej także jest tam wyraźnie wymienione złamanie przez użytkownika regulaminu). Ciekawy jestem tylko kiedy napiszesz, że nie mam prawa skasować konta klientowi, który za nie najzwyczajniej w świecie nie płaci, bo łamie to dziesięć ustaw, dwie konwencje UE i Kartę Narodów Zjednoczonych. > No wlasnie pisze, ze chce promowac legislacje, ktora uniemozliwi > zamykanie serwisu poczty e-mail bez uprzedzenia, na mocy ustawy o > ochronie danych osobowych. Wybacz mą impertynencję, ale ile wypiłeś? > > Napisane jest może gdzieś, że jest taki obowiązek? > Chce wprowadzic taka ustawowa procedure. Życzę szczęścia. -- [Jacek P. Szymański]##[smarkacz@anathema.eu.org]##[IRC: smarkacz] [Network Admin]#####[ZmieńNa_Fanklub: http://anathema.eu.org/znf] #####[I've noticed several design suggestions in your code.]#####
Technical Details
Message-ID:
<slrn7c6nl9.6s0.smarkacz@anathema.eu.org>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.task.gda.pl!anathema.eu.org!smarkaczReferences:
<36A35EE4.29B309D1@polbox.com> <slrn7c3usa.1d2.smarkacz@anathema.eu.org> <34BFA8A9.2174@friko.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!polsl.gliwice.pl!news.task.gda.pl!anathema.eu.org!smarkacz From: smarkacz@anathema.eu.org (smarkacz) Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.soc.prawo Subject: Re: Czy poczta e-mail ma gorszy status od listu i czy mozna ja niedoreczac ?? Date: 11 Feb 1999 22:50:17 GMT Organization: The World Best News Reader, Look Out! Lines: 88 Message-ID: <slrn7c6nl9.6s0.smarkacz@anathema.eu.org> References: <36A35EE4.29B309D1@polbox.com> <slrn7c3usa.1d2.smarkacz@anathema.eu.org> <34BFA8A9.2174@friko.onet.pl> NNTP-Posting-Host: office.bti.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: korweta.task.gda.pl 918774827 12723 195.116.96.238 (11 Feb 1999 23:13:47 GMT) X-Complaints-To: abuse@task.gda.pl NNTP-Posting-Date: 11 Feb 1999 23:13:47 GMT X-Comment-To: expert@friko.onet.pl X-Editor: /usr/local/bin/vim X-Number: 1475 X-Operating-System: FreeBSD 3.0-RELEASE #3: Fri Jan 22 23:07:08 CET 1999 toor@anathema.eu.org:/usr/src/sys/compile/SMARKACZ User-Agent: slrn/0.9.5.3 (UNIX) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit