🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.listserv.polip
Article #23381

Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)

#23381
From: Michal Rok
Date: Tue, 12 Jan 1999 13:47
54 lines
3010 bytes
hej

"J.F." wrote:
> >Wyjasnienie jest bardzo proste. TPSA ma, na jakims obszarze bedacym
> >jedna strefa rozmow lokalnych, sprzet pozwalajacy na wykonanie np. 1
> >miliona polaczen w danym czasie.
> 
> No - w strefie Wroclawskeij rok temu bylo 120 tys abonentow [w/g
> reklamy z ksiazki telefonicznej]. Naraz prawdopodobnie daloby sie
> zrobic znacznie mniej polaczen - powiedzmy 10 tys.

Nie powiedzialem jaki to obszar :)

> > Jedna milionowa minuty pracy tego
> >sprzetu kosztuje n zlotych. I jak wykorzystasz 1000 minut to zaplacisz
> >cos proporcjonalnego do n (ze wspolczynnikiem wiekszym od jednosci rzecz
> >jasna).
> 
> Niezbyt odpowiedni sposob liczenia - oglos akcje protestacyjna, niech
> ludzie ogranicza dzwonienie - i wspolczynnik bedzie musial wzrosnac
> zeby utrzymac koszta stale :-)

Oczywiscie. Jesli ludzie ogranicza dzwonienie to TPSA zeby utrzymac
przychody (koszty im nie spadna, bo przeciez nie wyrzuca central
telefonicznych ani nie zdejma satelitow z orbit :) ) bedzie musiala
podniesc ceny.

> Jesli chciec to liczyc rzetelnie, to trzeba by wziasc pod uwage ceny
> sprzetu, kreadyt/leasing/amortyzacje/czas zuzycia, prad, personel -
> i wyliczyc o ile koszta wzrastaja przy wiecej/dluzszych polaczen.

Jasne. Ale wprowadzenie ryczaltu doprowadzi do tego, ze za miesiac cala
siec sie zatka. Ale dzwonienie jako takie nic nie kosztuje (!, wiem, to
mowili Moi i moi oponenci), tylko pod jednym malym warunkiem: ze nikt
inny z sieci nie korzysta. Jesli ktos zaczyna, to musi sie pojawic
ograniczenie przepustowosci i dzwonienie zaczyna kosztowac.

> O ile wiem, to sa miejsca w USA gdzie wykrecenie numeru kosztuje ...
> na co PUC sie zgodzil, a i tam mozna sobie wykupic za pare $ opcje
> ryczaltu...

Pierwsze slysze...

> Z drugiej strony ISDN poczatkowo bylo platne od minuty, teraz to nie
> wiem - PUC sie wdaly :-)

Ja slyszalem ze jeszcze zaden telekom sie na to nie zdobyl, a PUC nie
moze zmusic do obnizenia wczesniej zaakceptowanej stawki.

Michal
-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 Michal Rok,  for PGP key & home page see http://www.waw.pdi.net/~mrok/
 -> Read the source, Luke.
Technical Details
Message-ID: <369B525A.94ECA007@waw.pdi.net>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <3699AFA8.7E897ADF@waw.pdi.net> <36be931e.13286386@news.ict.pwr.wroc.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!news.task.gda.pl!news.astercity.net!ornak.waw.pdi.net!not-for-mail
From: Michal Rok <mrok@waw.pdi.net>
Newsgroups: pl.listserv.polip,pl.misc.telefonia
Subject: Re: Pytanie do fachowcow (i monopolisty)
Date: Tue, 12 Jan 1999 14:47:06 +0100
Organization: PDi O/Warszawa
Lines: 54
Message-ID: <369B525A.94ECA007@waw.pdi.net>
References: <36DFB372A54@inf.wsp.krakow.pl> <ESul2.10075$U1.1658649@news.tpnet.pl> <3699AFA8.7E897ADF@waw.pdi.net> <36be931e.13286386@news.ict.pwr.wroc.pl>
NNTP-Posting-Host: poohatek.waw.pdi.net
Mime-Version: 1.0
X-Mailer: Mozilla 4.5 [en] (Win95; I)
X-Accept-Language: pl,en
To: "J.F." <jfox@friko6.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 7bit