🚀 go-pugleaf

Robert Richard George 'reptile' Wal wrote:
> 
> On 98.12.07 Michal Jaskolski pressed the following keys:
> 
> > Art. 12. 1. [...]
> > 2. Czynem nieuczciwej konkurencji jest także nakłanianie klientów
> > przedsiębiorcy lub innych osób do rozwiązania z nim umowy albo niewykonania
> > lub nienależytego wykonania umowy, w celu przysporzenia korzyści sobie lub
> > osobom trzecim albo szkodzenia przedsiębiorcy.
> 
> ,,[...]Klientom innych firm świadczących podobne usługi oferujemy specjalną
> ofertę, polegającą na rezygnacji z opłaty instalacyjnej, jeśli zdecydują
> się zmienić usługodawcę[...]''
> 
> Nie powiem, z czyjej ulotki jest to cytat, ale tego typu tekst jest dość
> powszechny i zdążyliśmy się do niego przyzwyczaić. I jest to jak
> najbardziej oczywiste w gospodarce wolnorynkowej, gdzie zwiększanie zysku
> odbywa się również przez zwiększanie udziału w rynku. Coś jest nie tak z
> powyższym paragrafem, skoro nikt nawet na jego podstawie nie ściga...
> 
> Gad
> 
Z tym paragrafem jest wszystko ok.
Prosze uwaznie go przeczytac.

naklanianie klientow przedsiebiorcy lub innych osob do rozwiazania z nim
umowy.

Jezeli klient jest juz zwiazany z przedsiebiorca umowa, to tak klient
jak i przedsiebiorca sa oznaczeni z nazwy, a umowa jest znana dla obu
stron.

Jezeli ktos naklania publicznie w prasie to nie naklania konkretnego
klienta konkretnego przedsiebiorcy, bo ten przypadek jedynie podpada pod
ustawe.

Umowa podlega tajemnicy handlowej, zatem strona trzecia nie ma wgladu
w tekst umowy, jak i nie moze bez jej udostepnienia, wiedziec, ze
konkretny klient jest zwiazany umowa z konkrtnym przedsiebiorca.

Zatem oferent traktuje jednakowo kazdego klienta in-spe, gdyz inaczej
musialby wejsc w posiadania tresci juz zawartej umowy klienta z
przedsiebiorstwem. A taka umowa podlega tajemnicy handlowej i zazwyczaj
zawiera klauzule zabezpieczajaca odszkodowanie ze strony klienta w
przypadku zerwania przez niego umowy.

Gdyby pod naklanianie zaakceptowac kazda oferte reklamowa przentowana w
telewizji, to bysmy uniemozliwili jakakolwiek probe zaoferowania
klientowi konkurencyjnego cenowo produktu lub uslugi i przedsiebiorca
zawierajacy jako pierwszy umowe z klientem wchodzilby w stosunek
monopolisty wobec innych konkurencyjnych ofert rynkowych.

Zatem oferowanie tanszej, atrakcyjniejszej oferty dla dotychczasowego
klienta przedsiebiorcy nie stanowi naklaniania do odstapienia od juz
zawartej umowy, ale stanowi jedynie o swobodzie zawierania umow i
swobodzie odstapienia od umowy, wedlug uznania, nawet za odszkodowaniem,
jzeli tresc umowy takie odszkodowanie przewiduje.

Bedzie inny komentarz to sie bardziej przygotuje i szczegolowo omowie
te aspekty.
Jack