Article View: pl.listserv.polip
Article #11358Re: NASK i .pl
From: Wojtek Sylwestrzak
Date: Wed, 11 Jun 1997 16:25
Date: Wed, 11 Jun 1997 16:25
67 lines
3629 bytes
3629 bytes
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- In pl.listserv.polip Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl> wrote: : Mnie sie wyudaje, ze jesli facet ma takie problemy z NASKiem, to powinien Jakie 'problemy' ? Ze nie chca rejestrowac domeny w .pl ? To jest problem ?!! : sobie dac spokoj i skorzystac z oferty amerykanskiej, gdzie dlugo trwajaca : demokracja wybila wiekszosc idiotow-formalistow. Buhahaha !!! Do lez mnie rozbawia Twoja naiwnosc. : Z niepokojem sledzilem na polipie dwustu-listowe watki dotyczace : "normowania" nazewnictwa domen w Polsce. Dlaczego z niepokojem? : Na to pytanie odpowiem pytaniem: dlaczego w USA nie przyjela sie domena : .us? Wlasnie dlatego, ze ludzie sa rozni, ze tylko chora wyobraznia : postkomunistyczna moze wymyslic kretynstwa w "ujednolicaniu" nazewnictwa postkomunistyczna ? 8-) : domen. A kogo to obchodzi, ze ja chce miec komputer o : nazwie christmas.net.ser, zarejstruje go sobie za duze pieniadze w : alternic, wpisze go do lycosa, webcrawlera, infoseeka, one ladnie go : zindeksuja. Cache do www postawie sobie na wlasnym komputerze, niech ICM : albo PWR sie wypcha, zrobie sobie za 50$ feed newsow by UUCP itp.itd. To jest wlasnie sposob myslenia typowy dla zakompleksionego matolka, a raczej sposob niemyslenia. Nie po to RIPE deleguje zarzadzanie TLD, zeby jeden z drugim pacan lecial rejestrowac do Internic, 'bo mu sie nie podoba' !!! Dawniej pewna dyscypline narzucali sobie w Internecie sami uzytkownicy, teraz poziom myslenia przecietnego uzytkownika szybko sie obniza i chyba najlepsze bylyby jakies rozwiazania adminsitracyjne. A po co ? Zanim cos piszesz, zastanow sie - po co jest DNS ? co ? : Oj, kochani, kochani. Nie obrazajcie sie, ale wasze informatyczne mozgi za : bardzo chca porzadkowac, regulowac, normowac. : Dajcie zyc innym!! : Mam w dupie konsekwentna polityke dotyczaca koloru uzywanego przeze mnie : papieru toaletowego jak i kilka innych polityk o podobnym poziomie : szczegolowosci. Dlaczego RFC jest de facto standardem? Bo mozna go : stosowac, bo wygodniej, latwiej, prosciej. Ale nikt mnie nie zmusi do : tego, zebym nie mogl sie komunikowac przez Internet za pomoca wymyslonego : przeze mnie IP version 145, jezeli ktos zechce w ogole ze mna w ten sposob : rozmawiac. Ale to juz moja sprawa. Nikt Cie nie ma zamiaru zmuszac do myslenia. RFC nie jest zadnym standardem. standardy ustala IETF. A w ogole, to ja przeciez nie chce ani nie moge Ci niczego zabraniac. Chcialbym tylko Cie namowic do bardziej obyczajnego zachowania sie w sieci, zamiast zachlystywania sie internetowym duchem wolnosci i amerykanska demokracja. - --w -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: 2.6 iQCVAgUBM57RbWqmLhyN8n89AQGhXQQAifIF9Lt1/Ym6bqy57K+E5YOmswJDpziJ 9C4BjUrFba1Mk56I7XovITMTqDjc7ppBhXbHrXKttaezclCKBygArXydSxu3dLJt XwCx202mFgvNTzgFyOfQZ9w/DCnqI/HPACuBMNW892cxD3MZ3MgegtHDLOQ4gcJF hoSx89x2m8M= =fGD6 -----END PGP SIGNATURE-----
Technical Details
Message-ID:
<5nmji1$tk$1@sunsite.icm.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!galera.icm.edu.pl!not-for-mailReferences:
<339DB1D9.1256EC67@seges.pl> <5nlqgp$ero$1@sun1000.pwr.wroc.pl> <5nlskf$ii6$1@sunsite.icm.edu.pl> <5nmglj$gst$1@sun1000.pwr.wroc.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!galera.icm.edu.pl!not-for-mail From: wojsyl@icm.edu.pl (Wojtek Sylwestrzak) Newsgroups: pl.listserv.polip Subject: Re: NASK i .pl Date: 11 Jun 1997 16:25:37 GMT Organization: ICM, Warszawa Lines: 67 Message-ID: <5nmji1$tk$1@sunsite.icm.edu.pl> References: <339DB1D9.1256EC67@seges.pl> <5nlqgp$ero$1@sun1000.pwr.wroc.pl> <5nlskf$ii6$1@sunsite.icm.edu.pl> <5nmglj$gst$1@sun1000.pwr.wroc.pl> NNTP-Posting-Host: galera.icm.edu.pl X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA release 960714] MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit