Article View: pl.listserv.polip
Article #11357Re: NASK i .pl
From: Sergiusz Pawlowicz
Date: Wed, 11 Jun 1997 15:36
Date: Wed, 11 Jun 1997 15:36
47 lines
2953 bytes
2953 bytes
Wojtek Sylwestrzak <wojsyl@icm.edu.pl> wrote: : In pl.listserv.polip Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl> wrote: : : Wojciech Kaszycki <netx@seges.pl> wrote: : : : LiczΔ na pomoc... : : Zarejestruj sie w domenie .com : : Prosciej i bez formalnosci. : ja naprawde odradzam rejestracje poza .pl : Wiem, ze formalnie w .com mozna sie rejestrowac z calego swiata, : ale jesli ktos rejestruje Polska domene w .com, to jest to przejaw : braku wyobrazni, lub moze jakichs chorych ambicji (ze 'w Ameryce' ?) Mnie sie wyudaje, ze jesli facet ma takie problemy z NASKiem, to powinien sobie dac spokoj i skorzystac z oferty amerykanskiej, gdzie dlugo trwajaca demokracja wybila wiekszosc idiotow-formalistow. Z niepokojem sledzilem na polipie dwustu-listowe watki dotyczace "normowania" nazewnictwa domen w Polsce. Dlaczego z niepokojem? Na to pytanie odpowiem pytaniem: dlaczego w USA nie przyjela sie domena .us? Wlasnie dlatego, ze ludzie sa rozni, ze tylko chora wyobraznia postkomunistyczna moze wymyslic kretynstwa w "ujednolicaniu" nazewnictwa domen. A kogo to obchodzi, ze ja chce miec komputer o nazwie christmas.net.ser, zarejstruje go sobie za duze pieniadze w alternic, wpisze go do lycosa, webcrawlera, infoseeka, one ladnie go zindeksuja. Cache do www postawie sobie na wlasnym komputerze, niech ICM albo PWR sie wypcha, zrobie sobie za 50$ feed newsow by UUCP itp.itd. Oj, kochani, kochani. Nie obrazajcie sie, ale wasze informatyczne mozgi za bardzo chca porzadkowac, regulowac, normowac. Dajcie zyc innym!! : NASK stara sie w miare konsekwentie prowadzic swoja polityke rejestracji : nowych domen i chwala mu za to. Niestety sa takie zaszlosci, jak eros.pl :-( : (hint: traceroute www.eros.pl) Mam w dupie konsekwentna polityke dotyczaca koloru uzywanego przeze mnie papieru toaletowego jak i kilka innych polityk o podobnym poziomie szczegolowosci. Dlaczego RFC jest de facto standardem? Bo mozna go stosowac, bo wygodniej, latwiej, prosciej. Ale nikt mnie nie zmusi do tego, zebym nie mogl sie komunikowac przez Internet za pomoca wymyslonego przeze mnie IP version 145, jezeli ktos zechce w ogole ze mna w ten sposob rozmawiac. Ale to juz moja sprawa. : --wojtek --ser
Technical Details
Message-ID:
<5nmglj$gst$1@sun1000.pwr.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!pwr.wroc.pl!not-for-mailReferences:
<339DB1D9.1256EC67@seges.pl> <5nlqgp$ero$1@sun1000.pwr.wroc.pl> <5nlskf$ii6$1@sunsite.icm.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!pwr.wroc.pl!not-for-mail From: Sergiusz Pawlowicz <ser@serek.arch.pwr.wroc.pl> Newsgroups: pl.listserv.polip Subject: Re: NASK i .pl Date: 11 Jun 1997 15:36:19 GMT Organization: Technical Univeristy of Wroclaw Lines: 47 Message-ID: <5nmglj$gst$1@sun1000.pwr.wroc.pl> References: <339DB1D9.1256EC67@seges.pl> <5nlqgp$ero$1@sun1000.pwr.wroc.pl> <5nlskf$ii6$1@sunsite.icm.edu.pl> Reply-To: ser@arch.pwr.wroc.pl NNTP-Posting-Host: serek.arch.pwr.wroc.pl Mime-Version: 1.0 X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA 970516; i586 Linux 2.0.27] Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit