Article View: pl.listserv.gielda
Article #8203Re: Wniosek formalny o nielikwidacje listy pl.listserv.gielda.
From: Tomasz R. Surmacz
Date: Wed, 29 Apr 1998 23:10
Date: Wed, 29 Apr 1998 23:10
69 lines
3977 bytes
3977 bytes
In pl.news.nowe-grupy Dariusz <gemnet@polbox.com> wrote: : ....(ciach) : > byla informacja o zmianie umiejscowienia. lista nie jest likwidowana, : > lecz przenoszona. widocznie pozostali czytelnicy nie sa sprawa : > zainteresowani. glosowanie sie odbylo, i to zgodnie z ustalonymi : > regulami. skoro dane osoby nie glosowaly, to znaczy ze wolaly by : > ktos zdecydowal za nie. proste prawda ? : Moze i proste, ale chyba nie czytales informacji dolaczonej do wynikow : glosowania (patrz ponizej). chyba nie czytales informacji dolaczonej do wynikow glosowania (patrz ponizej). | TEMATYKA GRUPY / GROUP CHARTER | | Grupa poswiecona obrotowi papierami wartosciowymi, lista milosnikow | rynku kapitalowego w Polsce. | | Objasnienie: chodzi o wprowadzenie porzadku w hierarchii pl.* - | obecnie istniejaca grupa pl.listserv.gielda jest zaszloscia z czasow, | gdy tworzono grupy newsowe odpowiadajace listom dyskusyjnym. Poniewaz | obecnie istnieje szereg grup (takich jak pl.soc.religia, pl.comp.security | czy pl.rec.travel) sprzezonych z listami dyskusyjnymi, a nie lezacych | w hierarchii pl.listserv.*, utrzymywanie takie sztucznego wyroznika dla | list sprzezonych jest niecelowe. | | ... | | W przypadku pozytywnego wyniku głosowania grupa pl.biznes.wgpw zastąpi | grupę pl.listserv.gielda, co jest przedmiotem niniejszego CFV. Grupa | pl.listserv.gielda powinna zostac wówczas zlikwidowana po miesiącu od | utworzenia pl.biznes.wgpw. : Glosowanie dotyczylo utworzenia listy dyskusyjnej pod nazwa: : pl.biznes.wgpw : i glosowalo za tym 36 osob. : I ta lista dyskusyjna ma zostac utworzona i bardzo dobrze , popieram. : Ale nie bylo to glosowanie za likwidacja listy pl.listserv.gielda. : Niemniej lista pl.listserv.gielda ma zostac ZLIKWIDOWANA (patrz Przeczytaj jeszcze raz to, co było w CFV1, potem w CFV2, a potem w wynikach. I jeszcze raz i jeszcze. Może dotrze. : Zatem w glosowaniu nie brali udzialu ci, ktorych ono nie dotyczylo. : A dotyczylo tych, ktorzy chcieli utworzyc liste pl.biznes.wgpw. : I 36 osob glosowalo . : Ale to sie ma nijak do listy pl.listserv.gielda. Ma. Ponieważ została przegłosowana ZMIANA NAZWY grupy pl.listserv.gielda na pl.biznes.wgpw. Kropka. : Przypomnij sobie czego dotyczylo glosowanie. : Glosowanie dotyczylo utworzenia listy poswieconej gieldzie WGPW. : Glosowanie nie dotyczylo "przeprowadzki" listy pl.listserv.gielda. : Glosowanie nie dotyczylo likwidacji listy pl.listserv.gielda, poniewaz : lista : pl.l.gielda jest aktywna. No i cała ta aktywność ma zostać przeniesiona na pl.biznes.wgpw właśnie. : Zatem podtrzymuje wniosek jak w tytule. Wniosek odrzucony. -- _________ (_ _' __) Tomasz R. Surmacz, PGP key Id: 56A1520D, tsurmacz@adm.usenet,pl | (__ \ FAQ polskich grup news: http://www.usenet.pl/doc/news-pl-faq.html |__(____/ English ver.: http://www.usenet.pl/doc/news-pl-new-site-faq.html
Technical Details
Message-ID:
<6i8c0p$ik1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!tsurmaczReferences:
<YES-34-2-pl.biznes.wgpw@usenet.pl> <3546F968.5D67@polbox.com> <6i760h$euu$2@helios.man.lublin.pl> <354783E0.4E33@polbox.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!tsurmacz From: Tomasz R. Surmacz <tsurmacz@spamfilter.ict.pwr.wroc.pl> Newsgroups: pl.news.nowe-grupy,pl.listserv.gielda Subject: Re: Wniosek formalny o nielikwidacje listy pl.listserv.gielda. Date: 29 Apr 1998 23:10:17 GMT Organization: Wroclaw University of Technology, Poland Lines: 69 Message-ID: <6i8c0p$ik1$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl> References: <YES-34-2-pl.biznes.wgpw@usenet.pl> <3546F968.5D67@polbox.com> <6i760h$euu$2@helios.man.lublin.pl> <354783E0.4E33@polbox.com> Reply-To: tsx-9801@okapi.ict.pwr.wroc.pl NNTP-Posting-Host: okapi.ict.pwr.wroc.pl Mime-Version: 1.0 X-Info0: The lifetime of this reply-to address is about a month or so, so if X-Info1: you just reply and it bounces -- use the address from signature. X-Archive: no X-No: yes X-Confused: maybe X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 unoff BETA 970304; sun4m SunOS 5.5.1] Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit