🚀 go-pugleaf

> | W przypadku pozytywnego wyniku g³osowania grupa pl.biznes.wgpw zast±pi
> | grupê pl.listserv.gielda, co jest przedmiotem niniejszego CFV. 

Przeczytalem Usenet FAQ i inne i nadal uwazam , ze w usenecie
mozna glosowac nt.
1. utworzenia nowej grupy - glosowanie
2. zmiana nazwy z przyczyn administracyjnych - nie wymaga glosowania
3. likwidacja nieaktywnej grupy - nie wymaga glosowania

Nie ma podstaw dla glosowan zaleznych tzn. ze glosowanie za 
"A" pociaga za soba skutki "B" .
Zatem zgodnie z przepisami Usenet wlasciwe jest:

Glosowanie za zmiana nazwy pl.listserv.gielda na pl.biznes.wgpw
wymagajace wiekszosci kwalifikowanej zapisanych na liste
pl.listserv.gielda.

Tezy Tomasza Surmacza opieraja sie na blednym zalozeniu , ze
nieglosowanie za/przeciw oznacza akceptacje wynikow glosowania.

O ile glosowanie za utworzeniem grupy tworzy nowe prawa, to
glosowanie za zmiana nazwy / likwidacja listy oznacza przyzwolenie
na utrate praw nabytych, zatem praw osob zapisanych na liste i wobec
tego wymaga kwalifikowanej ilosci glosow na "tak" zainteresowanych.

Jezeli przyzwolimy na obecny precedens to nie bedzie problemu z
likwidacja dowolnej liczby grup usenetowych przez grupe 40 osob.

Nalezy moim zdaniem przyjac , ze nieglosowanie "za" oznacza glosowanie
na "nie" .
Powolujac sie znow na regulacje Usenet, uczestnik/ zapisany do grupy
usenet nie jest zobowiazany do udzialu w jakichkolwiek glosowaniach,
jedynym istotnym glosowaniem jest tworzenie grupy usenet.

Zatem konczac te dywagacje, jezeli Tomasz Surmacz, bedacy
administratorem polskiego usenetu uwaza, ze istnieja przyczyny
administracyjne likwidacji grup pl.listserv.... i zmiany ich nazw na
inne to to nie wymaga glosowania lecz jedynie administracyjnego
uzasadnienia.

 
> Przeczytaj jeszcze raz to, co by³o w CFV1, potem w CFV2, a potem w wynikach.
> I jeszcze raz i jeszcze.  Mo¿e dotrze.
I jeszcze raz twierdze, ze nie ma procedur wiazanych glosowan w
usenecie.

> Wniosek odrzucony.
Bezzasadnie.
O ile pamietam Usenet i przepisy pochodza z MIT , przeslij mi chociaz
jedna opinie popierajaca twoja teze od administratora Usenet z M.I.T.
lub z Internet Society , o ile oczywiscie taka uzyskasz ;-)
Dariusz 
> --
>  _________
> (_   _' __) Tomasz R. Surmacz,  PGP key Id: 56A1520D,  tsurmacz@adm.usenet,pl