🚀 go-pugleaf

On Tue, 5 May 1998, Dariusz wrote:

> Tezy Tomasza Surmacza opieraja sie na blednym zalozeniu , ze
> nieglosowanie za/przeciw oznacza akceptacje wynikow glosowania.

No bo tak właśnie jest.

> O ile glosowanie za utworzeniem grupy tworzy nowe prawa, to
> glosowanie za zmiana nazwy / likwidacja listy oznacza przyzwolenie
> na utrate praw nabytych, zatem praw osob zapisanych na liste i wobec
> tego wymaga kwalifikowanej ilosci glosow na "tak" zainteresowanych.

Co to znaczy "kwalifikowana ilosć głosów"?

> Jezeli przyzwolimy na obecny precedens to nie bedzie problemu z
> likwidacja dowolnej liczby grup usenetowych przez grupe 40 osob.

Będzie problem, bo:

1. Jeśli nie będzie rzeczywistego powodu do skasowania, to rozsądni
ludzie będą głosować przeciw i grupa się obroni (a gdyby się nie
obroniła, to są sami sobie winni).

2. Tzw. beton administracyjny nie dopuści do ewidentnie bezsensownego
głosowania :-)

> Nalezy moim zdaniem przyjac , ze nieglosowanie "za" oznacza glosowanie
> na "nie".

Niby dlaczego osoby, którym jest wszystko jedno, mają się liczyć jako
przeciwnicy?

> Powolujac sie znow na regulacje Usenet, uczestnik/ zapisany do grupy
> usenet nie jest zobowiazany do udzialu w jakichkolwiek glosowaniach,
> jedynym istotnym glosowaniem jest tworzenie grupy usenet.

1. Co to znaczy "zapisany do grupy usenet"?

2. Owszem, nie jest zobowiązany do żadnego udziału. Ktoś twierdzi
inaczej? ... Aaa, prawda, Ty twierdzisz inaczej. Uważasz, że jeśli ktoś
wysłał coś na grupę dyskusyjną, to ma obowiązek uczestniczenia we
wszelkich głosowaniach dotyczących tej grupy - a nawet jeśli mu się
wydaje, że nie wziął udziału, to i tak będzie się liczyło tak, jakby
głosował... Wybacz, ale nie podzielam tego zdania.

Udział w wyborach parlamentarnych też jest nieobowiązkowy, ale
zdziwiłbym się, gdyby ktoś, kto nie głosował, usiłował przekonywać,
że jego głos powinien być domyślnie przyznany np. partii rządzącej
poprzednio. Nie głosował, to niech nie ma pretensji, że wyszło nie tak,
jak on chciał! A jeśli głosował i przegrał, to trudno - takie są uroki
demokracji... Jeśli partia ma nawet więcej zwolenników, ale są oni
niezdyscyplinowani i nie chce im się głosować, to partia przegrywa
wybory i głosujący zwolennicy tej partii mogą mieć pretensje najwyżej do
swoich niegłosujących kolegów, a nie do zasad głosowania.

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/