🚀 go-pugleaf

Mysle, ze pikanterii nowemu cennikowi uslug NASKu dodaje fakt, iz
Ireneusz Neska potwierdzil na lamach polipa, ze nowa polityka NASKu
zmierza nie tyle do uzyskania nowych srodkow dla zapewnienia rozwoju
Internetu w Polsce, ale do obnizenia wykorzystania sieci.

Ireneusz Neska potwierdzil, ze kalkulacja cennika wykonana zostala
przy zalozeniu, ze ruch w sieci spadnie o 20-40%.

Sformulowania zawarte w poczatkowej czesci cennika potwierdzaja, ze
NASK jest "zdenerwowany" rozwojem uslug w Polsce takich jak www na
przyklad, bo powoduja zbyt duzy ruch wyjsciowy.

W cenniku napotykamy rowniez interesujace sformulowanie, ze w tej
chwili ruch wychodzacy z kraju zaczyna przekraczac ruch wchodzacy.
Szefowie NASKu klada to na karb rozwoju rodzimych uslug. Z drugiej
strony czytamy, ze "mniejszy musi placic wiekszemu", czyli ze Polska
musi pokrywac w calosci koszty tego polaczenia. W takiej sytuacji
wyglada na to, ze to my jestesmy ten wiekszy, skoro wiecej oferujemy
niz bierzemy. Czy ktokolwiek w NASKu zastanawial sie nad
renegocjowaniem umow?

Ireneusz Neska powiedzial rowniez, ze zmiana cennika jest podyktowana
wysokimi oplatami na rzecz TP S.A., wypowiedz jego na polipie
sugeruje, ze to one sa wlasnie glownym skladnikiem kosztow NASKu.
Dlaczego wiec we "wstepie do cennika" mowi sie przede wszystkim o
rosnacych oplatach za polaczenia ze swiatem?

W efekcie jak sie zastanowic nad faktami, to widac tylko kilka
glownych pradow w ich nowej polityce cenowej, ktore uzasadnia zmiana
cennika:

1. Obnizenie ruchu w Polsce
2. Rezygnacja z zaawansowanych uslug typu www, servery ftp
3. W efekcie obnizenie, a nawet odwrocenie tempa rozwoju Internetu w
Polsce.

Wobec tych faktow traca wiarygodnosc szefowie NASKu. Przypomne, ze
wielokrotnie slyszelismy wypowiedzi profesora Hofmokla o ich poparciu
dla rozwoju sieci.

Michal
Michal Mosiewicz
mi...@lodz.pdi.net