🚀 go-pugleaf

On Sat, 25 Nov 1995, Daniela Baszkiewicz-Scott wrote:

> Maciek,
> Przeciez wiesz ze byla mowa o honorowym czlonkowstwie prof. Hofmokla w
> pewnmym momencie. Wiem to i ja i Ty. Sprawa upadla poniewaz ludziom sie to
> raczej nie podobalo. Mozna powrocic do postingow z tamtego czasu.

Nie zamierzam dzis przesylac na liste DZIENNIKARZ kompletu maili na ten 
temat. Poniewaz sprawa juz sie sama rozwiazala, a grono czytelnikow tej 
listy nie jest bezposrednio zainteresowane szczegolami, wyjasnie sprawe 
pokrotce:

Ja, Maciek Uhlig, mialem i mam stale taka idee, aby polska organizacja 
ludzi sieci byla plaszczyzna wspolpracy WSZYSTKICH ludzi i organizacji, 
ktorzy i ktore zajmuja sie w Polsce rozwojem Internetu. Aby byla 
analogiem swiatowego Internet Society, ktorego jestem 
czlonkiem-zalozycielem. Jesli wszystkich, to takze profesora Hofmokla i 
NASK. Dlatego, w momencie tworzenia sie PSI, przedstawilem inicjatorom 
stowarzyszenia propozycje, aby zwrocic sie do profesora Hofmokla 
(ktorego roli w zbudowaniu polskiego Internetu nie mozna kwestionowac), by 
zechcial zostac jednym z zalozycieli PSI. Inicjatorzy propozycje te 
poparli stosunkiem glosow 3:1 (Za: Leszek Bogdanowicz, Rafal Maszkowski, 
Maciek Uhlig. Przeciw: Daniela Baszkiewicz-Scott). Dlatego przedstawilem 
ja profesorowi Hofmoklowi. Profesor propozycje odrzucil.

Powtarzam jeszcze raz: chcialem, aby Hofmokl zostal 
czlonkiem-zalozycielem PSI. Wedlug statutu PSI czlonkowie zalozyciele 
maja takie same prawa i obowiazki, co zwykli czlonkowie. Nie bylo mowy 
ani o honorach, ani o oferowaniu profesorowi stolkow w Zarzadzie PSI. 
Zmierzalem do stworzenia mozliwosci wspolpracy dla dobra polskiego 
Internetu przewidujac, co moze sie zdarzyc. Jestem przekonany, ze gdyby 
Hofmokl przyjal propozycje, nie mielibysmy dzis do czynienia z 
konfrontacja w polskim Internecie. Przedwczoraj Hofmokl powiedzial, ze 
NASK znajduje sie miedzy mlotem i kowadlem. Nie musialo do tego dojsc, 
gdyby NASK i jego dyrektor reprezentowali uzytkownikow polskiej sieci, a 
nie wlasne interesy. 

Natomiast moj jezyk, ktorego uzylem, byl adekwatny do tego, Danielu, co 
pisalas. Pisalas bowiem, ze dyrektor NASK mial rzekomo zostac honorowym 
szefem PSI. To nieprawda. Radze Ci, abys nastepnym razem przed napisaniem 
nieprawdy na liscie dyskusyjnej gleboko sie zastanowila.

Pozdrowienia,

Maciek