🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako Szeptem <pshepioor[SKASUJTO]@poczta.onet.pl> w
artykule <news:botb7f$8sq$1@news.onet.pl> pisze:
> Jak moge wysylac wiadomosc za pomoca outlook express na kilka grup na
> raz?

Po co chcesz to robić? Zeby spamować ofertami sprzedaży na Allegro?
Lepiej o tym zapomnij. Allegro szybko reaguje na takie nadużycia.

> Bez recznego wpisywania ich adresow...

A co by się stało, jakbyś kliknął na przycisk "Grupy dyskusyjne" obok
nazwy grupy? A potem włączył widok wszystkich nagłówków i w podobny sposób
wypełnił pole "Prześlij w nawiązaniu" - żeby być w zgodzie z netykietą?

A co byś powiedział na Windows Update? Przynajmniej sygnaturka byłaby
prawidłowo oddzielona...

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.comp.bazy-danych       No.1
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc   Trust No.1 http://evil.pl/pip/
Male  Inquisitor pl.news.nowe-grupy  Trust No.1

Użytkownik "Szeptem" <pshepioor[SKASUJTO]@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:botb7f$8sq$1@news.onet.pl...
>
> Jak moge wysylac wiadomosc za pomoca outlook express na kilka grup na raz?
> Bez recznego wpisywania ich adresow...
> --
> http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1412757

Obyś się nigdy nie dowiedział. Allegro tego nie lubi

--
Michux
http://mx.site.pl

> Po co chcesz to robić? Zeby spamować ofertami sprzedaży na Allegro?
> Lepiej o tym zapomnij. Allegro szybko reaguje na takie nadużycia.

jesli chce wyslac ogloszenie na wszystkie alt.regionalne.[...].pl to to jest
spam?!

> A co byś powiedział na Windows Update? Przynajmniej sygnaturka byłaby
> prawidłowo oddzielona...

Odtenteguj sie.

On Wed, 12 Nov 2003 17:39:02 +0100, Szeptem wrote:
>  jesli chce wyslac ogloszenie na wszystkie alt.regionalne.[...].pl to 
>  to jest spam?!

Dopóki tylko chcesz, nie. Dopiero kiedy wyślesz.

Powinieneś też wiedzieć, że allegro reaguje bardzo szybko na tego
rodzaju incydenty.

PS Przystosuj swój czytnik do pracy w Usenecie,
http://czytniki.zamiast.net/ powinno pomóc.
-- 
////)))              Don't mud-wrestle with a pig. You'll both get dirty  :
//|-O-O  )                                          and the pig loves it. :
/C|   > (  : kya     :                                                    :
/`  _=--`  : hell.pl :   http://wredna.krowka.mu   :   Kaja Mikoszewska   :

Osoba podpisana jako Szeptem <pshepioor[SKASUJTO]@poczta.onet.pl> w
artykule <news:botnnm$h7b$1@news.onet.pl> pisze:
>> Po co chcesz to robić? Zeby spamować ofertami sprzedaży na Allegro?
>> Lepiej o tym zapomnij. Allegro szybko reaguje na takie nadużycia.
> jesli chce wyslac ogloszenie na wszystkie alt.regionalne.[...].pl to to
> jest spam?!

Jeden osobnik wysłał i konta już nie ma. Domeny też.
http://groups.google.pl/groups?as_q=noni&as_ugroup=pl.news.mordplik

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.comp.bazy-danych       No.1
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc   Trust No.1 http://evil.pl/pip/
Male  Inquisitor pl.news.nowe-grupy  Trust No.1

Osoba podpisana jako Szeptem <pshepioor[SKASUJTO]@poczta.onet.pl> w
artykule <news:botnqh$hfi$1@news.onet.pl> pisze:
>> A co byś powiedział na Windows Update? Przynajmniej sygnaturka byłaby
>> prawidłowo oddzielona...
> Odtenteguj sie.


Wedle życzenia. Menu Wiadomość / Zablokuj nadawcę...
Potem można jeszcze menu Wiadomość / Prześlij dalej jako załącznik, wpisać
adres
abuse czy postmaster (na) poczta.onet.pl...

Swoją drogą Twój OE nie jest nawet skonfigurowany. Polecam
http://www.it-faq.pl/oe_tools/kodowanie.html

PS. Z plonkiem poczekam, aż odpowiesz kyi...

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.comp.bazy-danych       No.1
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc   Trust No.1 http://evil.pl/pip/
Male  Inquisitor pl.news.nowe-grupy  Trust No.1

Dnia 03-11-12 14:05, Użytkownik Szeptem napisał:

> Jak moge wysylac wiadomosc za pomoca outlook express na kilka grup na raz?

Może szeptem ?

-- 
Pozdrawiam

****************************************
*         Paweł [>Pe.Ka<] Kruk         *
* crxn1972@tnmrgn.cy/ROT13; GG:2091615 *
*  Mozilla/5.0 (Win98/pl-PL/rv:1.4.1)  *
****************************************

Dnia 03-11-12 17:39, Użytkownik Szeptem napisał:

> 
> jesli chce wyslac ogloszenie na wszystkie alt.regionalne.[...].pl to to jest
> spam?!
> 

Alesz oczyfiście !
Grupy regionalne służą do dyskusji na tematy związane z konkretnym 
miastem/okolicą a nie są ogólnoświatową tablicą ogłoszeń.
Tak samo regionalne grupy ogłoszeń.
Jak chcesz to masz pl.ogloszenia.* i tam się możesz produkować.

-- 
Pozdrawiam

****************************************
*         Paweł [>Pe.Ka<] Kruk         *
* crxn1972@tnmrgn.cy/ROT13; GG:2091615 *
*  Mozilla/5.0 (Win98/pl-PL/rv:1.4.1)  *
****************************************

W odpowiedzi na news:botqsr$i2$2@news.polbox.pl, popełnione przez Andrzej
P. Wozniak:
> Osoba podpisana jako Szeptem <pshepioor[SKASUJTO]@poczta.onet.pl> w
> artykule <news:botnqh$hfi$1@news.onet.pl> pisze:
> >> A co byś powiedział na Windows Update? Przynajmniej sygnaturka byłaby
> >> prawidłowo oddzielona...
> > Odtenteguj sie.
>
>
> Wedle życzenia. Menu Wiadomość / Zablokuj nadawcę...
> Potem można jeszcze menu Wiadomość / Prześlij dalej jako załącznik, wpisać
> adres
> abuse czy postmaster (na) poczta.onet.pl...

Przepraszam, bo ciekawość mnie zjada - na jakiej podstawie (to "prześlij
dalej jako", czy coś tam takiego)? Z góry dziękuję za odpowiedź.

-- 
Pozdr., JM
news2 / at / yantar /./ net

Osoba podpisana jako Jacek M. <news2@uSuNtOyantar.net> w artykule
<news:bougga$4gu$1@news.lublin.pl> pisze:
> W odpowiedzi na news:botqsr$i2$2@news.polbox.pl, popełnione przez
> Andrzej P. Wozniak:
>> Osoba podpisana jako Szeptem <pshepioor[SKASUJTO]@poczta.onet.pl> w
>> artykule <news:botnqh$hfi$1@news.onet.pl> pisze:
>>>> A co byś powiedział na Windows Update? Przynajmniej sygnaturka byłaby
>>>> prawidłowo oddzielona...
>>> Odtenteguj sie.
>> Wedle życzenia. Menu Wiadomość / Zablokuj nadawcę...
>> Potem można jeszcze menu Wiadomość / Prześlij dalej jako załącznik,
>> wpisać adres abuse czy postmaster (na) poczta.onet.pl...

A dokładniej tak, jak sugeruje nagłówek:

X-Complaints-To: abuse@onet.pl

> Przepraszam, bo ciekawość mnie zjada - na jakiej podstawie (to "prześlij
> dalej jako", czy coś tam takiego)? Z góry dziękuję za odpowiedź.

Na podstawie naruszenia RFC 1855, czyli netykiety. Sugeruję lekturę stron:
http://niusy.onet.pl/
http://poczta.onet.pl/regulamin

Mam nadzieję, że wystarczy.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.comp.bazy-danych       No.1
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc   Trust No.1 http://evil.pl/pip/
Male  Inquisitor pl.news.nowe-grupy  Trust No.1

W odpowiedzi na news:bouk6o$c4n$1@news.polbox.pl, popełnione przez Andrzej
P. Wozniak:
> > Przepraszam, bo ciekawość mnie zjada - na jakiej podstawie (to "prześlij
> > dalej jako", czy coś tam takiego)? Z góry dziękuję za odpowiedź.
>
> Na podstawie naruszenia RFC 1855, czyli netykiety. Sugeruję lekturę stron:
> http://niusy.onet.pl/
> http://poczta.onet.pl/regulamin
>
> Mam nadzieję, że wystarczy.

Przepraszam, ale skoro Ty wiesz konkretnie który punkt (które punkty) w/w
regulacji został(y) naruszony(e), to powołaj się na niego / na nie, a
dopiero potem odsyłaj do całości. Tak będzie bardziej fachowo. Skoro
stawiasz się w roli uczącego czy też pouczającego, nie każ zgadywać, o co
konkretnie Ci chodzi.
Podtrzymuję poprzednią prośbę.

-- 
Pozdr., JM
news2 / at / yantar /./ net

Osoba podpisana jako Jacek M. <news2@uSuNtOyantar.net> w artykule
<news:bovjlh$c1h$1@news.lublin.pl> pisze:
> W odpowiedzi na news:bouk6o$c4n$1@news.polbox.pl, popełnione przez
> Andrzej P. Wozniak:
>>> Przepraszam, bo ciekawość mnie zjada - na jakiej podstawie (to
>>> "prześlij dalej jako", czy coś tam takiego)? Z góry dziękuję za
>>> odpowiedź.
>>
>> Na podstawie naruszenia RFC 1855, czyli netykiety. Sugeruję lekturę
>> stron: http://niusy.onet.pl/
>> http://poczta.onet.pl/regulamin
>>
>> Mam nadzieję, że wystarczy.
>
> Przepraszam, ale skoro Ty wiesz konkretnie który punkt (które punkty)
> w/w regulacji został(y) naruszony(e), to powołaj się na niego / na nie,
> a dopiero potem odsyłaj do całości. Tak będzie bardziej fachowo. Skoro
> stawiasz się w roli uczącego czy też pouczającego, nie każ zgadywać, o
> co konkretnie Ci chodzi.
> Podtrzymuję poprzednią prośbę.

Nie do końca zrozumiałeś moją odpowiedź. Dałem tylko wskazówkę, co należy
robić z osobami popełniającymi nadużycia, więc trudno, żebym wskazywał
konkretne punkty, które zostały naruszone. Ta grupa nie służy do dawania
gotowców.

Poza tym na końcu wyraźnie dopisałem, że w tym konkretnym przypadku czekam
na rozwój sytuacji.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
Grand Inquisitor pl.comp.bazy-danych       No.1
Grand Inquisitor pl.internet.pomoc   Trust No.1 http://evil.pl/pip/
Male  Inquisitor pl.news.nowe-grupy  Trust No.1

On 12.11.03, Szeptem wrote:

> jesli chce wyslac ogloszenie na wszystkie alt.regionalne.[...].pl to
> to jest spam?!

tak
-- 
  Valwit  

    

On 12.11.03, Szeptem wrote:

>> A co byś powiedział na Windows Update? Przynajmniej sygnaturka byłaby
>> prawidłowo oddzielona...

> Odtenteguj sie.

A Ty go posłuchaj bo ma racje. Masz nieskonfigurowany czytnik.


-- 
  Valwit  

    

W odpowiedzi na news:bovp9b$8p5$1@news.polbox.pl, popełnione przez Andrzej
P. Wozniak:
> Osoba podpisana jako Jacek M. <news2@uSuNtOyantar.net> w artykule
> <news:bovjlh$c1h$1@news.lublin.pl> pisze:
> > W odpowiedzi na news:bouk6o$c4n$1@news.polbox.pl, popełnione przez
> > Andrzej P. Wozniak:
> >>> Przepraszam, bo ciekawość mnie zjada - na jakiej podstawie (to
> >>> "prześlij dalej jako", czy coś tam takiego)? Z góry dziękuję za
> >>> odpowiedź.
> >>
> >> Na podstawie naruszenia RFC 1855, czyli netykiety. Sugeruję lekturę
> >> stron: http://niusy.onet.pl/
> >> http://poczta.onet.pl/regulamin
> >>
> >> Mam nadzieję, że wystarczy.
> >
> > Przepraszam, ale skoro Ty wiesz konkretnie który punkt (które punkty)
> > w/w regulacji został(y) naruszony(e), to powołaj się na niego / na nie,
> > a dopiero potem odsyłaj do całości. Tak będzie bardziej fachowo. Skoro
> > stawiasz się w roli uczącego czy też pouczającego, nie każ zgadywać, o
> > co konkretnie Ci chodzi.
> > Podtrzymuję poprzednią prośbę.
>
> Nie do końca zrozumiałeś moją odpowiedź. Dałem tylko wskazówkę, co należy
> robić z osobami popełniającymi nadużycia, więc trudno, żebym wskazywał
> konkretne punkty, które zostały naruszone. Ta grupa nie służy do dawania
> gotowców.
>
> Poza tym na końcu wyraźnie dopisałem, że w tym konkretnym przypadku czekam
> na rozwój sytuacji.

Powiem Ci, gdzie leży mój problem, co mnie tak bardzo wzruszyło/poruszyło,
kiedy czytałe Twoje odpowiedzi (nie na mój post, a na post rozpoczynającego
ten wątek). Byłeś pierwszą osobą, która odpowiedziała, i to się bardzo
chwali. Ale, mimo wyczerpania tematu, przy okazji była to chyba najbardziej
napastliwa odpowiedź w tym wątku! "A co by się stało...", "A co byś
powiedział na...", brakowało chyba tylko bezpośredniego stwierdzenia
"Głupiś". To nie było uprzejme! I zdecydowanie nie było dydaktyczne, a wręcz
zmierzało do wyprodukowania trolla. Jeśli masz poczucie misji nauczania i
pomagania potrzebującym, którzy tu przychodzą, spróbuj pisać tak, żebyś
reszcie świata nie dawał przy okazji do zrozumienia, jak bardzo są gorsi,
głupsi. Mogę zrozumieć np., że pisząc n-ty raz te same podstawowe zalecenia
do kolejnej osoby, jesteś tym znudzony i znużony i ton masz zjadliwy; jeśli
tak jest, wklejaj raz napisany tekst, który sobie gdzieś trzymaj na
podorędziu. Porównaj swoją wypowiedź ze zwięzłą uwagą Kya:

> PS Przystosuj swój czytnik do pracy w Usenecie,
> http://czytniki.zamiast.net/ powinno pomóc.

Wracając do wątku - "dałeś tylko wskazówkę, co należy robić z osobami
popełniającymi nadużycia". Wszyscy(ście) domniemali, zapewnie słusznie, że
Szeptem chce rozesłać spam, sądząc po stopce jego posta. Został ostrzeżony.
Następne dwa jego posty nie zawierają już stopki z linkiem do allegro.
Znaczy, jakieś wnioski wyciągnął, przynajmniej na tamtą konkretną chwilę. I
Ty, znając oba te posty, straszysz go ABuse'm. Z jakiego powodu? Pozostaje
wyjaśnienie: bo niezbyt grzecznie odpowiedział na Twój, równie niezbyt
grzeczy w swej formie, post? To się kwalifikuje do abuse??

Przy okazji - co to za hierarchia, na którą Szeptem chciał wysyłać -
alt.regionalne.[...].pl? Czemu wszyscy krzyczą o spamie, skoro takie
niebezpieczeństwo nie istnieje, bo przecież Szeptem tam w ogóle nic nie
wyśle? Może miał na myśli właśnie grupy ogłoszeniowe :-).

-- 
Pozdr., JM
news2 / at / yantar /./ net

Osoba podpisana jako Jacek M. <news2@uSuNtOyantar.net> w artykule
<news:bp403j$sss$1@news.lublin.pl> pisze:
> W odpowiedzi na news:bovp9b$8p5$1@news.polbox.pl, popełnione przez
> Andrzej P. Wozniak:
>> Nie do końca zrozumiałeś moją odpowiedź. Dałem tylko wskazówkę, co
>> należy robić z osobami popełniającymi nadużycia, więc trudno, żebym
>> wskazywał konkretne punkty, które zostały naruszone. Ta grupa nie
>> służy do dawania gotowców.
>>
>> Poza tym na końcu wyraźnie dopisałem, że w tym konkretnym przypadku
>> czekam na rozwój sytuacji.
> Powiem Ci, gdzie leży mój problem, co mnie tak bardzo
> wzruszyło/poruszyło, kiedy czytałe Twoje odpowiedzi (nie na mój post, a
> na post rozpoczynającego ten wątek).

Nie rozpłakałeś się? Może potrzebujesz chusteczki?

> Byłeś pierwszą osobą, która
> odpowiedziała, i to się bardzo chwali. Ale, mimo wyczerpania tematu,
> przy okazji była to chyba najbardziej napastliwa odpowiedź w tym wątku!

Aha, wyprzedziłem Cię :-P

> "A co by się stało...", "A co byś powiedział na...", brakowało chyba
> tylko bezpośredniego stwierdzenia "Głupiś". To nie było uprzejme!

Miałeś okazję wypowiedzenia się na początku. Nie zrobiłeś tego. Dyskusja
się skończyła, a Ty dalej próbujesz bić pianę. To nie jest uprzejme.

> I zdecydowanie nie było dydaktyczne, a wręcz zmierzało do wyprodukowania
> trolla.

Zdecydowanie masz rację. Wyprodukowałem trolla. Kolejnego trolla o imieniu
Jacek. Ono miało więcej rozumu i nie próbuje trollować nawet szeptem.

> Jeśli masz poczucie misji nauczania i pomagania potrzebującym,
> którzy tu przychodzą, spróbuj pisać tak, żebyś reszcie świata nie dawał
> przy okazji do zrozumienia, jak bardzo są gorsi, głupsi.

Nie mam poczucia misji. Piszę tak jak mi dyktuje intuicja - za każdym
razem inaczej, bo za każdym razem inaczej jest zadawane pytanie. Ożywiona
reakcja chyba coś znaczy.

> Mogę zrozumieć
> np., że pisząc n-ty raz te same podstawowe zalecenia do kolejnej osoby,
> jesteś tym znudzony i znużony i ton masz zjadliwy; jeśli tak jest,
> wklejaj raz napisany tekst, który sobie gdzieś trzymaj na podorędziu.

Nie chce mi się. Wolę wklejać sygnaturki, proszę księdza, niż słuchać
tureckiego kazania.

> Porównaj swoją wypowiedź ze zwięzłą uwagą Kya:
>
>> PS Przystosuj swój czytnik do pracy w Usenecie,
>> http://czytniki.zamiast.net/ powinno pomóc.

Byłoby nudno, gdyby wszyscy robili wszystko tak samo. Może wolałbyś
zamiast tego czytać raz napisany tekst "wyrzuć gniota OE, owco"?

> Wracając do wątku - "dałeś tylko wskazówkę, co należy robić z osobami
> popełniającymi nadużycia". Wszyscy(ście) domniemali, zapewnie słusznie,
> że Szeptem chce rozesłać spam, sądząc po stopce jego posta. Został
> ostrzeżony. Następne dwa jego posty nie zawierają już stopki z linkiem
> do allegro. Znaczy, jakieś wnioski wyciągnął, przynajmniej na tamtą
> konkretną chwilę. I Ty, znając oba te posty, straszysz go ABuse'm. Z
> jakiego powodu? Pozostaje wyjaśnienie: bo niezbyt grzecznie
> odpowiedział na Twój, równie niezbyt grzeczy w swej formie, post? To
> się kwalifikuje do abuse??

To Twoja kwalifikacja, moje było tylko ostrzeżenie. Pokazywałem, jak to
się robi, bo akurat była okazja. Pokazywałem nie tylko i nie przede
wszystkim onemu, jeśli nie raczyłeś zauważyć. Zwróć też uwagę, że mini
netykieta również kończy się ostrzeżeniem, ale do tej pory nikt tu nie
napisał, jak w praktyce owe konsekwencje się wyciąga.

> Przy okazji - co to za hierarchia, na którą Szeptem chciał wysyłać -
> alt.regionalne.[...].pl? Czemu wszyscy krzyczą o spamie, skoro takie
> niebezpieczeństwo nie istnieje, bo przecież Szeptem tam w ogóle nic nie
> wyśle? Może miał na myśli właśnie grupy ogłoszeniowe :-).

Czy byłeś łaskaw zapoznać się ze wskazanym wątkiem na mordpliku? Może
zacznij też czytać, a nie tylko pisać?

PS. Naprawdę nie wysilaj się na odpowiedź. Nie zamierzam dyskutować z
anonimowym, fałszującym nagłówki trollem. Nie zamierzam też pisać
wyłącznie rzeczy miłych i pouczających. Nawet w bajkach są BardzoZłe Wilki
i Straszne Smoki (choć i Mlekopije).

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
  Daj sobie spokój, bo pomagasz (nie jedyny zresztą) udowodnić jedną z
  reguł Usenetu - "czym głupszy początek tym dłuższy wątek", nawet się
  mi rymnęło :)               --mgb /Marek Baczek na pl.news.mordplik/

W odpowiedzi na news:bp4au5$gcm$1@news.polbox.pl, popełnione przez Andrzej
P. Wozniak:

[Ciach - nie odnoszę się by "nie bić piany". Część poszła na priv.].

>
> PS. Naprawdę nie wysilaj się na odpowiedź. Nie zamierzam dyskutować z
> anonimowym, fałszującym nagłówki trollem.
>

To chyba nie mnie masz na myśli. Moja anonimowość kończy się w miejscu,
w którym możesz sprawdzić właściciela domeny yantar(.)net. To ja.
Nagłówków nie fałszuję... ooops, chyba że masz na myśli X-Newsreader.
Natychmiast wracam do oryginalnej wartości - czy tak jest lepiej?

-- 
Pozdr., JM
news2 / at / yantar /./ net