🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako Jacek M. <news2@uSuNtOyantar.net> w artykule
<news:bp403j$sss$1@news.lublin.pl> pisze:
> W odpowiedzi na news:bovp9b$8p5$1@news.polbox.pl, popełnione przez
> Andrzej P. Wozniak:
>> Nie do końca zrozumiałeś moją odpowiedź. Dałem tylko wskazówkę, co
>> należy robić z osobami popełniającymi nadużycia, więc trudno, żebym
>> wskazywał konkretne punkty, które zostały naruszone. Ta grupa nie
>> służy do dawania gotowców.
>>
>> Poza tym na końcu wyraźnie dopisałem, że w tym konkretnym przypadku
>> czekam na rozwój sytuacji.
> Powiem Ci, gdzie leży mój problem, co mnie tak bardzo
> wzruszyło/poruszyło, kiedy czytałe Twoje odpowiedzi (nie na mój post, a
> na post rozpoczynającego ten wątek).

Nie rozpłakałeś się? Może potrzebujesz chusteczki?

> Byłeś pierwszą osobą, która
> odpowiedziała, i to się bardzo chwali. Ale, mimo wyczerpania tematu,
> przy okazji była to chyba najbardziej napastliwa odpowiedź w tym wątku!

Aha, wyprzedziłem Cię :-P

> "A co by się stało...", "A co byś powiedział na...", brakowało chyba
> tylko bezpośredniego stwierdzenia "Głupiś". To nie było uprzejme!

Miałeś okazję wypowiedzenia się na początku. Nie zrobiłeś tego. Dyskusja
się skończyła, a Ty dalej próbujesz bić pianę. To nie jest uprzejme.

> I zdecydowanie nie było dydaktyczne, a wręcz zmierzało do wyprodukowania
> trolla.

Zdecydowanie masz rację. Wyprodukowałem trolla. Kolejnego trolla o imieniu
Jacek. Ono miało więcej rozumu i nie próbuje trollować nawet szeptem.

> Jeśli masz poczucie misji nauczania i pomagania potrzebującym,
> którzy tu przychodzą, spróbuj pisać tak, żebyś reszcie świata nie dawał
> przy okazji do zrozumienia, jak bardzo są gorsi, głupsi.

Nie mam poczucia misji. Piszę tak jak mi dyktuje intuicja - za każdym
razem inaczej, bo za każdym razem inaczej jest zadawane pytanie. Ożywiona
reakcja chyba coś znaczy.

> Mogę zrozumieć
> np., że pisząc n-ty raz te same podstawowe zalecenia do kolejnej osoby,
> jesteś tym znudzony i znużony i ton masz zjadliwy; jeśli tak jest,
> wklejaj raz napisany tekst, który sobie gdzieś trzymaj na podorędziu.

Nie chce mi się. Wolę wklejać sygnaturki, proszę księdza, niż słuchać
tureckiego kazania.

> Porównaj swoją wypowiedź ze zwięzłą uwagą Kya:
>
>> PS Przystosuj swój czytnik do pracy w Usenecie,
>> http://czytniki.zamiast.net/ powinno pomóc.

Byłoby nudno, gdyby wszyscy robili wszystko tak samo. Może wolałbyś
zamiast tego czytać raz napisany tekst "wyrzuć gniota OE, owco"?

> Wracając do wątku - "dałeś tylko wskazówkę, co należy robić z osobami
> popełniającymi nadużycia". Wszyscy(ście) domniemali, zapewnie słusznie,
> że Szeptem chce rozesłać spam, sądząc po stopce jego posta. Został
> ostrzeżony. Następne dwa jego posty nie zawierają już stopki z linkiem
> do allegro. Znaczy, jakieś wnioski wyciągnął, przynajmniej na tamtą
> konkretną chwilę. I Ty, znając oba te posty, straszysz go ABuse'm. Z
> jakiego powodu? Pozostaje wyjaśnienie: bo niezbyt grzecznie
> odpowiedział na Twój, równie niezbyt grzeczy w swej formie, post? To
> się kwalifikuje do abuse??

To Twoja kwalifikacja, moje było tylko ostrzeżenie. Pokazywałem, jak to
się robi, bo akurat była okazja. Pokazywałem nie tylko i nie przede
wszystkim onemu, jeśli nie raczyłeś zauważyć. Zwróć też uwagę, że mini
netykieta również kończy się ostrzeżeniem, ale do tej pory nikt tu nie
napisał, jak w praktyce owe konsekwencje się wyciąga.

> Przy okazji - co to za hierarchia, na którą Szeptem chciał wysyłać -
> alt.regionalne.[...].pl? Czemu wszyscy krzyczą o spamie, skoro takie
> niebezpieczeństwo nie istnieje, bo przecież Szeptem tam w ogóle nic nie
> wyśle? Może miał na myśli właśnie grupy ogłoszeniowe :-).

Czy byłeś łaskaw zapoznać się ze wskazanym wątkiem na mordpliku? Może
zacznij też czytać, a nie tylko pisać?

PS. Naprawdę nie wysilaj się na odpowiedź. Nie zamierzam dyskutować z
anonimowym, fałszującym nagłówki trollem. Nie zamierzam też pisać
wyłącznie rzeczy miłych i pouczających. Nawet w bajkach są BardzoZłe Wilki
i Straszne Smoki (choć i Mlekopije).

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
  Daj sobie spokój, bo pomagasz (nie jedyny zresztą) udowodnić jedną z
  reguł Usenetu - "czym głupszy początek tym dłuższy wątek", nawet się
  mi rymnęło :)               --mgb /Marek Baczek na pl.news.mordplik/