🚀 go-pugleaf

Osoba podpisana jako Marcin Debowski <agatek@notrix.net> w artykule
<news:rfog71-jpd.ln1@ziutka.router> pisze:
> In article <bo0cb3$noh$7@news.polbox.pl>, Andrzej P. Wozniak wrote:

>>> Wersja : 2.50 (ostatnia modyfikacja 12.10.2003)
>> Na http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html wciąż widzę
>> Wersja : 2.32 (ostatnia modyfikacja 31.07.2002)
>> Czy tak jest faktycznie, czy to jakiś cache po drodze? Może dodaj do
>> nagłówka znacznik <meta http-equiv="pragma" content="no-cache">.
> Tak jest faktycznie. Dokument na www jest tworzony ręcznie i nie zawsze
> nadążam z poprawkami w stosunku do tekstowego. Uaktualnię w najbliższym
> czasie.

To ja robię na odwrót. Piszę od razu w HTML, a przeróbka na tekst to
Ctrl+C z przeglądarki, Ctrl+V i automagiczne makra w edytorze.

>> Może bardziej
>> rozwinąć temat spamu czy rozsyłania łańcuszków i fałszywek?
> Problem z rozwijaniem i w ogóle z uzupełnieniami wynika z tego, że to
> jest MINI-netykieta.

No to nie rozwinąć, a uwydatnić jakimś dobitnym przymiotnikiem. Spam jest
bardzo poważnym problemem. Pośrednim dowodem tego jest fakt, że Pfizer
(producent Viagry) wyprzedził IBM i Microsoft w zyskach ze sprzedaży.

>> Nie ma wyraźnego zalecenia, aby odpowiadać bezpośrednio pod
>> cytowanym ustępem, do którego się komentarz piszącego odnosi, czyli
>> przeplatać cytaty i komentarze, co ułatwia śledzenie toku rozumowania.
> Ok, ale to jest już w sumie mniejszej wagi: Jak wytnie i zostawi co
> trzeba to zwykle jest już w miarę ok nawet jeśli będzie trochę
> skumulowane.

Nie. Mam akurat pod ręką wredny przykład, że trzeba najpierw przeczytać
całego posta, a potem odpowiadać we właściwym miejscu:
Message-Id: <news:bo3ssi$jv2$1@flis.man.torun.pl>
Mimo że mamy i przycinanie, i przeplatanie cytat-odpowiedź, to jednak jest
to zupełnie niezrozumiałe i nie nadaje się do czytania bez znajomości
całego wątku. Odpowiedzi są powtórzeniem cytatów, które następują parę
linijek niżej.

Dodatkowy argument - poszukaj "more logical flow". Na grupach
anglojęzycznych jest to klasyczne uzasadnienie sposobu cytowania
przytaczane topposterom.
Odwołanie się do logiki, a nie tylko nakaz - dzięki temu więcej ludzi
powinno zrozumieć dziwaczną wydawałoby się ideę "niszczenia" cudzego
tekstu.

> Jeśli zdołam ująć jakoś skondensowanie-zręcznie to uwzględnie.

Uwzględnij jakoś również powyższe uwagi i uzupełnienia.

-- 
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień z<->h w adresie)
http://www.harbour.pl.eu.org/clipper/clipper_mini_faq.html
Harbour - 32-bitowy kompilator Clippera - już v.0.43 free software
Strona www nieaktualna, pliki na ftp://ftp.harbour.pl.eu.org/harbour/