🚀 go-pugleaf

In article <bo0cb3$noh$7@news.polbox.pl>, Andrzej P. Wozniak wrote:
>> Dzieki za uwagę - zmieniłem zgodnie z sugestią Kaji. Sam niestety nie
>> byłem świadomy, dlatego jeśli są jeszcze jakieś takie kwiatki to byłbym
>> wdzięczny za informacje.
> 
> Proszę bardzo ;-)
> Nie "Kaji", bo to dwa błędy - ortograficzny (poprawnie "Kai") i rzeczowy
> (Kaja vel Paloma vel Melomanka to zupełnie inna osoba).

Z kontekstu wiadomo o kogo chodzi a odmiana z "j" też mi bardziej pasuje 
:)
 
>> Wersja : 2.50 (ostatnia modyfikacja 12.10.2003)
> Na http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html wciąż widzę
> Wersja : 2.32 (ostatnia modyfikacja 31.07.2002)
> Czy tak jest faktycznie, czy to jakiś cache po drodze? Może dodaj do
> nagłówka znacznik <meta http-equiv="pragma" content="no-cache">.

Tak jest faktycznie. Dokument na www jest tworzony ręcznie i nie zawsze 
nadążam z poprawkami w stosunku do tekstowego. Uaktualnię w najbliższym 
czasie.
 
> swoimi problemami pod cudzy wątek, zwykla na zupełnie inny temat. To
> właśnie od tych osób najczęściej spotyka się ponaglenia "DLACZEGO nikt
> mi jeszcze nie odpowiedział???!!!!"

uhm
 
>>   ne  jest  cytowanie czyjegoś podpisu (sygnaturki). Równie godne po-
>>   tępienia jest zacytowanie listu po to tylko aby dodać pod nim tekst
>>   w stylu: "zgadzam się z tym", "też tak myślę".
> 
> A jeszcze bardziej godne potępienia jest dodanie jednej linijki tylko po
> to, żeby umieścić w niej czy w sygnaturce reklamę. Może bardziej rozwinąć
> temat spamu czy rozsyłania łańcuszków i fałszywek?

Problem z rozwijaniem i w ogóle z uzupełnieniami wynika z tego, że to jest
MINI-netykieta. Jak na wymienioną, w moim odczuciu jest już objętościowo
za duża. I nie chodzi tu nawet tyle o generowanie ruchu, co o to, że ci do
których jest głównie kierowana nie zechcą jej z tego powodu nawet 
przeczytać.
 
>>   mentarzu  chodzi. Należy  także, umieścić na początku cytatu infor-
>>   mację o jego autorze. Sam  cytat  powinien  zawsze  poprzedzać Twój
>>   komentarz.
> 
> Nie ma wyraźnego zalecenia, aby odpowiadać bezpośrednio pod
> cytowanym ustępem, do którego się komentarz piszącego odnosi, czyli
> przeplatać cytaty i komentarze, co ułatwia śledzenie toku rozumowania.

Ok, ale to jest już w sumie mniejszej wagi: Jak wytnie i zostawi co trzeba 
to zwykle jest już w miarę ok nawet jeśli będzie trochę skumulowane. Jeśli 
zdołam ująć jakoś skondensowanie-zręcznie to uwzględnie. 
 
>> * Skonfiguruj  swój  czytnik w ten  sposób, aby  w momencie tworzenia
> Tu najpierw dałbym uwagę, że każdy program wymaga konfiguracji i nie
> zmieni tego ani istnienie kreatorów konfiguracji ani zmiana czytnika.

ok
 
>> * Bądź cierpliwy - często  musi  upłynąć trochę czasu zanim list doj-
>>   dzie tam gdzie trzeba, nie wysyłaj więc od razu 5-ciu kopii.
> "Pięciu" albo 5. "Tam gdzie trzeba" - zastąpiłbym celowo długą wyliczanką:

5 - tak, wyliczanka - nie (z wczęsniej wymienionego powodu)

> Tyle mojego marudzenia. Jak sobie jeszcze coś przypomnę, to dam znać.

Dzięki :)

-- 
Marcin