🚀 go-pugleaf

Andrzej P. Wozniak | uszer@poczta.onet.pl.invalid:

>> po co autor pytania ????

  [1]
> Żeby było jasne, że nie bredzę pisząc co innego niż parę poziomów
> cytowań wcześniej.

  [2]
> jeśli nie znam autora zacytowanego zdania, trudno mi będzie zgadnąć,
> co właściwie miał na myśli.

  [3] [kwestia szukania autora]
> Drogą okrężną przez Australię czy Rzym...

  [4]
> Mam pilną potrzebę teraz, bo teraz czytam ten wątek. Mało tego, jestem
> już w połowie odpowiedzi na jedną wiadomość, a tymczasem następna rodzi
> we mnie pewne podejrzenia co do zamiarów autorów cytowanych słów. Gdybym
> wiedział, kto to napisał, wiedziałbym jak dokończyć odpowiedź.

  [5]
> większość nie zrozumie o co chodzi, jeśli nie zobaczy na własne oczy,
> czyli w obrębie jednej wiadomości. Nie poszuka sobie tak samo, jak nie
> potrafi wpisać jednego adresu www.google.pl i jednego słowa "netykieta"
> w oknie wyszukiwarki.

Kwestia numer [5] chyba ostatecznie mnie przekonała. Zatem ze zdania,
przez które wyprodukowaliśmy dobrych kilknaście kilobajtów textu, a które
jest poniżej - CAŁKOWICIE się wycofuję......

      "Bezwzględnie należy wycinać wrotkę przedpiścy przy
        odpowiedzi - wstawiając w zamian własną".

.....dlatego znika ono z Estetykiety, a zastąpi je taka wersja:

      "Bezwzględnie należy wycinać wrotkę przedpiśy, do którego
       tekstów, przy odpowiedzi się nie odnosimy (nie cytujemy)".

Oczywiście [jak znajdę chwilę czasu] dołączę także info o tym, że
zacytowanych powinno się jakoś wyszczególnić. Trzeba też będzie przerobić
przykłady by odpowiadały zdaniu zastępczemu.

> IMHO zapomniałeś dodać MBSZ. Tego samego brakuje Twoim zaleceniom,
> zwłaszcza tym zaczynającym się od "Bezwzględnie należy".

Było tylko jedno zalecenie z "bezwzględnie", które budziło kontrowersje,
i które już zmieniło się powyżej, więcej zatem budzić nie powinno.

>> To jest moja prywatna strona.
> Gdzie to widać?

Nie widać bezpośrednio, bo mało kto wie o "menu", które jest [celowo]
nieaktywne/zaszarzone. Jak już wcześniej wspominałem, w pierwotnym
założeniu poradniki miały stanowić FAQ dla zamkniętej dla ogółu wiadomej
grupy. Miały być do użytku wewnętrznego, dla nowych klubowiczów, wszystko
co trzeba w jednym miejscu. Nie wszystkie poradniki jak i samo menu - są w
pełni skończone. Linki do nich wyciekły z zamkniętych grup, do ogólnego
Usenetu - stąd całe zamieszanie. [do wglądu wewnętrznego były dostępne
zawszwe]. Można się cofnąć o dwa poziomy do tyłu [://srv/log] i trochę się
rozjaśni, że to moja strona.

>>> i zaznacz wyraźnie, że to są Twoje prywatne poglądy,
>> Tak jest zaznaczone, o czym z wiadomych powodów mało kto wie.
> Gdzie "tam", wyraźnie i na widocznym miejscu jest napisane, że są to
> tylko przemyślenia i sugestie autora, a nie oficjalne zalecenia

w sekcji "informacje" i w sekcji "pomoc", z których [obu] część zostanie
przeniesiona bezpośrednio do "menu", by było BARDZIEJ "wyraźnie i na
widocznym miejscu". Oczywiście sekcje te, nie są dostępne dla ogółu,
ponieważ do nich, linki chyba nie wyciekły na ogólne grupy i mam nadzieję,
że na razie, jak najmniej osób je zna. [kto zna linki - ma dostęp do menu,
pomocy i informacji i jeszcze kilku podsekcji].

>> Trzeba by było wyrzucić 90% usenetu.....
> Przydałoby się, zwłaszcza że netykieta zaleca podpisywanie się.

Jeśli będzie nakazywała - zastosuję się. Zalecenie to jest równie
śmieszne, co zalecenia dotyczące długości wrotek.

> Czy potrafisz wymienić choć jedną znaną i uznaną przez znaczną większość
> na newsach osobę, której imienia i nazwiska nie znasz?

Kwestia definicji znacznej większości oraz kwestia definicji uznanej
osoby.

> Czy zechcesz swoim podpisem dać dobry przykład, że trzeba być w
> zgodzie z netykietą?

Podpisany jestem, a że nie nazwiskiem..........widocznie mam powód.

> "Nie lubisz" może być w sensie "nie szanujesz". Jeśli przekręcenie nie
> było celowe, to znaczy, że nie szanujesz języka polskiego

Gdybym go nie szanował wiadomego kolegi, zapewne napisałbym:
dAmator, D_Amator, D*a*mator or sth.

>> Pomylić ???? Ja tam nikogo nie pomyliłem. Odszukałem tylko Andrzeja_K.
>> tylko nie wiem po co
> Aha, musiałeś szukać?

Nie musiałem [2nd >>], zrobiłem to dla czystej ciekawości, by sprawdzić,
czy moja wiedza, płynąca z przeczytania wiadomego cytatu, znacznie się
powiększy. Wprawdzie się nie powiększyła, ale teraz wiem, że mogą
zaistnieć przypadki, gdzie była_by pożądana.

>>> ...To się go upomina za przerost formy nad treścią.
>> No tak - bo to lepiej 100000x uponminać, niż od razu ustalić w
>> poradnikach, żeby używać czegoś ZAWSZE.
> W poradnikach nie ma nic na ten temat. Nie przenoś bezmyślnie zwyczajów
> ze swojego podwórka.

Chodzi właśnie o to, że powinno być, ale nigdy nie będzie, dlatego ZAWSZE
trzeba będzie kogoś upominać.

-- 
Mat