🚀 go-pugleaf

Andrzej P. Wozniak | uszer@poczta.onet.pl.invalid:

>> To dlaczego ją uzupełniasz wynika właśnie bezpośrednio z samej
>> odpowiedzi.
> Nie wynika. Gdyby wynikało, nie musiałbym uzupełniać.

No OK - ale po co autor pytania ????

> Brak zacytowanego pytania to brak kontekstu.

OK :)

> Brak wrotki to brak kolejnego kontekstu.

:-O ? Tego właśnie nie rozumiem :/

> Zdania wyrwane z kontekstu mogą wydawać się bez sensu albo mieć inne,
> nawet przeciwne znaczenie.

Zgadza się.

>> z poziomów cytowania bez wrotek nic nie wynika.
>> Wynika treść tam zawarta
> Hmmm, sześcioletnie dzieci dobrze wiedzą, że "Nie wolno" znaczy co
> innego, kiedy mówi tata, kiedy mama, a kiedy pani przedszkolanka...

Tak, tylko dziecko słyszy po prostu "Nie wolno....", a nie: "Tu mówi
Twoja mama: Nie wolno....", "Tata sez: Nie wolno....", itd.
Dziecko sobie poradzi z tym, kto do niego mówi.

> W nagłówku czy w sygnaturze?

No w sigu oczywiście, ale to przez pewną rzecz :((((
Byłem przekonany [niesłusznie], że we From: jest "Kaja".

> Rusz Google i zobacz, co za melomanka się podpisuje Kaja.

Być może - papki nie słucham.

> Nigdy nie mów nigdy i zawsze unikaj słowa zawsze.

Z tej rady na szczęście NIGDY nie skorzystam.

> Dla swoich prywatnych sugestii zrób sobie swoją prywatną stronę

To *jest* moja prywatna strona.

> i zaznacz wyraźnie, że to są Twoje prywatne poglądy,

Tak *jest* zaznaczone, o czym z wiadomych powodów mało kto wie.

>> drzewo wątkowe się przesunie i tyle.
> Drzewo? Parę połamanych patyków nazywasz drzewem?

Jeśli jest tych patyków conajmniej dwa - tak nazywam to drzewem.

>> Jeśli będziemy chcieli znaleść [nie wiedzieć po co - ale zdarzyć się
>> może], osobę która to napisała - to sercz text.
> O nie. Nie ja wyciąłem kontekst, więc nie ja będę robił sprostowania.

No co - mówimy o sposobach znajdywania przedpiśców.

>> Jeśli nie znajdzie nic prócz posta z tym textem w cytacie - znaczy się
>> post niepobrany/zniknięty/zakilowany itp.
> Znaczy mogę Ci wmówić wszystko co zechcę, skoro z kontekstu nie wynika
> inaczej?

Jeśli wpadam w połowie dyskusji, to tak, choć faktem jest, że część postów
mogła np. zniknąć z serva. BTW: dyskusja nie polega na tym, by wmaiwać
komyuś kit, tylko dlatego, że można tak zrobić.

> A jak mam uzupełnić brakujący kontekst przy pracy offline? Włączać co
> chwila modem, niech sobie dociągnie?

Interesujące nas dyskusje się monitoruje, a w takim przypadku nie ma
potrzeby włączać modemu co chwilę. A jeśli ktoś wpada w połowie, to niech
się nie dziwi.

>> Brak unifikacji wrotek, której nigdy nie będzie równe = zaciemnienie
>> obrazu posta, gdy chcemy ich przeczytać mnóstwo w krótkim czasie.
> Co ma oznaczać "=", żeby owo zdanie miało jakąś wartość logiczną?
> Obraz posta jest zaciemniony przez niemożliwość identyfikacji
> dyskutantów.

No - niezbyt szczęśliwie użyłem słowa "obraz".

> Anonimów się nie czyta, tylko wyrzuca do kosza.

Trzeba by było wyrzucić 90% usenetu.....

>> Widząc powyższe jest wrażenie wielkiego bałaganu z którego w pierwszej
>> chwili niewiele wiadomo
> Wielki bałagan? Masz chyba na myśli Damadora, którego zdaje się mocno
> nie lubisz, skoro niżej przekręcasz jego ksywkę.

Skąd pomysł, że przekręcenie ksywy = nie lubię osoby, która się nią
posługuje ???? Inną sprawą jest, że jego wrotka to masakra.

>> Wprawdzie widać, że pewnie osobę: "Andrzej_K."
>> masz w kf'ie, a może to dlatego, że Damator go nie wyszczególnił ????
> Zgodnie z zaleceniami "niestetykiety"...

i dobrze zrobił.

>> ale co z tego ???? i po co mi ta informacja ???? Straciłem przez to
>> 20sek.,
> Na szukanie brakującego Andrzeja? Widzisz, jak to przyjemnie pomylić
> dwóch Andrzejów?

Pomylić ???? Ja tam nikogo nie pomyliłem. Odszukałem tylko Andrzeja_K.
tylko nie wiem po co - bo Twój cytat:
    ">>> Nie lepiej i prościej zainstalować_zupdate'ować do 6?"
wyjaśniał w tej kwestii wszystko.

>> a jak ktoś ma wrotkę 4-linijkową
> ...To się go upomina za przerost formy nad treścią.

No tak - bo to lepiej 100000x uponminać, niż od razu ustalić w
poradnikach, żeby używać czegoś ZAWSZE. [nie chodzi w tej chwili o cięcie
wrotek].

>> gdy było by
>  ^^^^^^^^^^^
> Nie rozumiem, prawda?

Nosz popatrz jaki pech.....

>> Może więc zamiast bezsensownie cytować wrotki - warto byłoby robić coś
>> w tym stylu:
> A gdzie Twoje oszczędności czasu?

Dlatego tnę wszystkie wrotki.

> Przecież tego się nie da zautomatyzować...

A widzisz - jak by w coniektórych miejscach widniało NIGDY i ZAWSZE, wtedy
można by to było w prosty sposób zautomatyzować, a tak - jest to dość
trudne.

> [1] Oczywiście nietrudno sprawdzić, dlaczego użyłem tego cytatu.

Yyyy....zapytam przedszkolaka, na pewno będzie wiedział. Albo nie.
Nie będę się kompromitował i zapytam żłobiaka, gdzie IYO moje miejsce :P

-- 
Mat