🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-11-27 13:07, icek2 pisze:
> Witam,
>
> mam takie nietypowe pytanie
> "słyszałem" ze samorząd budując drogę/wodociągi/etc jest zobligowany
> budować kanalizacje teletechniczną
> czy to prawda? jaka ustawa to reguluje?
>
>
Hmmm  temat rzeka  ..... zanim doczytam to umrę .... ;-P

może na początek w google "megaustawa szerokopasmowa"
masz w kilku pierwszych odnośnikach, info na temat ostatniej forum 
szerokopasmowe


Ja zrozumiałem tak, ze teraz nowe i remontowane drogi będa miały "cos" w 
pasie drogowym.

To cos to prawdopodobnie będzie rura pierwotna i gminy powinny takim 
sposobem załatwic sprawe.

Mało cos jest aktów wykonawczych, albo mi niespecjalnie idzie 
znajdywanie ich ;(

W dniu 2010-11-27 15:46, ziolko pisze:

> Ja zrozumiałem tak, ze teraz nowe i remontowane drogi będa miały "cos" w
> pasie drogowym.
>
> To cos to prawdopodobnie będzie rura pierwotna i gminy powinny takim
> sposobem załatwic sprawe.
>
> Mało cos jest aktów wykonawczych, albo mi niespecjalnie idzie
> znajdywanie ich ;(
tak tez "słyszałem"

ale jak szukam, to podstaw prawnych jeszcze nie znalazłem :/


-- 
pozdros
icek

W dniu 2010-11-27 16:42, icek2 pisze:
> W dniu 2010-11-27 15:46, ziolko pisze:
>
>> Ja zrozumiałem tak, ze teraz nowe i remontowane drogi będa miały "cos" w
>> pasie drogowym.
>>
>> To cos to prawdopodobnie będzie rura pierwotna i gminy powinny takim
>> sposobem załatwic sprawe.
>>
>> Mało cos jest aktów wykonawczych, albo mi niespecjalnie idzie
>> znajdywanie ich ;(
> tak tez "słyszałem"
>
> ale jak szukam, to podstaw prawnych jeszcze nie znalazłem :/
>
>
tu troche napisali:
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5750&layout=3&page=text



a wg wyborczej:


- Samorządy mogą współfinansować koszty świadczenia usług przez 
operatora, ale także koszty ponoszone przez końcowego klienta. Te 
przepisy zostały wykreślone w Sejmie, ale w Senacie udało się je 
przywrócić. To nie jest obowiązek, ale uprawnienie.

Jak to ma działać? Otóż samorząd może zdecydować, że nie będzie 
podejmować działalności telekomunikacyjnej, nie będzie budować sieci. 
Ale wie, że ma na swoim terenie jednego, dwóch operatorów, którym jednak 
nie opłaca się dociągnąć sieci w każde miejsce, do każdego domu. 
Samorząd może jednak - dzięki ustawie - powiedzieć operatorowi: 
dociągnij sieć do tego miejsca, a ja ci dopłacę do świadczenia usługi. 
Jeśli samorządy będą miały fundusze, to powinien im się ten zapis ustawy 
przydać. Samorząd sam nie musi inwestować, a zapewnia mieszkańcom usługę.

Tam, gdzie operator już dotarł z łączami, ale jego usługi są dla 
niektórych mieszkańców zbyt drogie, samorząd może dopłacać konkretnym 
mieszkańcom do abonamentu lub całkowicie go refundować.

On 27.11.2010 16:57, ziolko wrote:
> tu troche napisali:
> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5750&layout=3&page=text

O ile mi wiadomo wygląda to następująco:
Jeśli operator zgłosi swoje zapotrzebowanie, to przy okazji budowy 
drogi, w miarę możliwości (jeśli wystarczy miejsca) zostanie wybudowane 
tyle rurek, na ile opiewa zapotrzebowanie tego operatora.
Rurki jednak będą własnością zarządcy drogi i będą dzierżawione 
operatorowi. Wysokość stawek pewnie reguluje uchwała rady gminy.
-- 
Olek

W dniu 2010-11-28 01:02, Olek pisze:
> On 27.11.2010 16:57, ziolko wrote:
>> tu troche napisali:
>> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5750&layout=3&page=text
>>
>
> O ile mi wiadomo wygląda to następująco:
> Jeśli operator zgłosi swoje zapotrzebowanie, to przy okazji budowy
> drogi, w miarę możliwości (jeśli wystarczy miejsca) zostanie wybudowane
> tyle rurek, na ile opiewa zapotrzebowanie tego operatora.
> Rurki jednak będą własnością zarządcy drogi i będą dzierżawione
> operatorowi. Wysokość stawek pewnie reguluje uchwała rady gminy.
coś takiego też słyszałem.

ale chodzi mi o to
jak samorząd mówi: nie mamy takiego obowiązku

podstawa prawna że mają - poszukiwana :)

-- 
pozdros
icek

>> tu troche napisali:
>> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5750&layout=3&page=text
>
> O ile mi wiadomo wygląda to następująco:
> Jeśli operator zgłosi swoje zapotrzebowanie, to przy okazji budowy drogi, 
> w miarę możliwości (jeśli wystarczy miejsca) zostanie wybudowane tyle 
> rurek, na ile opiewa zapotrzebowanie tego operatora.
> Rurki jednak będą własnością zarządcy drogi i będą dzierżawione 
> operatorowi. Wysokość stawek pewnie reguluje uchwała rady gminy.
> -- 
> Olek

Nie do konca jest tak rozowo, jak to mowi pani prezes UKE i urzednicy 
mowiacy, ze tzw. megaustawa bedzie lekiem na cale zlo.

Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach.

Warto przede wszystkim zwrocic na to, co pisza w pismach ci zarzadcy drog, 
ktorzy zglosili do UKE, ze beda prowadzone prace budowlane i ze mozna 
zglaszac sie do nich z prosba o warunki na udostepnienie kanalu 
technologicznego. W szczegolnosci nalezy zwrocic uwage na dwie rzeczy:
- ze jesli ktos zglosi zainteresowanie, a potem z tego nie skorzysta to ten 
ktos zostanie obarczony calym kosztem wybudowania tego kanalu (o ile inne 
firmy nie skorzystaja) - pytanie najwazniejsze sie tu nasuwa, co urzednik 
bedzie traktowal jako "nie skorzysta"
- ze kanal zostanie udostepniony na zasadach okreslonych w art. 39 ust. 7-7f 
ustawy o drogach publicznych - w artykule tym nie ma slowa o stawkach, czyli 
beda one ustalane przez lokalnego urzednika - zatem moga one byc brane z 
sufitu

W mediach wszystko pieknie ladnie wyglada, ale zycie jest zyciem i na dzien 
dzisiejszy rzeczywistosc wyglada inaczej - kladzie sie operatorom klody pod 
nogi ze strony roznej masci urzedasow, nawet kilkuset metrow nie idzie 
wybudowac w rok bo ma sie do czynienia z lesnikami, kolejarzami, urzedasami. 
Oczywiscie potem w mediach urzedasy mowia, ze operatorzy nic nie buduja bo 
przeciez najlepiej wszystko zwalic na operatorow.

Nie wspomne tu juz o tych szeroko reklamowanych (w tym przez UKE) funduszach 
europejskich, tych milionach euro, ktore ladnie wygladaja na papierze, a 
ktorych nie mozna tak naprawde pozyskac. 

W dniu 2010-11-28 08:34, ttt pisze:

> Nie do konca jest tak rozowo, jak to mowi pani prezes UKE i urzednicy
> mowiacy, ze tzw. megaustawa bedzie lekiem na cale zlo.
>
> Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach.
>
> Warto przede wszystkim zwrocic na to, co pisza w pismach ci zarzadcy drog,
> ktorzy zglosili do UKE, ze beda prowadzone prace budowlane i ze mozna
> zglaszac sie do nich z prosba o warunki na udostepnienie kanalułas
> technologicznego. W szczegolnosci nalezy zwrocic uwage na dwie rzeczy:
czyli samorząd nie musi *obligatoryjnie* zgłaszać do UKE prac, gdzie 
może wybudować kanalizacje? ustawa nie nakazuje tego siła (jaka? "mega" 
ustawa - nie widzę tej koniecznosci w niej)





-- 
pozdros
icek

>> Nie do konca jest tak rozowo, jak to mowi pani prezes UKE i urzednicy
>> mowiacy, ze tzw. megaustawa bedzie lekiem na cale zlo.
>>
>> Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach.
>>
>> Warto przede wszystkim zwrocic na to, co pisza w pismach ci zarzadcy 
>> drog,
>> ktorzy zglosili do UKE, ze beda prowadzone prace budowlane i ze mozna
>> zglaszac sie do nich z prosba o warunki na udostepnienie kanalułas
>> technologicznego. W szczegolnosci nalezy zwrocic uwage na dwie rzeczy:
> czyli samorząd nie musi *obligatoryjnie* zgłaszać do UKE prac, gdzie może 
> wybudować kanalizacje? ustawa nie nakazuje tego siła (jaka? "mega" 
> ustawa - nie widzę tej koniecznosci w niej)
>

Wg mnie rzeczywistosc jest taka, jak w przyslowiu "kazdy sobie rzepke 
skrobie". 

On 28.11.2010 07:42, icek2 wrote:
>
> podstawa prawna że mają - poszukiwana :)
>

Znowelizowana ustawa o drogach publicznych.
Zresztą pod linkiem który podał ziolko jest na samym początku:
"... poprzez zmianę ustawy o drogach publicznych nałożyła na zarządców 
dróg obowiązek ..."

Pozdrawiam,
-- 
Olek

On 28.11.2010 08:34, ttt wrote:
> Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach.
>
> Warto przede wszystkim zwrocic na to, co pisza w pismach ci zarzadcy drog,
> ktorzy zglosili do UKE, ze beda prowadzone prace budowlane i ze mozna
> zglaszac sie do nich z prosba o warunki na udostepnienie kanalu
> technologicznego. W szczegolnosci nalezy zwrocic uwage na dwie rzeczy:
> - ze jesli ktos zglosi zainteresowanie, a potem z tego nie skorzysta to ten
> ktos zostanie obarczony calym kosztem wybudowania tego kanalu (o ile inne
> firmy nie skorzystaja) - pytanie najwazniejsze sie tu nasuwa, co urzednik
> bedzie traktowal jako "nie skorzysta"

Podejrzewam, że zarządca powinien budować kanał technologiczny na 
potrzeby operatora, pod warunkiem podpisania z nim porozumienia, które 
unormuje te sprawy. Inaczej będzie samobójcą.

> - ze kanal zostanie udostepniony na zasadach okreslonych w art. 39 ust. 7-7f
> ustawy o drogach publicznych - w artykule tym nie ma slowa o stawkach, czyli
> beda one ustalane przez lokalnego urzednika - zatem moga one byc brane z
> sufitu

Przecież napisałem, że rada gminy siądzie na dupie i napisze uchwałę 
gdzie będą podane stawki dla wszystkich. Nie można tego zapisać w 
ustawie bo jednak wartość gruntu, koszt utrzymania i zajęcia pasa 
drogowego w Warszawie jest nieco inny niż w Zadupiu Małym.

> W mediach wszystko pieknie ladnie wyglada, ale zycie jest zyciem i na dzien
> dzisiejszy rzeczywistosc wyglada inaczej - kladzie sie operatorom klody pod
> nogi ze strony roznej masci urzedasow, nawet kilkuset metrow nie idzie
> wybudowac w rok bo ma sie do czynienia z lesnikami, kolejarzami, urzedasami.
> Oczywiscie potem w mediach urzedasy mowia, ze operatorzy nic nie buduja bo
> przeciez najlepiej wszystko zwalic na operatorow.

Dorośnij. Każda inwestycja spotyka się z tymi samymi problemami.
Zapewniam Cię, że budując wodociąg, gazociąg, ciepłociąg, kabel 
energetyczny, czy drogę, czyli inwestycje liniowe, każdy inwestor 
napotyka tych leśników, kolarzy, ekologów, ogródki działkowe, 
spółdzielnie mieszkaniowe itd. i musi rozwiązywać te same problemy.

> Nie wspomne tu juz o tych szeroko reklamowanych (w tym przez UKE) funduszach
> europejskich, tych milionach euro, ktore ladnie wygladaja na papierze, a
> ktorych nie mozna tak naprawde pozyskac.

Nie ma lekko.
-- 
Olek

W dniu 2010-11-28 08:34, ttt pisze:

>
> Warto przede wszystkim zwrocic na to, co pisza w pismach ci zarzadcy drog,
> ktorzy zglosili do UKE, ze beda prowadzone prace budowlane i ze mozna
> zglaszac sie do nich z prosba o warunki na udostepnienie kanalu
> technologicznego. W szczegolnosci nalezy zwrocic uwage na dwie rzeczy:
> - ze jesli ktos zglosi zainteresowanie, a potem z tego nie skorzysta to ten
> ktos zostanie obarczony calym kosztem wybudowania tego kanalu (o ile inne
> firmy nie skorzystaja) - pytanie najwazniejsze sie tu nasuwa, co urzednik
> bedzie traktowal jako "nie skorzysta"
> - ze kanal zostanie udostepniony na zasadach okreslonych w art. 39 ust. 7-7f
> ustawy o drogach publicznych - w artykule tym nie ma slowa o stawkach, czyli
> beda one ustalane przez lokalnego urzednika - zatem moga one byc brane z
> sufitu
Dlaczego z sufitu? Uwazasz ze nikt nie kontroluje wydatkow ponoszonych 
przez urzedy budujace drogi? Sa przetargi, wybory oferty i tam zazwyczaj 
cena gra role.

>
> W mediach wszystko pieknie ladnie wyglada, ale zycie jest zyciem i na dzien
> dzisiejszy rzeczywistosc wyglada inaczej - kladzie sie operatorom klody pod
> nogi ze strony roznej masci urzedasow, nawet kilkuset metrow nie idzie
> wybudowac w rok bo ma sie do czynienia z lesnikami, kolejarzami, urzedasami.
> Oczywiscie potem w mediach urzedasy mowia, ze operatorzy nic nie buduja bo
> przeciez najlepiej wszystko zwalic na operatorow.
Ale takie zapisy maja wlasnie w tym pomoc. Urzednicy nie beda mogli 
Tobie juz powiedziec - zmiataj stad i kladz swoje kabelki z dala od nas.

Jak tak czytam niektore wypowiedzi, to mam wrazenie ze chcecie by jst 
budowalo kanalizacje, a Wy jak kiedys bedziecie chcieli to sobie ja 
wydzierzawicie. A chodzi o cos innego.
Nasz przyklad:
Przygotujemy sie do inwestycji FTTH na pewnym osiedlu. Robimy wstepne 
wyliczenia, projekt. Idealne miajsce bo droga stara, zniszczona, bez 
problemu mozna rozkopac. Dowiadujemy sie nieoficjalnie ze UM ma zamiar 
remontowac droge wiec przyspieszamy tempo i planujemy wspolnie zrobic te 
inwestycje. Udajemy sie na rozmowy, wspominamy ze chcemy klasc swoje 
rurociagi i czy nie mozna tego zrobic przy okazji remontu drogi. Okazuje 
sie ze projekty sa juz zrobione i nie ma szans ich zmienic. Musimy 
poczekac na przetarg i w zaleznosci kto go wygra udac sie do wykonawcy i 
sprobowac sie z nim "dogadac". Oni nie maja zamiaru ponosic kosztow 
zmiany projektow, a pozatym to nasz biznes i jak chcemy to pozniej 
rozkopujmy sobie te droge w zgodzie z prawem. Tak bylo rok temu.

Obecnie znajomy z gminy dzwoni do mnie i mowi ze UKE im nakazalo klasc 
rurociagi, oni maja zamiar remontowac droge i czy nie chcemy sie polozyc 
razem z nimi. Oczywiscie na jednym odcinku jestesmy zainteresowani i 
ustalamy juz szczegoly przyszlej dzierzawy. Nie obedzie sie bez pomocy 
UKE bo trzeba przyznac ze sporo niewiadomych jest. Ale w kazdym razie 
podoba mi sie ze urzednicy sa wkoncu pozytywnie nastawieni na 
wspolprace. Co z tego wyniknie zobaczymy. W kazdym razie liczymy ze 
koszt polozenia naszych rhdpe bedzie nizszy niz gdybysmy to sami robili 
(a i tak bysmy to robili). Kazde zmniejszenie kosztow jest na plus dla 
nas. TAk wiec nie oczekujmy ze ktos nam wybuduje za free kanalizacje, 
lecz oczekujmy ze nikt nam klod juz nie bedzie rzucal jak ja bedziemy 
chcieli polozyc.


pozdrawiam
-- 
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno

W dniu 2010-11-28 11:59, Olek pisze:

>> W mediach wszystko pieknie ladnie wyglada, ale zycie jest zyciem i na
>> dzien
>> dzisiejszy rzeczywistosc wyglada inaczej - kladzie sie operatorom
>> klody pod
>> nogi ze strony roznej masci urzedasow, nawet kilkuset metrow nie idzie
>> wybudowac w rok bo ma sie do czynienia z lesnikami, kolejarzami,
>> urzedasami.
>> Oczywiscie potem w mediach urzedasy mowia, ze operatorzy nic nie
>> buduja bo
>> przeciez najlepiej wszystko zwalic na operatorow.
>
> Dorośnij. Każda inwestycja spotyka się z tymi samymi problemami.
> Zapewniam Cię, że budując wodociąg, gazociąg, ciepłociąg, kabel
> energetyczny, czy drogę, czyli inwestycje liniowe, każdy inwestor
> napotyka tych leśników, kolarzy, ekologów, ogródki działkowe,
> spółdzielnie mieszkaniowe itd. i musi rozwiązywać te same problemy.

I to jest cale sedno problemu, ktory dzieki megaustawie mamy nadzieje 
nas ominie. Budujac taki rurociag sami musielibysmy uzerac sie z tymi 
lesnikami, kolejarzami, ekologami itp itd. A tak urzednicy sie z nimi 
raz pouzeraja i wybuduja nam rurke, ktora bedziemy mogli wydzierzawic 
jak na tacy. My mamy tylko zaplacic :)


pozdrawiam
-- 
Andrzej Banach | NET-KOMP | www.net-komp.net.pl
Miejska Sieć Komputerowa KOLMAN | Internet Kolno

W dniu 2010-11-28 12:13, Andrzej Banach pisze:
[..]
>
> Jak tak czytam niektore wypowiedzi, to mam wrazenie ze chcecie by jst
> budowalo kanalizacje, a Wy jak kiedys bedziecie chcieli to sobie ja
> wydzierzawicie. A chodzi o cos innego.
> Nasz przyklad:
> Przygotujemy sie do inwestycji FTTH na pewnym osiedlu. Robimy wstepne
> wyliczenia, projekt. Idealne miajsce bo droga stara, zniszczona, bez
> problemu mozna rozkopac. Dowiadujemy sie nieoficjalnie ze UM ma zamiar
> remontowac droge wiec przyspieszamy tempo i planujemy wspolnie zrobic te
> inwestycje. Udajemy sie na rozmowy, wspominamy ze chcemy klasc swoje
> rurociagi i czy nie mozna tego zrobic przy okazji remontu drogi. Okazuje
> sie ze projekty sa juz zrobione i nie ma szans ich zmienic. Musimy
> poczekac na przetarg i w zaleznosci kto go wygra udac sie do wykonawcy i
> sprobowac sie z nim "dogadac". Oni nie maja zamiaru ponosic kosztow
> zmiany projektow, a pozatym to nasz biznes i jak chcemy to pozniej
> rozkopujmy sobie te droge w zgodzie z prawem. Tak bylo rok temu.
>
> Obecnie znajomy z gminy dzwoni do mnie i mowi ze UKE im nakazalo klasc
> rurociagi, oni maja zamiar remontowac droge i czy nie chcemy sie polozyc
> razem z nimi. Oczywiscie na jednym odcinku jestesmy zainteresowani i
> ustalamy juz szczegoly przyszlej dzierzawy. Nie obedzie sie bez pomocy
> UKE bo trzeba przyznac ze sporo niewiadomych jest. Ale w kazdym razie
> podoba mi sie ze urzednicy sa wkoncu pozytywnie nastawieni na
> wspolprace. Co z tego wyniknie zobaczymy. W kazdym razie liczymy ze
> koszt polozenia naszych rhdpe bedzie nizszy niz gdybysmy to sami robili
> (a i tak bysmy to robili). Kazde zmniejszenie kosztow jest na plus dla
> nas. TAk wiec nie oczekujmy ze ktos nam wybuduje za free kanalizacje,
> lecz oczekujmy ze nikt nam klod juz nie bedzie rzucal jak ja bedziemy
> chcieli polozyc.
>

teraz czekam, kiedy ISP zaczna krzyczec na Ciebie, że jak ISP_1 sie 
dołoży do kanału to za chwilę przyjde ja i jeszcze kilku  i tez będziemy 
  mogli położyc światło w jego kanale ;-P i to bez inwestowania w rurę 
... wystarczy poczekać !!!

Ale chyba wszystkim nie dogodzisz .....

On 28.11.2010 17:13, ziolko wrote:
>
> teraz czekam, kiedy ISP zaczna krzyczec na Ciebie, że jak ISP_1 sie
> dołoży do kanału to za chwilę przyjde ja i jeszcze kilku i tez będziemy
> mogli położyc światło w jego kanale ;-P i to bez inwestowania w rurę ...
> wystarczy poczekać !!!

Jeśli kanał technologiczny pozostanie własnością zarządcy drogi, będzie 
tak duży jak potrzeba do zaspokojenia wszystkich co się zgłosili przed 
jego budową, będzie dzierżawiony za opłatą, to w czym problem?
Może jednak nie będzie "jak zwykle".
-- 
Olek

W dniu 2010-11-28 23:41, Olek pisze:
> On 28.11.2010 17:13, ziolko wrote:
>>
>> teraz czekam, kiedy ISP zaczna krzyczec na Ciebie, że jak ISP_1 sie
>> dołoży do kanału to za chwilę przyjde ja i jeszcze kilku i tez będziemy
>> mogli położyc światło w jego kanale ;-P i to bez inwestowania w rurę ...
>> wystarczy poczekać !!!
>
> Jeśli kanał technologiczny pozostanie własnością zarządcy drogi, będzie
> tak duży jak potrzeba do zaspokojenia wszystkich co się zgłosili przed
> jego budową, będzie dzierżawiony za opłatą, to w czym problem?
> Może jednak nie będzie "jak zwykle".
Olek mnie chodziło o sytuacje, że zgłąsza się pierwszy ISP i urząd
kładzie rurę np 110, w takim przypadku to ciężko będzie zapchać światło
takiej kanalizacji ... boję się polskiej "kombinatoryki"  i nie chodzi
mi o wariacje z powtórzeniami ;-P.

Pomału  uczymy się współpracować  ze sobą, a nie tylko wojowac ....
ci co to są wstanie zrozumiec i unieść się ponad włąsne EGO ....

moga dużo zarobić pieniędzy i dac radość ludziom ...

W dniu 2010-11-27 13:07, icek2 pisze:
> Witam,
>
> mam takie nietypowe pytanie
> "słyszałem" ze samorząd budując drogę/wodociągi/etc jest zobligowany
> budować kanalizacje teletechniczną
> czy to prawda? jaka ustawa to reguluje?
>
>
hmm wg UKE zrobili taką planszę .... Może to pomoze:

http://www.uke.gov.pl/_gAllery/megaustawa/zadania_megaustawa.html


Ale najlepiej jakby sie jakiś prawnik wypowiedział ....

Hello Ziolko,

Monday, November 29, 2010, 8:02:09 AM, you wrote:

[...]

> takiej kanalizacji ... boję się polskiej "kombinatoryki"  i nie chodzi
> mi o wariacje z powtórzeniami ;-P.

Ale kiedy właśnie polska kombinatoryka, to właśnie wariacje z
powtórzeniami. Ciężkie wariacje z częstymi powtórzeniami.

[...]

-- 
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl

serdeczne dziękuję!

http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5752&layout=2&page=text



-- 
pozdros
icek

W dniu 2010-11-30 20:09, icek2 pisze:
> serdeczne dziękuję!
>
> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5752&layout=2&page=text
>
>
>
>
fajnie tylko pojawia mi sie wątpliwość ...

Załóżmy, ze gmina robi remont drogi na odcinku 10 km, ale zostaje 
jeszcze 4 km. Gmina ma prawo remontować tyle drogi ile chce .....

Jeśli się zgłoszę i wybudują kanał, to po co mi dzierżawa??
Brakuje mi dalej 4 km !!!!

Albo więc nie zgłaszam chęci na kanał ...
albo płacę pieniądze i liczę, ze za 3-4 miesiące wybudują brakujące 4 km 
....
albo wybuduję za swoje 4 km .....

Czy cos pominąłem ??

hmm jeśli sie nie zdecyduję na dzierżawe niepełnego kanału to gmina nie 
wybuduje kanału i za rok może być sytuacja, ze będą budować brakujące 4 
km i wtedy ......... co??


Gminy nie są zainteresowane budowa kanału technologicznego .... bez 
"bezwzględnego " nakazu budowy będzie ciekawie .....


Czy jestem pesymistą??