🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.internet.polip
Article #93417

Re: budowa kanalizacja przez samorządy

#93417
From: ttt
Date: Sun, 28 Nov 2010 07:34
40 lines
3321 bytes
>> tu troche napisali:
>> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5750&layout=3&page=text
>
> O ile mi wiadomo wygląda to następująco:
> Jeśli operator zgłosi swoje zapotrzebowanie, to przy okazji budowy drogi, 
> w miarę możliwości (jeśli wystarczy miejsca) zostanie wybudowane tyle 
> rurek, na ile opiewa zapotrzebowanie tego operatora.
> Rurki jednak będą własnością zarządcy drogi i będą dzierżawione 
> operatorowi. Wysokość stawek pewnie reguluje uchwała rady gminy.
> -- 
> Olek

Nie do konca jest tak rozowo, jak to mowi pani prezes UKE i urzednicy 
mowiacy, ze tzw. megaustawa bedzie lekiem na cale zlo.

Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach.

Warto przede wszystkim zwrocic na to, co pisza w pismach ci zarzadcy drog, 
ktorzy zglosili do UKE, ze beda prowadzone prace budowlane i ze mozna 
zglaszac sie do nich z prosba o warunki na udostepnienie kanalu 
technologicznego. W szczegolnosci nalezy zwrocic uwage na dwie rzeczy:
- ze jesli ktos zglosi zainteresowanie, a potem z tego nie skorzysta to ten 
ktos zostanie obarczony calym kosztem wybudowania tego kanalu (o ile inne 
firmy nie skorzystaja) - pytanie najwazniejsze sie tu nasuwa, co urzednik 
bedzie traktowal jako "nie skorzysta"
- ze kanal zostanie udostepniony na zasadach okreslonych w art. 39 ust. 7-7f 
ustawy o drogach publicznych - w artykule tym nie ma slowa o stawkach, czyli 
beda one ustalane przez lokalnego urzednika - zatem moga one byc brane z 
sufitu

W mediach wszystko pieknie ladnie wyglada, ale zycie jest zyciem i na dzien 
dzisiejszy rzeczywistosc wyglada inaczej - kladzie sie operatorom klody pod 
nogi ze strony roznej masci urzedasow, nawet kilkuset metrow nie idzie 
wybudowac w rok bo ma sie do czynienia z lesnikami, kolejarzami, urzedasami. 
Oczywiscie potem w mediach urzedasy mowia, ze operatorzy nic nie buduja bo 
przeciez najlepiej wszystko zwalic na operatorow.

Nie wspomne tu juz o tych szeroko reklamowanych (w tym przez UKE) funduszach 
europejskich, tych milionach euro, ktore ladnie wygladaja na papierze, a 
ktorych nie mozna tak naprawde pozyskac. 
Technical Details
Message-ID: <ict0n4$b3v$1@news.onet.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
References: <icqsa1$499$1@news.onet.pl> <icr5ke$6co$1@news.net.icm.edu.pl> <icr8t1$cq8$1@news.onet.pl> <icr9oo$cm4$1@news.net.icm.edu.pl> <4cf19c37$0$21006$65785112@news.neostrada.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "ttt" <tl6@nospamwp.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: budowa kanalizacja przez samorządy
Date: Sun, 28 Nov 2010 08:34:59 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 42
Message-ID: <ict0n4$b3v$1@news.onet.pl>
References: <icqsa1$499$1@news.onet.pl> <icr5ke$6co$1@news.net.icm.edu.pl> <icr8t1$cq8$1@news.onet.pl> <icr9oo$cm4$1@news.net.icm.edu.pl> <4cf19c37$0$21006$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: cgy35.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1290929700 11391 83.30.252.35 (28 Nov 2010 07:35:00 GMT)
X-Complaints-To: niusy@onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2010 07:35:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 101127-1, 2010-11-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit