Article View: pl.internet.polip
Article #93417Re: budowa kanalizacja przez samorządy
From: ttt
Date: Sun, 28 Nov 2010 07:34
Date: Sun, 28 Nov 2010 07:34
40 lines
3321 bytes
3321 bytes
>> tu troche napisali: >> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5750&layout=3&page=text > > O ile mi wiadomo wygląda to następująco: > Jeśli operator zgłosi swoje zapotrzebowanie, to przy okazji budowy drogi, > w miarę możliwości (jeśli wystarczy miejsca) zostanie wybudowane tyle > rurek, na ile opiewa zapotrzebowanie tego operatora. > Rurki jednak będą własnością zarządcy drogi i będą dzierżawione > operatorowi. Wysokość stawek pewnie reguluje uchwała rady gminy. > -- > Olek Nie do konca jest tak rozowo, jak to mowi pani prezes UKE i urzednicy mowiacy, ze tzw. megaustawa bedzie lekiem na cale zlo. Jak zwykle diabel tkwi w szczegolach. Warto przede wszystkim zwrocic na to, co pisza w pismach ci zarzadcy drog, ktorzy zglosili do UKE, ze beda prowadzone prace budowlane i ze mozna zglaszac sie do nich z prosba o warunki na udostepnienie kanalu technologicznego. W szczegolnosci nalezy zwrocic uwage na dwie rzeczy: - ze jesli ktos zglosi zainteresowanie, a potem z tego nie skorzysta to ten ktos zostanie obarczony calym kosztem wybudowania tego kanalu (o ile inne firmy nie skorzystaja) - pytanie najwazniejsze sie tu nasuwa, co urzednik bedzie traktowal jako "nie skorzysta" - ze kanal zostanie udostepniony na zasadach okreslonych w art. 39 ust. 7-7f ustawy o drogach publicznych - w artykule tym nie ma slowa o stawkach, czyli beda one ustalane przez lokalnego urzednika - zatem moga one byc brane z sufitu W mediach wszystko pieknie ladnie wyglada, ale zycie jest zyciem i na dzien dzisiejszy rzeczywistosc wyglada inaczej - kladzie sie operatorom klody pod nogi ze strony roznej masci urzedasow, nawet kilkuset metrow nie idzie wybudowac w rok bo ma sie do czynienia z lesnikami, kolejarzami, urzedasami. Oczywiscie potem w mediach urzedasy mowia, ze operatorzy nic nie buduja bo przeciez najlepiej wszystko zwalic na operatorow. Nie wspomne tu juz o tych szeroko reklamowanych (w tym przez UKE) funduszach europejskich, tych milionach euro, ktore ladnie wygladaja na papierze, a ktorych nie mozna tak naprawde pozyskac.
Technical Details
Message-ID:
<ict0n4$b3v$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<icqsa1$499$1@news.onet.pl> <icr5ke$6co$1@news.net.icm.edu.pl> <icr8t1$cq8$1@news.onet.pl> <icr9oo$cm4$1@news.net.icm.edu.pl> <4cf19c37$0$21006$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail From: "ttt" <tl6@nospamwp.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: budowa kanalizacja przez samorządy Date: Sun, 28 Nov 2010 08:34:59 +0100 Organization: http://onet.pl Lines: 42 Message-ID: <ict0n4$b3v$1@news.onet.pl> References: <icqsa1$499$1@news.onet.pl> <icr5ke$6co$1@news.net.icm.edu.pl> <icr8t1$cq8$1@news.onet.pl> <icr9oo$cm4$1@news.net.icm.edu.pl> <4cf19c37$0$21006$65785112@news.neostrada.pl> NNTP-Posting-Host: cgy35.neoplus.adsl.tpnet.pl X-Trace: news.onet.pl 1290929700 11391 83.30.252.35 (28 Nov 2010 07:35:00 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Nov 2010 07:35:00 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994 X-RFC2646: Format=Flowed; Response X-Antivirus: avast! (VPS 101127-1, 2010-11-27), Outbound message X-Antivirus-Status: Clean MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit