🚀 go-pugleaf

: Faktycznie to, co wypisales, sa to obrzydliwe insynuacje.
Oczywiscie, ale poruszaja one interesujacy mnie aspekt calej sprawy.
Dlaczego kbn finansuje takie zakupy? Przeciez istnieje darmowe i uznane
za bardzo dobre oprogramowanie realizujace ta sama usluge.

: I wypisujac takie rzeczy szkodzisz nam, uzytkownikom sieci Cyfronetu,
: uzytkownikom sieci Cyfronetu, w dyskusjach z rzeczonym Cyfronetem
: na temat rzeczonego cache'a.
Moze, ale postaw sie w sytuacji prywatnego dostarczyciela uslug teleko-
munikacyjnych. Zarowno cyfronet, jak i nask swiadcza uslugi firmom
komercyjnym, prowadzac jakas dziwaczna walke z tpsa (jakosc bramek).
Dlaczego prywatne firmy placac podatki maja finansowac podejrzana
,,konkurencje''. Przeciez jedyna roznica miedzy naskiem a prywatna firma
o identycznym profilu, to zbudowanie nasku za pieniadze spoleczenstwa.
Nask, a prawdopodobnie wkrotce i cyfronet, nie pelni obecnie zadnej
sluzebnej roli w stosunku do srodowiska akademickiego, o czym moze
swiadczyc chocby niedawna sprawa z icm.
Nie jestem uzytkownikiem cyfronetu, ale jestem uzytkownikiem polskiego
internetu i uwazam, ze cyfronet i kbn bardzo mu szkodza. Oczywiscie
najbardziej szkodzi mu ministerstwo lacznosci.

: W kazdym razie ja sie zdecydowanie od wypowiedzi p. Artura Grzymaly
: ODCINAM i prosze wszystkich (w tym zwlaszcza Cyfronet) o kontynuowanie
: RZECZOWEJ dyskusji na temat cache'a.
Wypowiadalem sie w swoim imieniu na publicznej liscie dyskusyjnej.

: Czyli inaczej: poprosisz, ze nie chcesz miec cache'a - nie masz, nie
: poprosisz - masz defaultowo ;-). Czy nie jest to jakies kompromisowe
: rozwiazanie?
Mozna tez wylaczyc cache i wyslac do wszystkich klientow zapytanie:
,,W zwiazku z uruchomieniem nowej uslugi blablabla, proponujemy Panstwu
dostep do swiatowych zasobow www przez nasz najlepszy na swiecie system
cache'ujacy. Abonament za dostep przez cache wynosi 60% Panstwa
dotychczasowego abonamentu''. Mysle, ze atrakcyjnosc cenowa plus dokladne
wyjasnienie zalet rozwiazania spowodowalaby przejscie firm/instytucji, ktore
nie potrzebuja bezposredniego dostepu na nizszy abonament. Tylko, ze ten
cache nie zostal wstawiony po to, zeby odciazyc klientow.

        a

Jaroslaw Rafa (raj@wsp.krakow.pl) wrote:

[...]
> takie rzeczy szkodzisz nam, uzytkownikom sieci Cyfronetu, w dyskusjach z
> rzeczonym Cyfronetem na temat rzeczonego cache'a. Jezeli bowiem ktos z
> Cyfronetu przeczyta na polipie np. moje czy Szymona wypowiedzi wskazujace

[...]
> konkretne argumenty, ktore (mam nadzieje) moga jakos wplynac na Cyfronet i
> naklonic go do zrobienia czegos z tym klopotem. Ale jezeli obok tego ten
> sam ktos przeczyta twoja wypowiedz, to stwierdzi, ze przy takich
> argumentach to z wypowiedziami nt. cache'a nie warto dyskutowac, tylko
> robic swoje (tzn. stawiac przymusowe i zle dzialajace cache ;->). Wrzuci
> wszystko do jednego worka.

Naiwnosc nie zna granic?
A dlaczego po prostu nie przestaniecie im placic? No chyba ze macie siec z
Cyfronetu za darmo ;)

> W kazdym razie ja sie zdecydowanie od wypowiedzi p. Artura Grzymaly
> ODCINAM i prosze wszystkich (w tym zwlaszcza Cyfronet) o kontynuowanie
> RZECZOWEJ dyskusji na temat cache'a.

A ja bym sie nie odcinal. Wlasciwie o czym tu mozna rzeczowo rozmawiac?
Jak bedziesz np. kupowal chleb, a w sklepie powiedza ci ze chleba to oni
nie sprzedaja, ale za to kazdy _musi_ kupic zielone gruszki, to tez
bedziesz z nimi rzeczowo dyskutowal?
Jesli Cyfronet przestal sprzedawac dostep do _sieci_, a zamiast tego
udostepnia cache, to kupuj tam, gdzie maja do sprzedania "siec"

Pozdrawiam
D.M.

ps. Cos z filmu (bynajmniej polskiego)

* Co daja
- nie wiem
***
[daja buty]
* Poprosze osemke
- mamy tylko nr 6
* to dwie pary poprosze
- ale sprzedajemy tylko po jednej
.....

---
ATCOM Internet Service Provider tel.(22)8703799 fax (22)6497595
http://www.atcom.net.pl  mailto:info@atcom.net.pl
Ksiazka adresowa http://www.atcom.net.pl/mailbook/
Bezplatne ogloszenia http://www.atcom.net.pl/ogloszenia/
USENET news.atcom.net.pl