Article View: pl.internet.polip
Article #262Re: O wyzszosci cisco cache engine'a nad squidem (ujecie turystyczne)
From: Jaroslaw Rafa
Date: Sat, 27 Feb 1999 19:23
Date: Sat, 27 Feb 1999 19:23
39 lines
2839 bytes
2839 bytes
On Sat, 27 Feb 1999, Artur Grzymala wrote: > Moim zdaniem jakosc tytulowych produktow jest sprawa drugorzedna. > Wazniejsze jest to, ze squid jest darmowy, zas cce kosztuje jakies 1.5 > miliarda starych zlotych. Dlaczego cena jest najwazniejszym kryterium > doboru postaram sie wyjasnic w dalszej, pelnej obrzydliwych insynuacji, > czesci tego listu. Faktycznie to, co wypisales, sa to obrzydliwe insynuacje. I wypisujac takie rzeczy szkodzisz nam, uzytkownikom sieci Cyfronetu, w dyskusjach z rzeczonym Cyfronetem na temat rzeczonego cache'a. Jezeli bowiem ktos z Cyfronetu przeczyta na polipie np. moje czy Szymona wypowiedzi wskazujace na problemy z dzialaniem cache'a, czy tez rzeczowe listy Michala Jankowskiego mowiace o przypuszczalnym zlamaniu przez Cyfronet warunkow umowy swiadczenia uslug poprzez zainstalowanie w/w cache'a, to sa to konkretne argumenty, ktore (mam nadzieje) moga jakos wplynac na Cyfronet i naklonic go do zrobienia czegos z tym klopotem. Ale jezeli obok tego ten sam ktos przeczyta twoja wypowiedz, to stwierdzi, ze przy takich argumentach to z wypowiedziami nt. cache'a nie warto dyskutowac, tylko robic swoje (tzn. stawiac przymusowe i zle dzialajace cache ;->). Wrzuci wszystko do jednego worka. W kazdym razie ja sie zdecydowanie od wypowiedzi p. Artura Grzymaly ODCINAM i prosze wszystkich (w tym zwlaszcza Cyfronet) o kontynuowanie RZECZOWEJ dyskusji na temat cache'a. Ja bym sugerowal, aby Cyfronet - poza usunieciem wskazanych juz bugow, co oczywiste - jednak "odprzymusowil" tego cache'a (czy CCE da sie wykorzystywac jako zwykle proxy?) - moze nie automatycznie dla wszystkich (to jednak fakt, ze ten cache istotnie redukuje ruch, a ogladaczom panienek akurat chyba wszystko jedno czy dostaja strone z cache'a, czy nie ;-)), ale dla tych, ktorzy o to jawnie poprosza, podajac *swoje wlasne* IP (a nie docelowe, jak w przypadku baz danych, o ktorych tu byla mowa!), dla ktorych ruch mialby byc transferowany bezposrednio bez cache'a. Czyli inaczej: poprosisz, ze nie chcesz miec cache'a - nie masz, nie poprosisz - masz defaultowo ;-). Czy nie jest to jakies kompromisowe rozwiazanie? Pozdrowienia, Jaroslaw Rafa raj@inf.wsp.krakow.pl
Technical Details
Message-ID:
<Pine.GSO.3.96.990227200226.19272D-100000@ultra>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.wnaft.agh.edu.pl!news.memax.krakow.pl!paa.gov.pl!news.swierk.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.plShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.wnaft.agh.edu.pl!news.memax.krakow.pl!paa.gov.pl!news.swierk.pl!news.icm.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.pl From: raj@wsp.krakow.pl (Jaroslaw Rafa) Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: O wyzszosci cisco cache engine'a nad squidem (ujecie turystyczne) Message-ID: <Pine.GSO.3.96.990227200226.19272D-100000@ultra> Date: 27 Feb 99 19:23:51 GMT Sender: polip@man.lodz.pl MIME-Version: 1.0 Organization: Wyzsza Szkola Pedagogiczna w Krakowie Lines: 40 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit