🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-09-22 09:52, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
> On 21 Wrz, 00:12, Tomasz Śląski<t...@kebab.org.pl>  wrote:
>> W dniu 2011-09-20 21:36, Anna Streżyńska Prezes UKE pisze:
>>
>>> Wykaz miejscowości
>>> prezentowany przez UKE jest obecnie jedynym źródłem kwalifikowalności
>>> obszarów na potrzeby działania 8.4 PO IG.
>>
>> Super. Zassałem listę i po pobieżnej lekturze stwierdzam, że dane
>> wynikające z inwentaryzacji są prawdopodobnie biegunowo odległe od
>> rzeczywistości, co zresztą było już przedmiotem ożywionych dyskusji
>> tutaj na etapie trwania inwentaryzacji. Na 'własnym podwórku' znalazłem
>> obszary o 'udokumentowanej' penetracji ZERO, a tymczasem wiadomo, że
>> panoszą się tam radiówki maści wszelakiej. Skoro 'u siebie' zauważyłem
>> taki trend, są podstawy ku temu aby twierdzić, że schemat powtarza się w
>> skali kraju. Ergo - proszę o wybaczenie - operatorzy w większości
>> dostarczyli dane z ..... ekhmm, kapelusza wzięte.
>>
>> --
>> Ślązak
>
> Dane są niestety takie jakie Panstwo przekazaliscie, ze wszystkimi
> tego konsekwencjami. Najszybciej ujawniają się konsekwencje nie
> przekazania (bo wpuszczamy na ten rynek konkurencję, nie podlega on
> ochronie przed zbędną duplikacją sieci). W dalszym terminie pojawią
> się konsekwencje przekazania danych nadwymiarowych - bo będą kontrole
> w terenie.
> Proszę o zapoznanie się także z linkiem:
> http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=7166&layout=3&page=text
> W najblizszych dniach planujemy pierwsze spotkanie Rady
> Inwentaryzacji. A potem znowu spotkanie otwarte.

A ja uważam że to wszystko zrobi więcej złego niż dobrego.

Jest to moja pierwsza wypowiedź więc proszę o wyrozumiałość :).


1. Rozumiem że ktoś kto sprawozdania nie zrobił lub zrobił to 
"nierzetelnie" może teraz ubiegać się o dofinansowania na terenach na 
których nieoficjalnie działa?

2. Rozumieć należy że osoby które wywiązały się ze sprawozdania teraz 
będą miały kontrole, a osoby które sprawy olały tej kontroli mieć nie 
będą "bo nie ma czego kontrolować"?

3. Czy nie można zrobić, aby odpowiednio przeszkolone osoby z urzędu 
zrobiły inwentaryzację sieci, tak jak robi się spis powszechny. Dzięki 
temu uniknęłoby się wiele nieporozumień, osoby takie zrobiłyby to tak 
jak urzędy potrzebują. Przyznam się iż ja tej inwentaryzacji nie 
zrobiłem (przynajmniej uczciwie zgłosiłem swoją decyzję), ponieważ za 
głupi jestem aby to wszystko ogarnąć i nie chciałem poświadczyć 
nieprawdę - czy za to dostanę karę finansową, że chciałem być uczciwy? 
Dodatkowo inwentaryzacja przeprowadzona miała być w czasie gdy nie 
miałem w ogóle czasu by to wykonać (okres przyłączania nowych klientów), 
co miałem zrobić - przeprosić klientów że nie mogę ich podłączać i 
powiedzieć aby poszukali sobie kogoś innego do świadczenia usługi? A 
może powiem dzieciom że nie mogłem iść do pracy i nie będzie w tym 
miesiącu pieniążków na życie? Zwłaszcza że ostatnim roku finansowym moja 
firma nie przyniosła żadnego zysku? Ale właśnie u nas nie da się nic "po 
ludzku" załatwić, trzeba tylko nakazywać, zakazywać, zastraszać i karać. 
To jest metoda "współpracy". A tak ogólnie to dlaczego inne profile 
działalności gospodarczej nie składają zeznań ze swojej działalności. 
Nie słyszałem aby ktoś potrzebował statystyk ile telefonów komórkowych w 
komisie zostało sprzedanych z podziałem na markę, rodzaj, czy nowe czy 
używane. Nikt się nie pyta mechaników w warsztacie jakie samochody się 
najczęściej psują, jakie części wymienia. Nie słyszałem też aby w 
sklepach komputerowych ktoś raportował ile sprzedał laptopów. Przecież 
to też jest ważne, np. dla lekarzy okulistów - będą wiedzieli gdzie się 
opłaca gabinet uruchomić.

4. Jako jedyny ze swojej okolicy przez ostatnie dwa lata często byłem na 
spotkaniach, konferencjach np. przy Urzędzie Marszałkowskim w Lublinie, 
na których omawiane były sposoby współpracy (mikro)przedsiębiorców z 
gminami czy też innymi urzędami, w celu zapewnienia dostępu do internetu 
na obszarach zagrożonych wykluczeniu cyfrowemu (chyba że źle to 
zrozumiałem) ale miało być tak, że tam gdzie mam swoje nadajniki była 
szansa że gmina wystąpi do mnie o zapewnienie dostępu do internetu osób 
wyznaczonym przez gminę (najuboższym), często uczestniczyłem w różnych 
statystykach, dostawałem maile aby pomóc opracować plan 
"zagospodarowania na internet" w mojej okolicy i co z tego mam? A no 
konkurencję w postaci "darmowego" internetu sponsorowanego przez gminy, 
starostwa powiatowe i inne jednostki lub też TP wytypowaną do 
uruchomienia świadczenia usługi bo podobno nikogo tam nie ma. Po prostu 
odechciewa się cokolwiek robić, aż dziw bierze że kiedyś miałem ambicję 
aby dotrzeć do każdego zakątka w mojej okolicy, niestety teraz już mi (a 
także mojej konkurencji) się to odechciało.


5. Jeśli zaś chodzi o temat dofinansowania z programów zapobiegających 
wykluczeniom cyfrowym - czy w ogóle mikroprzedsiębiorstwa otrzymały 
takie dofinansowanie? Ja się starałem lecz wymiękłem w gąszczu warunków, 
papierów, nakazów i innych uwarunkowań. Dodatkowo dowiedziałem się że 
jestem pierwszą osobą która (w lokalnym punkcie informacyjnym) o takie 
coś się pyta. To jak to w końcu jest?

6. Z tego co się orientuję to do przyłączania do "darmowego" internetu 
miały być kryteria oceniające przyszłego użytkownika. Przede wszystkim 
miał być taki użytkownik sprawdzany pod kątem niezalegania z opłatami. 
Czy jeżeli użytkownik posiada zaległości za np. internet u mnie i jest 
na liście dłużników lub też ma sądowy nakaz zapłaty z wyrokiem, czy 
takie osoby podlegają jakiejkolwiek weryfikacji? Jak na razie to nie 
zauważyłem aby któryś z moich klientów (byłych) został odłączony z tego 
powodu od bezpłatnego internetu.


A teraz troszkę z innej beczki.

Zauważyłem, że tam gdzie powstał darmowy dostęp do internetu, ja nie mam 
nowych klientów do podłączania a nawet mogę stwierdzić że tracę 
klientów. Powód jest bardzo prosty - dla 90% moich klientów usługi 
prędkość od 0,25 do 1 Mbita jest wystarczająca. Być może jest to 
dlatego, że nie każdy jest maniakiem internetowym i nie każdy potrzebuje 
super extra niesamowitej prędkości. Im wystarczy że mogą raz dziennie 
wejść na "gugle", pocztę, przez skype zagadać z dziećmi (zwykle 
przebywającymi za granicą) i poczytać co w świecie słychać - ot normalny 
użytkownik internetu. Zakładanie że musi każdy mieć 2, 4 czy ileśtam 
mega łącza jest bez sensu. Nie każdy jest mianiakiem, tak samo jak nie 
każdy musi mieć samochód co w 3 sek. do setki przyśpiesza, mój ma prawie 
14 sekund i rozpędza się tylko do 150km/h, mam 15-nasto letni telewizor 
który na razie nie chce się popsuć, wyświetla blade kolory ale MI TO 
WYSTARCZA i nie potrzebuje więcej i co najważniejsze nie stać mnie teraz 
co coś innego.
A przy okazji to nie widziałem aby się ktoś tym interesował, nikt nie 
prowadzi statystyk, nie ma też dofinansowań na nowe telewizory, dlaczego?

Następną sprawą jest wciskanie internetu na siłę każdemu. Nie każdy tego 
potrzebuje, stawianie sobie za cel że ileśtam procent społeczeństwa MUSI 
być do ustalonego czasu zinformatyzowane - zastanawiam się po co? 
Obecnie młodzież nie potrafi bez komputera napisać wypracowania z 
j.polskiego, nie potrafią przeczytać książki - przecież streszczenia są 
w internecie, a większość kontaktów z rówieśnikami jest przez gg, 
facebooka i inne skajpy, a Word błędy pokaże przy pisaniu. Kilka razy 
miałem zażalenia do rodziców, że dzieci nie mogły lekcji odrobić i za to 
jedynki dostały, bo nie było internetu :) przecież to aż śmieszne jest, 
jakie jest uzależnienie, bezradność i bezmyślność.

Proszę zauważyć jak obecne społeczeństwo jest uzależnione od 
"cywilizacji", gdzie większość nie potrafi samodzielnie funkcjonować, bo 
nie wychodzą z domu, nie wiedzą co mają z sobą zrobić jak nie ma 
komputera pod ręką, no chociaż musi być telefon dotykowy to sobie włączą 
"coś" ale w zasadzie to nie wiedzą po co, ale "być musi bo inaczej się 
nie da". Proszę zauważyć co się dzieje z ludźmi przy braku prądu np. 
wieczorem - jakby mogli to pracowników zakładu energetycznego 
zlinczowali publicznie za to że nie było prądu przez godzinę. Czy o 
takie społeczeństwo chodzi - cherlaków, cyber-narkomanów karmionych od 
młodego uzależnieniem od gg, faceboka czy innych wynalazków 
"cywilizacji"? To chyba nie tędy droga.
W mojej okolicy ludziom potrzeba godnej pracy a nie igrzysk w postaci 
internetu, a z nim to sobie i bez dotacji poradzą przy odpowiednich 
zarobkach. Jak będę wiedział że jest dla kogo ten nadajnik stawiać to 
się postawi - bo wiem że za pół roku on już zarobi na siebie. A tak co z 
tego że na wsi postawię z dotacjami, jak większość ludzi po prostu na to 
nie stać.

Być może jestem w błędzie - źle to wszystko interpretuje - być może to 
ja już jestem "nie w temacie", ale tak ja to wszystko widzę i 
zastanawiam się nad wyjazdem z tego kraju coraz mocniej, bo mi się tu po 
prostu już żyć odechciało.

Pozdrawiam.