Article View: pl.internet.polip
Article #95219Re: jakość usług telekomunikacyjnych - koncepcja
From: K
Date: Sun, 22 May 2011 08:48
Date: Sun, 22 May 2011 08:48
40 lines
3100 bytes
3100 bytes
W dniu 21-05-2011 09:11, crazy bejbi pisze: > Witam, > > Ponieważ nie brałem udziału w dyskusji w Warszawie (w sumie to szkoda mi > czasu jechać tam i stracić dzień), to przygotowałem gotowe rozwiązanie > dla tego wielkiego, jak się okazało, "problemu" badania przepustowości i > zapewnienia jakości dla użytkownika. > > ============ > > Sprawdzanie przepustowości: > > Problemem nie jest chyba przepustowość jako stała, będąca do osiągnięcia > zawsze (bo jednak łącza są sprzedawane jako tanie i przepustowość jest > nie "gwarantowana", ale "do") zatem wystarczyłoby sprawdzić, czy > przepustowość wogóle da się osiągnąć (żeby nie sprzedawać 100Mbps które > działa max jako 5 Mbitów, albo 7,2Mbita, które działa jak 128kbps ... > i tu sie zaczyna pierwszy problem sprzed kilku dni: klient kupil sobie router dlinka (modelu teraz nie pamietam) w kazdym razie jest to model z QoS. klient sam sobie skonfigurowal urzadzenie przy pomocy dolaczonej plytki cd. i co? i zglasza problem ze "nie ma 6Mbit na uploadzie" wizyta serwisanta i co sie okazuje? kreator konfiguracji z defaulta wlacza qos, ktory sam w jakis magiczny sposob rozpoznaje (blednie) predkosc na uploadzie, w przypadku tego klienta ustawil sobie na 3,77Mbit/s. jeden problem rozwiazany - na kablu dziala ok. kolejny problem: przez siec wlan (oczywiscie z automatu wizardem ustawione b/g/n) max upload wynosi tym razem w porywach do 4,5Mbit/s. zmiana kanalu, trybu pracy, wymuszanie na sztywno predkosci i zmiana jeszcze kilku parametrow nie przynosi efektu. laptop klienta wykrywa 12 sieci sasiadow, najprawdopobodniej sie zakłócają. download oczywiscie caly czas na poziomie 12Mbit/s. sprawdzone na trzech laptopach (dwoch klienta i serwisanta). oczywiscie to jest przyklad klienta ktory rozumie bez tlumaczenia ze problem nie lezy po naszej stronie, ale w koncu trafi sie taki ktory tego nie bedzie rozumial i poleci na skarge do uke, ze on nie bedzie placil. prosze wymyslec sposob przetestowania lacza u takiego klienta. dziekuje i pozdrawiam.
Technical Details
Message-ID:
<iraikh$rd$1@inews.gazeta.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mailReferences:
<ir7ojf$1kr$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail From: K <bpr@sejm.gov.pl> Newsgroups: pl.internet.polip Subject: Re: jakość usług telekomunikacyjnych - koncepcja Date: Sun, 22 May 2011 10:48:17 +0200 Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl" Lines: 40 Message-ID: <iraikh$rd$1@inews.gazeta.pl> References: <ir7ojf$1kr$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: horiz0n.neozdrada.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: inews.gazeta.pl 1306054097 877 193.106.129.2 (22 May 2011 08:48:17 GMT) X-Complaints-To: usenet@agora.pl NNTP-Posting-Date: Sun, 22 May 2011 08:48:17 +0000 (UTC) X-User: administratorinternetu X-Antivirus: avast! (VPS 110521-1, 21-05-2011), Outbound message In-Reply-To: <ir7ojf$1kr$1@inews.gazeta.pl> X-Antivirus-Status: Clean User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit