🚀 go-pugleaf

futszaK pisze:
> On Thu, 15 Nov 2007 08:35:07 +0100, Szymon Wyrembak wrote:
> 
>>> Nadawcom publicznym i komercyjnym należy powiedzieć, że mają spadać na
>>> satelitę gdzie ich miejsce, a nie marnować cenne zasoby częstotliwości
>>> naziemnych.
>> Po to jest to pasmo - po co to zmieniać? Pasmo Ku też nie jest z gumy, 
>> np. na pozycji 13E nie mu już miejsca na kolejne transpondery. Można 
>> jedynie zmienić system nadawania na DVB-S2/MPEG4.
> 
> 13E to nie całe niebo, na dobrą sprawę można całe pasmo zajmować co 3-6
> stopni plus do tego nadajniki naziemne (spełniłoby się wreszcie marzenie
> sieci radiowych o możliwości oferowania również telewizji, a sprzęt do
> odbioru już jest)

Mowisz ze 110W bedzie jak znalazl ?

A tak powaznie odbior naziemny jest prostszy i nie wymaga bezposredniej 
widzialnosci. Jak sobie wyobrazasz 200 anten satelitarnych na takim bloku ?

>> A odpowiednio gęsta sieć nadajników DVB-T pozwoli na 
>> odbiór na antenach pokojowych lub przenośnych odbiornikach.
> telewizja w wersji mobilnej, w przeciwieństwie do radia nie bardzo się
> przyjęła ze względów praktycznych

A to niby czemu ? Zolte ludziki ogladaja sobie w czasie dojazdu do 
pracy. DVB-H sie przyjmie o ile operatorzy nie zarzna to cenami.

> radio w przeciwieństwie do TV jest bardzo popularne w zastosowaniach
> mobilnych

Bo do poczatkow XXIw nie bylo sensownych odbiornikow mobilnych TV.
Wiec za wczesnie trabic ze mobilna Tv sie nie przyjmie.
Swoja droga np ogladanie meczy live na stadionie + mobilny TV dalby
ciekawe doznania