🚀 go-pugleaf

On Thu, 15 Nov 2007 08:35:07 +0100, Szymon Wyrembak wrote:

>> Nadawcom publicznym i komercyjnym należy powiedzieć, że mają spadać na
>> satelitę gdzie ich miejsce, a nie marnować cenne zasoby częstotliwości
>> naziemnych.
> Po to jest to pasmo - po co to zmieniać? Pasmo Ku też nie jest z gumy, 
> np. na pozycji 13E nie mu już miejsca na kolejne transpondery. Można 
> jedynie zmienić system nadawania na DVB-S2/MPEG4.

13E to nie całe niebo, na dobrą sprawę można całe pasmo zajmować co 3-6
stopni plus do tego nadajniki naziemne (spełniłoby się wreszcie marzenie
sieci radiowych o możliwości oferowania również telewizji, a sprzęt do
odbioru już jest)

> Kablówka jest mało mobilna, antena satelitarna duża i nie wszędzie da 
> się powiesić.

chyba że ktoś mieszka w domku jednorodzinnym gęsto obrośniętym wokół
drzewami

> A odpowiednio gęsta sieć nadajników DVB-T pozwoli na 
> odbiór na antenach pokojowych lub przenośnych odbiornikach.

telewizja w wersji mobilnej, w przeciwieństwie do radia nie bardzo się
przyjęła ze względów praktycznych

> Możesz napisać, że można to samo osiągnąć przeznaczając pasmo dla 
> operatorów komórkowych i odbierać tv w technologii DVB-H... ale po co to 
> komplikować?

to już leży w ich gestii czy będą w stanie to sprzedać

> Nadawania w paśmie UKF też powinno się zabronić - kilka MHz pasma 
> więcej. Przecież radio jest też na satelicie prawda?

radio w przeciwieństwie do TV jest bardzo popularne w zastosowaniach
mobilnych



-- 
futszaK
0601061867
firmy windykacyjne byly skuteczne dopóki ich nie bylo