🚀 go-pugleaf

On 5/26/24 12:17, Arni wrote:
> 15 maja w odpowiedzi na otrzymaną ofertę wysłałem żądanie wypisania 
> jednego z adresów firmowych z bazy mailowej AIMS - zgodnie z instrukcją 
> zawartą w ofercie. Pomijam fakt, że w 2020 roku również takie żądanie 
> wysyłałem.
> 23 maja otrzymaliśmy kolejną ofertę zatem adres dalej jest przetwarzany 
> mimo wyraźnego sprzeciwu i mogę z czystym sumieniem zgłaszać to jako spam.
> 
> Received: from stg-la.pl (185.2.115.104) by
>   AM4PEPF00025F9A.mail.protection.outlook.com (10.167.16.9) with 
> Microsoft SMTP
>   Server (version=TLS1_3, cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384) id 15.20.7633.0 
> via
>   Frontend Transport; Thu, 23 May 2024 21:53:24 +0000
> From: "Webinar Fundacja AIMS" <biuro@stg-la.pl>
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=stg-la.pl; s=mail;
> To: "X"
> Date: Thu, 23 May 2024 23:53:26 +0200
> Subject: Return-Path: biuro@stg-la.pl
> 
> 
> Szanowni Państwo,
> 
> Zapraszamy na bezpłatny Webinar
> 
> 
> 
> ▶▶ Kontrole NIK w obszarze ochrony danych osobowych i KRI w JST oraz 
> Jednostkach budżetowych
> 
> 
> 
> 
> 
> ▶▶ Prelegenci
> 
> 
> 
> ▷ r. pr. dr Dominik Lubasz - Lubasz i Wspólnicy
> 
> ▷ Wojciech Grenda - GDPR RiskTracker
> 
> ▷ Jacek Zontek - Fundacja cyberbezpieczeństwa Aims
> 
> 
> 
> ▶ Wspólnie z naszymi ekspertami z dziedzin prawa i ochrony danych 
> osobowych przedstawimy wnioski płynące z dotychczasowych kontroli 
> wykonanych przez NIK. Wspólnie zajmiemy się analizą wyników oraz 
> zaprezentujemy rozwiązania, które wesprą jednostki samorządu 
> terytorialnego w kwestii ochrony danych osobowych i prowadzenia Systemu 
> Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji.
> 
> 
> 
> Wszystkich zainteresowanych uczestnictwem, prosimy o kontakt na adres 
> e-mail: biuro@aims.org.pl oraz pod numerem telefonu 22 406 82 91/92
> 
> 
> 
> ▶  Bezpłatne webinarium odbędzie się we wtorek, 4 czerwca o godzinie 
> 14:00 - 16:00, ONLINE
> 
> 
> 
> Zapraszamy do udziału w wydarzeniu!
> ▶▶ Szczegółowe informacje
> 
> 
> 
> ▷ omówienie wyników kontroli NIK przeprowadzonych w latach 2021-2023, 
> które ujawniły znaczące nieprawidłowości w JST i jednostkach budżetowych 
> w zakresie stosowania RODO i Rozporządzenia KRI.
> 
> ▷ propozycja rozwiązań w zakresie zapewnienia zgodności z przepisami 
> RODO, KRI oraz art. 8 Projektu nowelizacji Ustawy o Krajowym Systemie 
> Cyberbezpieczeństwa
> 
> ▷ przeprowadzenie przykładowej analizy ryzyka jako obligatoryjnego 
> obowiązku ciążącego na Administratorze w profesjonalnym narzędziu GDPR 
> Risk Tracker
> 
> 
> 
> ▶ Wydarzenie adresowane jest przede wszystkim do Inspektorów ochrony 
> danych w jednostkach sektora publicznego, Kierowników jednostek 
> organizacyjnych, Pełnomocników ds SZBI, osób odpowiedzialnych za 
> udostępnianie informacji publicznej oraz obsługę prawną jednostek 
> sektora finansów publicznych
> 
> 
> 
> ▶ Podmioty zainteresowane: Urzędy - Jednostki Samorządu Terytorialnego, 
> Ośrodki Pomocy Społecznej, Centra Usług Wspólnych, Szkoły publiczne, 
> Publiczne zakłady opieki zdrowotnej, Powiatowe Urzędy Pracy, Zakłady 
> komunalne, Domy Pomocy Społecznej, Biblioteki, Ośrodki Kultury, 
> pozostałe jednostki budżetowe
> 
> 
> 
> 
> 
> ▶ Organizator webinarium
> 
> Fundacja AIMS
> 
> ul. Stryjeńskich 19/293
> 
> 02-791 Warszawa
> 
> 
> 
> ▷ Rezygnacja z korespondencji - prosimy o wysłanie maila na adres 
> support@aims.org.pl
> 
> z treścią w temacie „odmowa ”
> 
> 
> 
> ▷  Informacja o przetwarzaniu D.O. w tym klauzula informacyjna, znajduje 
> się na stronie fundacji na podstronie /podstawyprawne/
> 

(Cytat całości, żeby się powielił)

Szopenfeldziarz.

Jakieś nowe byty wpisał za prelegentów.

Administrator Danych Osobowych grupy Mordplik wystawił Zontka i szereg 
spółek na tacy, rozpracowanego jak partyturę.

Dostali to śledczy, fundusze unijne i Krajowa Administracja Skarbowa. To 
są jakieś próby ataku na Arniego, a nie rzeczywisty spam.

Arni napisz do tych prelegentów jak ich znajdziesz, pewnie nic nie 
wiedzą. Ja poproszę ADO grupy Mordplik żeby napisał notatkę ze zdarzenia.

Co do AIMS - to pod wskazanym adresem nie istnieje. Byli tam 
wolontariusze i jest dokumentacja filmowa. AIMS jest słupem Zontka i 
mieści się w Porąbce.


*******************
"
5.33. Dla tych, którzy zwalczają Boga i Jego Wysłannika oraz szerzą 
bezprawie na ziemi, będzie kara śmierci albo ukrzyżowanie lub ich
dłonie i stopy, na przemian, zostaną obcięte. Mogą być też wygnani ze
swojego kraju113. To będzie dla nich ogromnym wstydem w tym życiu,
a w życiu przyszłym czeka na nich straszna kara
"
(Koran 5.33)

On 5/27/24 08:24, Konto58 wrote:
> Mon, 27 May 2024 09:59:36 +0200
> Lemat <#@lemat.priv.pl>   napisał(a):
> 
>> W dniu 26.05.2024 o 16:23, Sebastian Wincentowicz pisze:
>>> To są jakieś próby ataku na Arniego, a nie rzeczywisty spam
>>
>> no chyba jednak nie:
>>
>> May 23 22:xx:xx mail postfix/smtpd[2593616]: NOQUEUE: reject: RCPT from
>> stg-la.pl[185.2.115.104]: 554 5.7.1 Service unavailable; Client host
>> [185.2.115.104] blocked using chikor.rbl.lemat.priv.pl; IP 185.2.115.104
>> wysylalo spam/wirusy i wymaga interwencji administratora. Prosze sie w
>> tej sprawie zglosic do swojego dzialu IT lub hostingu;
>> from=<biuro@stg-la.pl> to=<me> proto=ESMTP helo=<stg-la.pl>
>>
> 
> 
> W grudniu 23r też spamowali z tego IP.
> 
> Piotr.
> 


https://www.lubasziwspolnicy.pl/zespol/

dr Dominik Lubasz istnieje.

Arni wyślij mu kopię z tego spamu który dostałeś i zapytaj czy coś wie?
Zontek podaje się kancelarię, mecenasa, Zontek i wspólnicy, Zontek i 
partnerzy, a tu mamy Lubasz i wspólnicy, wszystko podobne. Może razem 
działają?


***************************
"
12.41. Współwięźniowie moi, jeden z was będzie podawał wino
swojemu panu, a drugi z was zostanie ukrzyżowany i ptaki będą
zjadać jego głowę. To jest wyjaśnienie snów, o które mnie pytaliście”.
"
(Koran 12.41)

On 5/26/24 18:17, Arni wrote:
> 15 maja w odpowiedzi na otrzymaną ofertę wysłałem żądanie wypisania 
> jednego z adresów firmowych z bazy mailowej AIMS - zgodnie z instrukcją 
> zawartą w ofercie. Pomijam fakt, że w 2020 roku również takie żądanie 
> wysyłałem.
> 23 maja otrzymaliśmy kolejną ofertę zatem adres dalej jest przetwarzany 
> mimo wyraźnego sprzeciwu i mogę z czystym sumieniem zgłaszać to jako spam.
> 
> Received: from stg-la.pl (185.2.115.104) by
>   AM4PEPF00025F9A.mail.protection.outlook.com (10.167.16.9) with 
> Microsoft SMTP
>   Server (version=TLS1_3, cipher=TLS_AES_256_GCM_SHA384) id 15.20.7633.0 
> via
>   Frontend Transport; Thu, 23 May 2024 21:53:24 +0000
> From: "Webinar Fundacja AIMS" <biuro@stg-la.pl>
> DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=stg-la.pl; s=mail;
> To: "X"
> Date: Thu, 23 May 2024 23:53:26 +0200
> Subject: Return-Path: biuro@stg-la.pl
> 
> 
> Szanowni Państwo,
> 
> Zapraszamy na bezpłatny Webinar
> 
> 
> 
> ▶▶ Kontrole NIK w obszarze ochrony danych osobowych i KRI w JST oraz 
> Jednostkach budżetowych
> 
> 
> 
> 
> 
> ▶▶ Prelegenci
> 
> 
> 
> ▷ r. pr. dr Dominik Lubasz - Lubasz i Wspólnicy
> 
> ▷ Wojciech Grenda - GDPR RiskTracker
> 
> ▷ Jacek Zontek - Fundacja cyberbezpieczeństwa Aims
> 
> 
> 
> ▶ Wspólnie z naszymi ekspertami z dziedzin prawa i ochrony danych 
> osobowych przedstawimy wnioski płynące z dotychczasowych kontroli 
> wykonanych przez NIK. Wspólnie zajmiemy się analizą wyników oraz 
> zaprezentujemy rozwiązania, które wesprą jednostki samorządu 
> terytorialnego w kwestii ochrony danych osobowych i prowadzenia Systemu 
> Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji.
> 
> 
> 
> Wszystkich zainteresowanych uczestnictwem, prosimy o kontakt na adres 
> e-mail: biuro@aims.org.pl oraz pod numerem telefonu 22 406 82 91/92
> 
> 
> 
> ▶  Bezpłatne webinarium odbędzie się we wtorek, 4 czerwca o godzinie 
> 14:00 - 16:00, ONLINE
> 
> 
> 
> Zapraszamy do udziału w wydarzeniu!
> ▶▶ Szczegółowe informacje
> 
> 
> 
> ▷ omówienie wyników kontroli NIK przeprowadzonych w latach 2021-2023, 
> które ujawniły znaczące nieprawidłowości w JST i jednostkach budżetowych 
> w zakresie stosowania RODO i Rozporządzenia KRI.
> 
> ▷ propozycja rozwiązań w zakresie zapewnienia zgodności z przepisami 
> RODO, KRI oraz art. 8 Projektu nowelizacji Ustawy o Krajowym Systemie 
> Cyberbezpieczeństwa
> 
> ▷ przeprowadzenie przykładowej analizy ryzyka jako obligatoryjnego 
> obowiązku ciążącego na Administratorze w profesjonalnym narzędziu GDPR 
> Risk Tracker
> 
> 
> 
> ▶ Wydarzenie adresowane jest przede wszystkim do Inspektorów ochrony 
> danych w jednostkach sektora publicznego, Kierowników jednostek 
> organizacyjnych, Pełnomocników ds SZBI, osób odpowiedzialnych za 
> udostępnianie informacji publicznej oraz obsługę prawną jednostek 
> sektora finansów publicznych
> 
> 
> 
> ▶ Podmioty zainteresowane: Urzędy - Jednostki Samorządu Terytorialnego, 
> Ośrodki Pomocy Społecznej, Centra Usług Wspólnych, Szkoły publiczne, 
> Publiczne zakłady opieki zdrowotnej, Powiatowe Urzędy Pracy, Zakłady 
> komunalne, Domy Pomocy Społecznej, Biblioteki, Ośrodki Kultury, 
> pozostałe jednostki budżetowe
> 
> 
> 
> 
> 
> ▶ Organizator webinarium
> 
> Fundacja AIMS
> 
> ul. Stryjeńskich 19/293
> 
> 02-791 Warszawa
> 
> 
> 
> ▷ Rezygnacja z korespondencji - prosimy o wysłanie maila na adres 
> support@aims.org.pl
> 
> z treścią w temacie „odmowa ”
> 
> 
> 
> ▷  Informacja o przetwarzaniu D.O. w tym klauzula informacyjna, znajduje 
> się na stronie fundacji na podstronie /podstawyprawne/
> 

I znowu to samo :)

- wysyła spam z domeny kupionej na nie wiadomo kogo
- wysyła spam dotyczący spółki KRS bez wyraźnych, wymaganych oznaczeń spółki

W dniu 26.05.2024 o 16:23, Sebastian Wincentowicz pisze:
> To są jakieś próby ataku na Arniego, a nie rzeczywisty spam

no chyba jednak nie:

May 23 22:xx:xx mail postfix/smtpd[2593616]: NOQUEUE: reject: RCPT from 
stg-la.pl[185.2.115.104]: 554 5.7.1 Service unavailable; Client host 
[185.2.115.104] blocked using chikor.rbl.lemat.priv.pl; IP 185.2.115.104 
wysylalo spam/wirusy i wymaga interwencji administratora. Prosze sie w 
tej sprawie zglosic do swojego dzialu IT lub hostingu; 
from=<biuro@stg-la.pl> to=<me> proto=ESMTP helo=<stg-la.pl>

-- 
Pozdrawiam
Lemat

Mon, 27 May 2024 09:59:36 +0200      
Lemat <#@lemat.priv.pl>   napisał(a):

> W dniu 26.05.2024 o 16:23, Sebastian Wincentowicz pisze:
> > To są jakieś próby ataku na Arniego, a nie rzeczywisty spam  
> 
> no chyba jednak nie:
> 
> May 23 22:xx:xx mail postfix/smtpd[2593616]: NOQUEUE: reject: RCPT from 
> stg-la.pl[185.2.115.104]: 554 5.7.1 Service unavailable; Client host 
> [185.2.115.104] blocked using chikor.rbl.lemat.priv.pl; IP 185.2.115.104 
> wysylalo spam/wirusy i wymaga interwencji administratora. Prosze sie w 
> tej sprawie zglosic do swojego dzialu IT lub hostingu; 
> from=<biuro@stg-la.pl> to=<me> proto=ESMTP helo=<stg-la.pl>
> 


W grudniu 23r też spamowali z tego IP.

Piotr.

On 5/26/24 12:17, Arni wrote:
> 15 maja w odpowiedzi na otrzymaną ofertę wysłałem żądanie wypisania 
> jednego z adresów firmowych z bazy mailowej AIMS - zgodnie z instrukcją 
> zawartą w ofercie. Pomijam fakt, że w 2020 roku również takie żądanie 
> wysyłałem.
> 23 maja otrzymaliśmy kolejną ofertę zatem adres dalej jest przetwarzany 
> mimo wyraźnego sprzeciwu i mogę z czystym sumieniem zgłaszać to jako spam.

> ▶▶ Prelegenci
> 
> 
> 
> ▷ r. pr. dr Dominik Lubasz - Lubasz i Wspólnicy

https://www.lubasziwspolnicy.pl/
Na dole strony jest link do GDPR RiskTracker

> ▷ Wojciech Grenda - GDPR RiskTracker

https://www.gdprrisktracker.pl
KRS: 0000604685
To PLATFORMA :-)
Strata niecałe pół miliona PLN za sam zeszły rok, spółka chyba nic i 
nigdy nie zarobiła.
https://www.gdprrisktracker.pl/

W dniu 2024-05-26 o 20:54, Sebastian Wincentowicz pisze:

>>
> 
> 
> https://www.lubasziwspolnicy.pl/zespol/
> 
> dr Dominik Lubasz istnieje.
> 
> Arni wyślij mu kopię z tego spamu który dostałeś i zapytaj czy coś wie?
> Zontek podaje się kancelarię, mecenasa, Zontek i wspólnicy, Zontek i 
> partnerzy, a tu mamy Lubasz i wspólnicy, wszystko podobne. Może razem 
> działają?
> 
Sami sobie piszcie detektywi od siedmiu boleści:
https://www.facebook.com/GDPRRiskTracker/
Trzeci post

-- 
Arni

On 5/27/24 12:16, Marcin Safiejuk wrote:

>> Sami sobie piszcie detektywi od siedmiu boleści:
>> https://www.facebook.com/GDPRRiskTracker/
>> Trzeci post
>>
> 
> Jemu chyba nie chodzi o 3 post na fb, a o to, czy dr r.pr. jest świadomy 
> tego, że reklamuje się spamem, albo że ktoś go używa w spamie. Prawnicy 
> raczej nie wysyłają spamu z propozycją usług :) No, chyba, że masz 
> przykład spamu, np. od adwokata czy r.pr. itp z propozycją np. porad 
> prawnych.
> 
> Ale co prawda pamiętam, jak swojego czasu były jakieś szkolenia, które 
> prowadził niby sędzia :)
> 

Prawnicy są znani ze spamowania. Pierwszy gigantyczny spam wysłała firma 
adwokacka Laurenc'a Cantera z Arizony w 1994r w sprawie wypełniania 
formularzy amerykańskiej loterii wizowej. Ale w efekcie niezadowolenia 
społecznego ISP odciął tę firmę od kont mailowych.

On 5/29/24 19:07, Ania Skora wrote:
> On 5/27/24 07:59, Lemat wrote:
>> W dniu 26.05.2024 o 16:23, Sebastian Wincentowicz pisze:
>>> To są jakieś próby ataku na Arniego, a nie rzeczywisty spam
>>
>> no chyba jednak nie:
>>
>> May 23 22:xx:xx mail postfix/smtpd[2593616]: NOQUEUE: reject: RCPT 
>> from stg-la.pl[185.2.115.104]: 554 5.7.1 Service unavailable; Client 
>> host [185.2.115.104] blocked using chikor.rbl.lemat.priv.pl; IP 
>> 185.2.115.104 wysylalo spam/wirusy i wymaga interwencji 
>> administratora. Prosze sie w tej sprawie zglosic do swojego dzialu IT 
>> lub hostingu; from=<biuro@stg-la.pl> to=<me> proto=ESMTP helo=<stg-la.pl>
>>
> 
> Oh, ten criminalist send spam znowu w ten czas naprawde? Prosecutor nie 
> interesuje sie ten man?

#CzasRozliczenia
#CzasProkuratury
#CzasDoCeli

@GiertychRoman
Roman Giertych: Każda złotówka zostanie rozliczona...

On 5/27/24 19:22, Arni wrote:
> W dniu 2024-05-26 o 20:54, Sebastian Wincentowicz pisze:
> 
>>>
>>
>>
>> https://www.lubasziwspolnicy.pl/zespol/
>>
>> dr Dominik Lubasz istnieje.
>>
>> Arni wyślij mu kopię z tego spamu który dostałeś i zapytaj czy coś wie?
>> Zontek podaje się kancelarię, mecenasa, Zontek i wspólnicy, Zontek i 
>> partnerzy, a tu mamy Lubasz i wspólnicy, wszystko podobne. Może razem 
>> działają?
>>
> Sami sobie piszcie detektywi od siedmiu boleści:
> https://www.facebook.com/GDPRRiskTracker/
> Trzeci post
> 

Jemu chyba nie chodzi o 3 post na fb, a o to, czy dr r.pr. jest świadomy 
tego, że reklamuje się spamem, albo że ktoś go używa w spamie. Prawnicy 
raczej nie wysyłają spamu z propozycją usług :) No, chyba, że masz 
przykład spamu, np. od adwokata czy r.pr. itp z propozycją np. porad 
prawnych.

Ale co prawda pamiętam, jak swojego czasu były jakieś szkolenia, które 
prowadził niby sędzia :)

On 5/27/24 10:22, Arni wrote:

> Sami sobie piszcie detektywi od siedmiu boleści:
> https://www.facebook.com/GDPRRiskTracker/
> Trzeci post

Jednak masz niebywałego nosa i umiejętności szukania :> Chylę czoła, 
bijesz na głowę nas wszystkich :>

Platforma GDPR Risk Tracker wygląda że istnieje od 2017r i ma ciągłość 
istnienia. Nie widzę żeby była współfinansowana ze środków publicznych 
tylko ma same straty, po co więc istnieje? Czy źle szukam? Ty jesteś 
specem od dofinansowań.

*****************
"
12.42. Józef powiedział do tego, któremu przepowiedział, że się ura-
tuje: „Wspomnij o mnie twojemu panu”. Jednak szatan sprawił, że ten
zapomniał o tym i Józef spędził w więzieniu jeszcze kilka lat.
"
(Koran 12.42)

On 5/27/24 07:59, Lemat wrote:
> W dniu 26.05.2024 o 16:23, Sebastian Wincentowicz pisze:
>> To są jakieś próby ataku na Arniego, a nie rzeczywisty spam
> 
> no chyba jednak nie:
> 
> May 23 22:xx:xx mail postfix/smtpd[2593616]: NOQUEUE: reject: RCPT from 
> stg-la.pl[185.2.115.104]: 554 5.7.1 Service unavailable; Client host 
> [185.2.115.104] blocked using chikor.rbl.lemat.priv.pl; IP 185.2.115.104 
> wysylalo spam/wirusy i wymaga interwencji administratora. Prosze sie w 
> tej sprawie zglosic do swojego dzialu IT lub hostingu; 
> from=<biuro@stg-la.pl> to=<me> proto=ESMTP helo=<stg-la.pl>
> 

Oh, ten criminalist send spam znowu w ten czas naprawde? Prosecutor nie 
interesuje sie ten man?

On 5/26/24 14:23, Sebastian Wincentowicz wrote:

> Co do AIMS - to pod wskazanym adresem nie istnieje. Byli tam 
> wolontariusze i jest dokumentacja filmowa. AIMS jest słupem Zontka i 
> mieści się w Porąbce.


"Przecierali oczy". Policja szuka drukarni Obajtka, trafiła do kawiarni

Śledczy sprawdzają wiarygodność spółki, która na zlecenie PiS miała 
drukować banery wyborcze Daniela Obajtka. Jak ustaliła WP, policja 
pojawiła się w jej rzekomej siedzibie w Kazimierzu Dolnym jeszcze przed 
tym, jak Obajtek opublikował fakturę z adresem. A w miasteczku 
przecierają oczy ze zdumienia, bo nikt tam nie słyszał ani o firmie, ani 
o jej prezesce.

https://wiadomosci.wp.pl/przecierali-oczy-policja-szuka-drukarni-obajtka-trafila-do-kawiarni-7034955347860224a

W dniu 2024-06-05 o 17:58, Krzysztof Bagiński pisze:
> On 5/26/24 14:23, Sebastian Wincentowicz wrote:
> 
>> Co do AIMS - to pod wskazanym adresem nie istnieje. Byli tam 
>> wolontariusze i jest dokumentacja filmowa. AIMS jest słupem Zontka i 
>> mieści się w Porąbce.
> 
> 
> "Przecierali oczy". Policja szuka drukarni Obajtka, trafiła do kawiarni
> 
> Śledczy sprawdzają wiarygodność spółki, która na zlecenie PiS miała 
> drukować banery wyborcze Daniela Obajtka. Jak ustaliła WP, policja 
> pojawiła się w jej rzekomej siedzibie w Kazimierzu Dolnym jeszcze przed 
> tym, jak Obajtek opublikował fakturę z adresem. A w miasteczku 
> przecierają oczy ze zdumienia, bo nikt tam nie słyszał ani o firmie, ani 
> o jej prezesce.
> 
> https://wiadomosci.wp.pl/przecierali-oczy-policja-szuka-drukarni-obajtka-trafila-do-kawiarni-7034955347860224a
> 

co to ma wspólnego z tematyką tej grupy? Nie naciągaj, że chodzi o 
przekręty bo i tak o niczym innym sie nie pisze. Wszędzie. Załóżcie 
sobie grupę na FB i tam snujcie swoje teorie, to jest grupa o spamie a 
nie o śledztwach. Jakbym chciał pogadać o szwindlach to bym się na 
pl.soc.polityka zapisał. Czemu nie możecie uszanować czyichś wyborów?
-- 
Arni

On 6/5/24 17:35, Arni wrote:

>> Śledczy sprawdzają wiarygodność spółki, która na zlecenie PiS miała 
>> drukować banery wyborcze Daniela Obajtka. Jak ustaliła WP, policja 
>> pojawiła się w jej rzekomej siedzibie w Kazimierzu Dolnym jeszcze 
>> przed tym, jak Obajtek opublikował fakturę z adresem. A w miasteczku 
>> przecierają oczy ze zdumienia, bo nikt tam nie słyszał ani o firmie, 
>> ani o jej prezesce.
>>
>> https://wiadomosci.wp.pl/przecierali-oczy-policja-szuka-drukarni-obajtka-trafila-do-kawiarni-7034955347860224a
>>
> 
> co to ma wspólnego z tematyką tej grupy? 
Coś jednak ma wspólnego. W ogóle to są same nudy na grupie, a niektóre 
tematy mają powiązanie ze spamem, jedne bardziej inne mniej.

Na przykład:

https://wiadomosci.wp.pl/poznan/39-letnia-natalia-nie-zyje-to-bedzie-kluczowy-material-dowodowy-7040237059214080a

Adam R. jest informatykiem i prowadzi firmę IT, oferująca m.in. 
szkolenia z cyberbezpieczeństwa.
...
...
Odnaleźliśmy wśród unijnych dotacji jeden z projektów firmy Adama R. To 
"stworzenie platformy B2B, za pośrednictwem której świadczona będzie w 
formule SaaS usługa zarządzania projektami dla firm informatycznych". 
Całkowita wartość projektu opiewała na 638,4 tys. zł. Firma otrzymała 
dofinansowanie 379,8 tys. zł.

Wpisując frazę z artykułu znajdujesz to:

https://mapadotacji.gov.pl/projekty/721672/

Sprawdziłem różne domeny w DCC i wynik wskazuje na spam. Nie ma więcej 
dokumentów o tej dotacji. Chciałbym poczytać co to za usługa wyceniona 
na 640.000? Tak z ciekawości.

ARNI, a jak myślisz? Czy projekt był słomiany i czy Natalia wiedziała za 
dużo? Ciekawa zagadka kryminalna i nie bądź taki słomiany :-)

On 6/24/24 10:37, Sebastian Wincentowicz wrote:

> Na pewno warte zbadania są sprawy finansowe, w szczególności projekty 
> unijne na platformy B2B za 640 tysięcy złotych oraz spamowanie. :> :> :>

Mieszkała z mężem w domu rodzinnym, z małym dzieckiem i jeszcze 
spotykała się wieczorami z kochankiem. Nawet w separacji, jak tak można?

Piszę o tym gdyż ciekawy jest wątek spamowania i sam fakt platformy b2b, 
a przypadków spamowania i platform b2b było więcej. Jakby się łączyły i 
jest to jak najbardziej tematem grupy.

On 6/19/24 23:39, Krzysztof Bagiński wrote:

> Adam R. jest informatykiem i prowadzi firmę IT, oferująca m.in. 
> szkolenia z cyberbezpieczeństwa.
> ...
> ...
> Odnaleźliśmy wśród unijnych dotacji jeden z projektów firmy Adama R. To 
> "stworzenie platformy B2B, za pośrednictwem której świadczona będzie w 
> formule SaaS usługa zarządzania projektami dla firm informatycznych". 
> Całkowita wartość projektu opiewała na 638,4 tys. zł. Firma otrzymała 
> dofinansowanie 379,8 tys. zł.
> 
> Wpisując frazę z artykułu znajdujesz to:
> 
> https://mapadotacji.gov.pl/projekty/721672/
> 

Sam tytuł zaświeca czerwone kontrolki!
"Stworzenie platformy B2B za pośrednictwem której świadczona będzie w 
formule SaaS usługa zarządzania projektami dla firm informatycznych."

> ARNI, a jak myślisz? Czy projekt był słomiany i czy Natalia wiedziała za 
> dużo? Ciekawa zagadka kryminalna i nie bądź taki słomiany :-)

Wnosisz że szantażowała np tak?

Żona: Oddaj dom i pieniądze bo zgłoszę przekręty na Policję...
Mąż: Ty dziwko teraz cię uduszę...

W dniu 20.06.2024 o 19:43, Dendrytus pisze:

>> ARNI, a jak myślisz? Czy projekt był słomiany i czy Natalia wiedziała 
>> za dużo? Ciekawa zagadka kryminalna i nie bądź taki słomiany :-)
> 
> Wnosisz że szantażowała np tak?
> 
> Żona: Oddaj dom i pieniądze bo zgłoszę przekręty na Policję...
> Mąż: Ty dziwko teraz cię uduszę...
> 

kolejna teoria spiskowa. Prawda jest o wiele bardziej trywialna: miała 
kogoś, chciała się rozwieść i gościu nie wytrzymał ciśnienia. Dość 
popularna sytuacja

-- 
Arni

On 6/23/24 16:40, Arni wrote:
> W dniu 20.06.2024 o 19:43, Dendrytus pisze:
> 
>>> ARNI, a jak myślisz? Czy projekt był słomiany i czy Natalia wiedziała 
>>> za dużo? Ciekawa zagadka kryminalna i nie bądź taki słomiany :-)
>>
>> Wnosisz że szantażowała np tak?
>>
>> Żona: Oddaj dom i pieniądze bo zgłoszę przekręty na Policję...
>> Mąż: Ty dziwko teraz cię uduszę...
>>
> 
> kolejna teoria spiskowa. Prawda jest o wiele bardziej trywialna: miała 
> kogoś, chciała się rozwieść i gościu nie wytrzymał ciśnienia. Dość 
> popularna sytuacja
> 

Sam rozwód czy zdrada zwykle nie prowadzą do zabójstwa. Nie dowiemy się 
jaka była ta wymiana zdań. Musiała użyć jakiegoś argumentu, który 
doprowadził do tej tragedii. Była doradcą podatkowym to się znała i może 
pomagała mężowi w tym więc posiadała rozległą wiedzę.
Eskalacja zdarzeń nastąpiła po jakimś impulsie, musiała coś mu 
powiedzieć przez co stracił panowanie nad sobą. Ślady też wskazują, że 
spamował.

On 6/23/24 17:33, Dendrytus wrote:
> On 6/23/24 16:40, Arni wrote:
>> W dniu 20.06.2024 o 19:43, Dendrytus pisze:
>>
>>>> ARNI, a jak myślisz? Czy projekt był słomiany i czy Natalia 
>>>> wiedziała za dużo? Ciekawa zagadka kryminalna i nie bądź taki 
>>>> słomiany :-)
>>>
>>> Wnosisz że szantażowała np tak?
>>>
>>> Żona: Oddaj dom i pieniądze bo zgłoszę przekręty na Policję...
>>> Mąż: Ty dziwko teraz cię uduszę...
>>>
>>
>> kolejna teoria spiskowa. Prawda jest o wiele bardziej trywialna: miała 
>> kogoś, chciała się rozwieść i gościu nie wytrzymał ciśnienia. Dość 
>> popularna sytuacja
>>
> 
> Sam rozwód czy zdrada zwykle nie prowadzą do zabójstwa. Nie dowiemy się 
> jaka była ta wymiana zdań. Musiała użyć jakiegoś argumentu, który 
> doprowadził do tej tragedii. Była doradcą podatkowym to się znała i może 
> pomagała mężowi w tym więc posiadała rozległą wiedzę.
> Eskalacja zdarzeń nastąpiła po jakimś impulsie, musiała coś mu 
> powiedzieć przez co stracił panowanie nad sobą. Ślady też wskazują, że 
> spamował.

Czy nawiązujesz do opisywanego na grupie pewnego małżeństwa, które lubi 
sobie pospamować ?

On 6/24/24 09:25, Marcin Safiejuk wrote:
> On 6/23/24 17:33, Dendrytus wrote:
>> On 6/23/24 16:40, Arni wrote:
>>> W dniu 20.06.2024 o 19:43, Dendrytus pisze:
>>>
>>>>> ARNI, a jak myślisz? Czy projekt był słomiany i czy Natalia 
>>>>> wiedziała za dużo? Ciekawa zagadka kryminalna i nie bądź taki 
>>>>> słomiany :-)
>>>>
>>>> Wnosisz że szantażowała np tak?
>>>>
>>>> Żona: Oddaj dom i pieniądze bo zgłoszę przekręty na Policję...
>>>> Mąż: Ty dziwko teraz cię uduszę...
>>>>
>>>
>>> kolejna teoria spiskowa. Prawda jest o wiele bardziej trywialna: 
>>> miała kogoś, chciała się rozwieść i gościu nie wytrzymał ciśnienia. 
>>> Dość popularna sytuacja
>>>
>>
>> Sam rozwód czy zdrada zwykle nie prowadzą do zabójstwa. Nie dowiemy 
>> się jaka była ta wymiana zdań. Musiała użyć jakiegoś argumentu, który 
>> doprowadził do tej tragedii. Była doradcą podatkowym to się znała i 
>> może pomagała mężowi w tym więc posiadała rozległą wiedzę.
>> Eskalacja zdarzeń nastąpiła po jakimś impulsie, musiała coś mu 
>> powiedzieć przez co stracił panowanie nad sobą. Ślady też wskazują, że 
>> spamował.
> 
> Czy nawiązujesz do opisywanego na grupie pewnego małżeństwa, które lubi 
> sobie pospamować ?


Mnie też się to skojarzyło, ale "opisywane na grupie pewne małżeństwo" 
działało raczej "wspólnie i w porozumieniu" i raczej będą się nawzajem 
kryć. Chociaż nic nie wiadomo. Może CEO AIMS złoży stosowne zeznania i 
stanie w prawdzie?

CEO AIMS odkupiła firmę wydmuszkę w 2022 roku za pięćset tysięcy. Skąd 
je miała i po co jej była taka firma, skoro miała już fundację AIMS, 
która specjalizowała się w pracach programistycznych wykonanych w samym 
2019 roku na kwotę bliską 300 tysięcy złotych?

Administrator Danych Osobowych grupy Mordplik mówi, że w 2022 roku 
jeszcze nie toczyły się postępowania karne i karno-skarbowe prowadzone 
między innymi przez Krajową Administrację Skarbową i wiele innych 
instytucji. Wykonywali dziwne ruchy, nie zdając sobie sprawy z wielu rzeczy.

W przypadku zabójstwa spod Poznania wygląda to nieco inaczej. Kobieta 
musiała coś wypowiedzieć takiego, że w zabójcy "coś pękło", jak sam 
podobno zeznał (na podstawie notatek prasowych). Teraz są dwie 
możliwości: albo będzie czyste zabójstwo w afekcie, więc może za kilka 
lat wyjdzie, albo udowodnią mu inne przestępstwa, którymi zamordowana 
żona zaszantażowała, doprowadzając męża do gwałtownej reakcji i tym 
samym do pozbawienia jej życia. Za to dostanie dużo wyższe orzeczenie.

Na pewno warte zbadania są sprawy finansowe, w szczególności projekty 
unijne na platformy B2B za 640 tysięcy złotych oraz spamowanie. :> :> :>

********************
"
81.8. kiedy pogrzebaną żywcem dziewczynkę zapytają, za jaki grzech 
została zamordowana...
"
(Koran 81.8)