🚀 go-pugleaf

Arni <no@spam.org> wrote:
> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>> ***** ******
> 
> coś się stało Jackowi?

Może świętuje jeszcze ? 
Niektórzy zaczynaja w Boże Narodzenie, a Kończą po Ttrzech Królach …

On 03.01.2023 18:57, Kwark wrote:
> Arni <no@spam.org> wrote:
>> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>>> ***** ******
>> 
>> coś się stało Jackowi?
> 
> Może świętuje jeszcze ? 
> Niektórzy zaczynaja w Boże Narodzenie, a Kończą po Ttrzech Królach …

Zwykle tylko w weekendy i wieczorami... ale żeby aż tak?

On 23.01.2023 11:28, J Z wrote:

> 
> person:         Pawel Lxxxxxx
...
> hurtownia(@)makar.rzeszow.pl

To do mnie? Coś ci się pomieszało. Ja mam wiele spamtrapów ale nie te co
wymieniłeś. A te dane osobowe to czyje?
To ty zontek?

Na co ty jesteś chory? Czy jest to choroba związana z nadużywaniem
alkoholu etylowego? Na pewno nie jest to choroba popromienna :-)

On 21.01.2023 21:06, Agnieszka Dziedzic - Zontek wrote:

> „The report of my death was an exaggeration” - Mark Twain

Ale czemu piszesz w tym wątku, przecież nie był o tobie?

W dniu 23.01.2023 o 10:36, J Z pisze:

[...]
> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie rzecz ujmując żenujący.

Żenujące to jest podszywanie się pod inne osoby.
W dodatku nieudolnie.
Zdrówka życzę.

-- 
pozdrawiam
AS

On 23.01.2023 12:32, Andrzej Stróżyński wrote:
> W dniu 23.01.2023 o 10:36, J Z pisze:
> 
> [...]
> Zdrówka życzę.

Czy ja dobrze zrozumiałem jego wypowiedź z postów powyżej? Czy on miał
wyciętego guza mózgu 2.5 cm3?
To by wyjaśniało jego zachowanie o ile to on pisze, bo to wcale nie musi
być prawda.
Też życzę zdrówka.

On 23.01.2023 11:28, J Z wrote:

> i SPAMTRAPY, których Pan bezczelnie używa do kablowania Tomkowi na polspam.

Jeszcze to zdanie mnie rozbawiło. Ja z peselem z 1985r kabluję Tomkowi
na polspam? Komu? Agentowi Tomkowi na polspam?
A jaki miałbym (gdybym to był ja) cel kablowania na polspam i kim jest
Tomek, że polspam się go boi czy co?

Opublikowanie wyników i hospitalizacji na pewno pozwoli ci wymienić
doświadczenia związane z chorobami, które posiadasz i może pomoże ci
szybciej powrócić do zdrowia czego ci wszyscy życzymy.

Na razie jesteś osamotniony ale każdy ma kogoś chorego w otoczeniu i
możecie wymienić się doświadczeniami i sposobami leczenia. To wcale nie
jest takie głupie żeby publicznie omówić schorzenia, a nuż ktoś coś
podpowie czego nie wiedzieli lekarze.

Sam wiesz, że trzeba dużej determinacji jako pacjent aby dopilnować
własnego leczenia.

Serdecznie cię pozdrawiamy i życzymy szybkiego powrotu do zdrowia.

KIKI <adfsa567@assfdsdf.com> wrote:
> Opublikowanie wyników i hospitalizacji na pewno pozwoli ci wymienić
> doświadczenia związane z chorobami, które posiadasz i może pomoże ci
> szybciej powrócić do zdrowia czego ci wszyscy życzymy.
> 
> Na razie jesteś osamotniony ale każdy ma kogoś chorego w otoczeniu i
> możecie wymienić się doświadczeniami i sposobami leczenia. To wcale nie
> jest takie głupie żeby publicznie omówić schorzenia, a nuż ktoś coś
> podpowie czego nie wiedzieli lekarze.
> 
> Sam wiesz, że trzeba dużej determinacji jako pacjent aby dopilnować
> własnego leczenia.
> 
> Serdecznie cię pozdrawiamy i życzymy szybkiego powrotu do zdrowia.
> 

A po co chcesz widzieć te wyniki ? Daj spokój. Życz zdrowia i to wszystko. 

On 27.01.2023 12:39, Kwark wrote:

> A po co chcesz widzieć te wyniki ? Daj spokój. Życz zdrowia i to wszystko. 

Czym większej grupie pokaże tym większa szansa, że ktoś podpowie jakąś
inną formę leczenia, terapię, nawet niekonwencjonalną, inne leki, metody
rekonwalescencji.
Bardzo wielu pacjentów robi tak na Instagramie czy Fejsbuku. Dzięki temu
ktoś może coś podpowiedzieć, jak wyszedł z takiej czy innej choroby.
Wielu by mu pomogło czy naprowadziło. A tak w samotności, bez nadziei
dusić to w sobie?
Jacku opublikuj swoje dane zdrowotne, przecież i tak jesteś osobą
publiczną, identyfikowalną.

Życzymy zdrówka.

W dniu 27.01.2023 o 12:59, KIKI pisze:
> On 27.01.2023 12:39, Kwark wrote:
> 
>> A po co chcesz widzieć te wyniki ? Daj spokój. Życz zdrowia i to wszystko.
> 
> Czym większej grupie pokaże tym większa szansa, że ktoś podpowie jakąś
> inną formę leczenia, terapię, nawet niekonwencjonalną, inne leki, metody
> rekonwalescencji.
[...]
Daj mu kontakt do Mejzy.

-- 
pozdrawiam
AS

W dniu 23.01.2023 o 10:36, J Z pisze:
> niedziela, 22 stycznia 2023 o 13:41:33 UTC+1 Andrzej Stróżyński napisał(a):
>> W dniu 21.01.2023 o 21:06, Agnieszka Dziedzic - Zontek pisze:
>>>>>> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>>>>>>> ***** ******
>>>>>>
>>>>>> coś się stało Jackowi?
>>>>>
>>>>> Hmm Jackowi?...
>>>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)
>>>> -- 
>>>> Arni
>>> „The report of my death was an exaggeration” - Mark Twain
>> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
>> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku nie
>> był w stanie go wpisać :-)
>>
>> -- 
>> pozdrawiam
>> AS
> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie rzecz ujmując żenujący.
Hmm.
Czy aby na pewno ten ubytek nastąpił z mózgu ? U faceta to przejdzie bez 
problemu.
Natomiast IMHO, tragedia powstałaby w momencie wycięcia tych nie wiadomo 
ile cm z innych rejonów ciała :)

> Gdy ostatnio czytam co UODO wyprawia, to ciężko mi to uznać a argument 
> autorytetu.
Lepiej o tym nie pisz... Ale akurat w przypadku opisanym interpretacja jest prawidłowa, zgodna z RODO

> Powiedziałbym, że nie jest karalne z tego artykułu (ale może być z 
> innego) wysłanie na adres z CEIDG/KRS, być może jeszcze adres ze strony 
> firmy. Cała reszta - nie wiesz kto ów mail przeczyta.
Masz na myśli art 172 PT?


> To może znaczyć że mało komu chciało się iść do sądu. No i 2 wyroki 
> przytoczone przez Ciebie to też nie są miliony.
Takie są fakty a z faktami trudno polemizować.


> > Dane z CEIDG jak najbardziej objęte są przepisami RODO. Przekonała się 
> > o tym firma BISNODE. Wybronili się jednak w WSA ze sporej kary.
> Ale ja nie mówię że nie są. Po prostu w tej chwili o tym nie dyskutuję.
Rozumiem

> >> Czyli dla Ciebie "linia orzecznicza" to jeden wyrok sprzed 10 lat 
 We from mamy Agnieszka, a końcówki męskie. Jesteś trans czy jak? 
To jest wspólny nick z moją Żoną. Publikujemy wspólnie w zależności od dostępu do klawiatury.

Na koniec, zerknąłem do Lexa. Prezentują tam kompromisowe stanowisko - prezentuję go na przykładach:
1) biuro@, drewno@ - bez zgody
2) kjonc@ (jako właściciel firmy z CEIDG lub sp. z o.o.) - bez zgody
3) kjonc@, tomasz.zontek@ (jako pracownicy firmy, kiedy oferta do nich dotyczy spraw firmowych, gdzie te osoby są zatrudnione, np. oferta szkoleń RODO) - bez zgody
4) kjonc@, tomasz.zontek@ (jako pracownicy firmy, kiedy oferta do nich dotyczy ich spraw prywatnych, np. sprzedaż Viagry lub maści na odciski) - zgoda wymagana
5) jan.wilczak@protonmail.com, jan@protonmail.com,  gomez@protonmail.com (wyłącznie w przypadku, gdy Pan Wilczak nigdy nie prowadził działalności gospodarczej) - zgoda wymagana

Agnieszka Dziedzic - Zontek <aims.org.pl@gmail.com> writes:

>> Gdy ostatnio czytam co UODO wyprawia, to ciężko mi to uznać a argument 
>> autorytetu.
> Lepiej o tym nie pisz... Ale akurat w przypadku opisanym interpretacja
> jest prawidłowa, zgodna z RODO
Być może. Nie znam sprawy.

>
>> Powiedziałbym, że nie jest karalne z tego artykułu (ale może być z 
>> innego) wysłanie na adres z CEIDG/KRS, być może jeszcze adres ze strony 
>> firmy. Cała reszta - nie wiesz kto ów mail przeczyta.
> Masz na myśli art 172 PT?
Nie tylko. Wysyłanie spamu to modelowy czyn nieuczciwej
>konkurencji. Choć oczywiście spamerzy twierdzą inaczej.

>
[...]

> Na koniec, zerknąłem do Lexa. Prezentują tam kompromisowe stanowisko -
> prezentuję go na przykładach:
Taa, kompromis.

> 1) biuro@, drewno@ - bez zgody
> 2) kjonc@ (jako właściciel firmy z CEIDG lub sp. z o.o.) - bez zgody
Tu się nie zgodzę. Taki mail odbierze osoba fizyczna, nie organ
firmy. Mogę dyskutować jeśli wprost jest adres podany jako ten do ofert.

> 3) kjonc@, tomasz.zontek@ (jako pracownicy firmy, kiedy oferta do nich
> dotyczy spraw firmowych, gdzie te osoby są zatrudnione, np. oferta
> szkoleń RODO) - bez zgody
jw.

KJ
EOT z mojej strony. Bez większej liczby wyroków ciężko coś
powiedzieć. Na razie zostaje filtrowanie i zgłaszanie spamów. 

-- 
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

wtorek, 7 lutego 2023 o 21:48:18 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a):
> Agnieszka Dziedzic - Zontek <aims....@gmail.com> writes:
> >> Gdy ostatnio czytam co UODO wyprawia, to ciężko mi to uznać a argument 
> >> autorytetu. 
> > Lepiej o tym nie pisz... Ale akurat w przypadku opisanym interpretacja 
> > jest prawidłowa, zgodna z RODO
> Być może. Nie znam sprawy.
> > 
> >> Powiedziałbym, że nie jest karalne z tego artykułu (ale może być z 
> >> innego) wysłanie na adres z CEIDG/KRS, być może jeszcze adres ze strony 
> >> firmy. Cała reszta - nie wiesz kto ów mail przeczyta. 
> > Masz na myśli art 172 PT?
> Nie tylko. Wysyłanie spamu to modelowy czyn nieuczciwej 
> >konkurencji. Choć oczywiście spamerzy twierdzą inaczej. 
> 
> > 
> [...]
> > Na koniec, zerknąłem do Lexa. Prezentują tam kompromisowe stanowisko - 
> > prezentuję go na przykładach:
> Taa, kompromis.
> > 1) biuro@, drewno@ - bez zgody 
> > 2) kjonc@ (jako właściciel firmy z CEIDG lub sp. z o.o.) - bez zgody
> Tu się nie zgodzę. Taki mail odbierze osoba fizyczna, nie organ 
> firmy. Mogę dyskutować jeśli wprost jest adres podany jako ten do ofert.
> > 3) kjonc@, tomasz.zontek@ (jako pracownicy firmy, kiedy oferta do nich 
> > dotyczy spraw firmowych, gdzie te osoby są zatrudnione, np. oferta 
> > szkoleń RODO) - bez zgody
> jw. 
> 
> KJ 
> EOT z mojej strony. Bez większej liczby wyroków ciężko coś 
> powiedzieć. Na razie zostaje filtrowanie i zgłaszanie spamów. 
> 
> -- 
> http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
 Nikt Ci nie broni. Jak będziesz chciał skomentować Ustawę z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (u.z.n.k.), daj znać. Ja też EOT .

wtorek, 7 lutego 2023 o 23:15:08 UTC+1 Agnieszka Dziedzic - Zontek napisał(a):
> wtorek, 7 lutego 2023 o 21:48:18 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a): 
> > Agnieszka Dziedzic - Zontek <aims....@gmail.com> writes: 
> > >> Gdy ostatnio czytam co UODO wyprawia, to ciężko mi to uznać a argument 
> > >> autorytetu. 
> > > Lepiej o tym nie pisz... Ale akurat w przypadku opisanym interpretacja 
> > > jest prawidłowa, zgodna z RODO 
> > Być może. Nie znam sprawy. 
> > > 
> > >> Powiedziałbym, że nie jest karalne z tego artykułu (ale może być z 
> > >> innego) wysłanie na adres z CEIDG/KRS, być może jeszcze adres ze strony 
> > >> firmy. Cała reszta - nie wiesz kto ów mail przeczyta. 
> > > Masz na myśli art 172 PT? 
> > Nie tylko. Wysyłanie spamu to modelowy czyn nieuczciwej 
> > >konkurencji. Choć oczywiście spamerzy twierdzą inaczej. 
> > 
> > > 
> > [...] 
> > > Na koniec, zerknąłem do Lexa. Prezentują tam kompromisowe stanowisko - 
> > > prezentuję go na przykładach: 
> > Taa, kompromis. 
> > > 1) biuro@, drewno@ - bez zgody 
> > > 2) kjonc@ (jako właściciel firmy z CEIDG lub sp. z o.o.) - bez zgody 
> > Tu się nie zgodzę. Taki mail odbierze osoba fizyczna, nie organ 
> > firmy. Mogę dyskutować jeśli wprost jest adres podany jako ten do ofert. 
> > > 3) kjonc@, tomasz.zontek@ (jako pracownicy firmy, kiedy oferta do nich 
> > > dotyczy spraw firmowych, gdzie te osoby są zatrudnione, np. oferta 
> > > szkoleń RODO) - bez zgody 
> > jw. 
> > 
> > KJ 
> > EOT z mojej strony. Bez większej liczby wyroków ciężko coś 
> > powiedzieć. Na razie zostaje filtrowanie i zgłaszanie spamów. 
> > 
> > -- 
> > http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
> Nikt Ci nie broni. Jak będziesz chciał skomentować Ustawę z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (u.z.n.k.), daj znać. Ja też EOT .
Obiecany przypadek nałożenia kary z UŚUDE
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1453955,zadoscuczynienie-spam-wyrok-dobra-osobiste-poczta-elektroniczna-e-mail.html

Agnieszka Dziedzic - Zontek <aims.org.pl@gmail.com> writes:

[...]
> Obiecany przypadek nałożenia kary z UŚUDE
> https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1453955,zadoscuczynienie-spam-wyrok-dobra-osobiste-poczta-elektroniczna-e-mail.html

No i dlaczego ten wyrok kompromituje sędziego?

KJ

-- 
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

środa, 8 lutego 2023 o 20:31:06 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a):
> Agnieszka Dziedzic - Zontek <aims....@gmail.com> writes:
> [...]
> > Obiecany przypadek nałożenia kary z UŚUDE 
> > https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1453955,zadoscuczynienie-spam-wyrok-dobra-osobiste-poczta-elektroniczna-e-mail.html
> No i dlaczego ten wyrok kompromituje sędziego? 
> 
> KJ 
> 
> -- 
> http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Przeskok na moje zontkowskie konto - nie będzie publicznej odpowiedzi. Mam jednak nadzieję, że wyrok się Tobie spodobał.

Kamil Jońca <kjonca@poczta.onet.pl> writes:

> Agnieszka Dziedzic - Zontek <aims.org.pl@gmail.com> writes:
>
> [...]
>> Obiecany przypadek nałożenia kary z UŚUDE
>> https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1453955,zadoscuczynienie-spam-wyrok-dobra-osobiste-poczta-elektroniczna-e-mail.html
>
> No i dlaczego ten wyrok kompromituje sędziego?
>
> KJ

Swoją drogą rozczulający jest tekst p.  Bartosza Abramowicza (czyżby
był pełnomocnikiem spamera?):

"Ponadto większość skrzynek elektronicznych wyposażona jest w funkcje
samodzielnego przesyłania niechcianych wiadomości do folderu spam, a
zatem przeciętnie nie odczuwamy, iż taka wiadomość wpłynęła od nadawcy "

Ale tego że taka funkcja powstała w odpowiedzi na zalew spamerów, to już
pan prawnik nie powiedział.

Ech.

KJ



-- 
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

p
> Swoją drogą rozczulający jest tekst p. Bartosza Abramowicza (czyżby 
> był pełnomocnikiem spamera?): 
> 
> "Ponadto większość skrzynek elektronicznych wyposażona jest w funkcje 
> samodzielnego przesyłania niechcianych wiadomości do folderu spam, a 
> zatem przeciętnie nie odczuwamy, iż taka wiadomość wpłynęła od nadawcy " 
> 
> Ale tego że taka funkcja powstała w odpowiedzi na zalew spamerów, to już 
> pan prawnik nie powiedział. 
> 
> Ech. 
> 
> KJ 
Pan Bartosz zapewne nazwałby się pełnomocnikiem podmiotu organizującego marketingowe kampanie reklamowe. Nazwanie kogoś spamerem, kto prowadzi działalność zgodną z przepisami prawa mogłoby go narazić na naruszenie dóbr osobistych (zarówno osób fizycznych jak i podmiotów publicznych oraz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą). Powszechnie wiadomo, że słowo spamer ma negatywne (wręcz skrajnie) konotacje i publiczne etykietowanie nim legalnie działającego podmiotu mogłoby narazić go na straty w działalności biznesowej lub wizerunkowe w relacjach z klientami, czy interesariuszami. Nie budzi zdziwienia, że taki podmiot może mieć uzasadnione roszczenie wobec osoby, która uprawia wspomniany proceder etykietowania.

Na marginesie, ciekaw jestem co myślisz o założeniu nowego wątku "Definicja spamu"? Woda mętna, więc spore wyzwanie kompetencyjne.
JZ

Powszechnie wiadomo, że słowo spamer ma 
> Na marginesie, ciekaw jestem co myślisz o założeniu nowego wątku "Definicja spamu"? Woda mętna, więc spore wyzwanie kompetencyjne. 
> J>>>>
Spamer negatywne konotację wzbudza? 🤔 SERIO? 

Jacek Zontek <jackzonteck@gmail.com> writes:

> p
>> Swoją drogą rozczulający jest tekst p. Bartosza Abramowicza (czyżby 
>> był pełnomocnikiem spamera?): 
>> 
>> "Ponadto większość skrzynek elektronicznych wyposażona jest w funkcje 
>> samodzielnego przesyłania niechcianych wiadomości do folderu spam, a 
>> zatem przeciętnie nie odczuwamy, iż taka wiadomość wpłynęła od nadawcy " 
>> 
>> Ale tego że taka funkcja powstała w odpowiedzi na zalew spamerów, to już 
>> pan prawnik nie powiedział. 
>> 
>> Ech. 
>> 
>> KJ 
> Pan Bartosz zapewne nazwałby się pełnomocnikiem podmiotu
> organizującego marketingowe kampanie reklamowe. Nazwanie kogoś
> spamerem, kto prowadzi działalność zgodną z przepisami prawa mogłoby
> go narazić na naruszenie dóbr osobistych (zarówno osób fizycznych jak
> i podmiotów publicznych oraz podmiotów prowadzących działalność
> gospodarczą). Powszechnie wiadomo, że słowo spamer ma negatywne (wręcz
> skrajnie) konotacje i publiczne etykietowanie nim legalnie

Sorry Winnetou. Jeśli ktoś wysyła oferty których sobie nie życzę jest
spamerem. Kropka. Jego broszka wcześniej sprawdzić, co to znaczy że "ja
sobie nie życzę"

> interesariuszami. Nie budzi zdziwienia, że taki podmiot może mieć
> uzasadnione roszczenie wobec osoby, która uprawia wspomniany proceder
> etykietowania.


> Na marginesie, ciekaw jestem co myślisz o założeniu nowego wątku
> "Definicja spamu"? Woda mętna, więc spore wyzwanie kompetencyjne.

Definicja (czy raczej definicje, bo znam kilka) jest prosta i znana od
co najmnniej kilkunastu lat. Tylko  uwiera spamerów i dlatego im się nie
podoba.  I stąd dzielenie włosa na czworo (co sam zapraezentowałeś
niedawno).

KJ



-- 
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

> spamerem. Kropka. Jego broszka wcześniej sprawdzić, co to znaczy że "ja 
> sobie nie życzę"
Obawiam się, że jest to Twoje wishful thinking. Ponawiam propozycję założenia nowego wątku. Ciekawe byłoby się z Tobą zmierzyć na argumenty.

Jacek Zontek <jackzonteck@gmail.com> writes:

>> spamerem. Kropka. Jego broszka wcześniej sprawdzić, co to znaczy że "ja 
>> sobie nie życzę"
> Obawiam się, że jest to Twoje wishful thinking. 

Oczywiście że nie. "Spamer",czy Ci się to podoba czy nie, to pojęcie
szersze niż "osoba naruszająca  prawo wg UoŚUDE". I wydawało mi się, że
dla czytelnika tej grupy jest to dość oczywiste.

> Ponawiam propozycję
> założenia nowego wątku. Ciekawe byłoby się z Tobą zmierzyć na
> argumenty. 

A nowy wątek nt. definicji spamu jest bezprzedmiotowy, bo ona (ta
definicja) jest. Że nie pasuje, bo nie pozwala obsrywać skrzynek
mailowych? To bardzo mi przykro.

KJ


-- 
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

piątek, 10 lutego 2023 o 21:31:04 UTC+1 Kamil Jońca napisał(a):
> Jacek Zontek <jackz...@gmail.com> writes: 
> 
> >> spamerem. Kropka. Jego broszka wcześniej sprawdzić, co to znaczy że "ja 
> >> sobie nie życzę" 
> > Obawiam się, że jest to Twoje wishful thinking.
> Oczywiście że nie. "Spamer",czy Ci się to podoba czy nie, to pojęcie 
> szersze niż "osoba naruszająca prawo wg UoŚUDE". I wydawało mi się, że 
> dla czytelnika tej grupy jest to dość oczywiste.
> > Ponawiam propozycję 
> > założenia nowego wątku. Ciekawe byłoby się z Tobą zmierzyć na 
> > argumenty.
> A nowy wątek nt. definicji spamu jest bezprzedmiotowy, bo ona (ta 
> definicja) jest. Że nie pasuje, bo nie pozwala obsrywać skrzynek 
> mailowych? To bardzo mi przykro. 
> 
> KJ 
> 
> 
> -- 
> http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
Szkoda. Założę wątek. Jak będziesz miał ochotę, zapraszam do polemiki. Doceniam, że nie uprawiasz argumentum ad personam

> Obiecany przypadek nałożenia kary z UŚUDE 
> https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1453955,zadoscuczynienie-spam-wyrok-dobra-osobiste-poczta-elektroniczna-e-mail.html
Kolejne dwa. Jeden nieświeży
https://orzeczenia.ms.gov.pl/similardocs/$N/154500000003003_VI_ACa_001414_2012_Uz_2013-07-10_002
https://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/154500000003003_VI_ACa_000223_2016_Uz_2017-05-17_002

On 1/22/23 12:41, Andrzej Stróżyński wrote:
> W dniu 21.01.2023 o 21:06, Agnieszka Dziedzic - Zontek pisze:
>>>>> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>>>>>> ***** ******
>>>>>
>>>>> coś się stało Jackowi?
>>>>
>>>> Hmm Jackowi?...
>>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)
>>> -- 
>>> Arni
>> „The report of my death was an exaggeration” - Mark Twain
> 
> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku nie 
> był w stanie go wpisać :-)
> 

Jednego nie mogę zrozumieć. Czy Jacek z Agnieszką mają jeden komputer? 
Przecież Agnieszka CEO AIMS prowadzi prace programistyczne za setki 
tysięcy złotych, tworzy aplikacje dla niepełnosprawnych i badania 
naukowe. Jacek też z osobna jest autorem oprogramowania do wspomagania 
ABI, przynajmniej się przechwalał ale przestał. No to jak to jest, czy 
mają jeden komputer na dwoje i programują na nim na zmianę? Jak chronią 
dane osobowe dwóch przedsiębiorstw na jednym komputerze?

Wydaje się, że to Jacek Z. obsługuje wszystko i żadnego oprogramowania 
nie tworzą, bo po ludzku nie są programistami. Obsługa wspólnego 
komputera też nie idzie im zbyt dobrze. Agnieszka mu posłusznie podlega 
i tyle.

„Niechaj nie drży serce wasze. Wierzcie w Boga i we Mnie wierzcie.” – 
Ewangelia Jana 14:1

On 1/23/23 09:36, J Z wrote:
> niedziela, 22 stycznia 2023 o 13:41:33 UTC+1 Andrzej Stróżyński napisał(a):
>> W dniu 21.01.2023 o 21:06, Agnieszka Dziedzic - Zontek pisze:
>>>>>> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>>>>>>> ***** ******
>>>>>>
>>>>>> coś się stało Jackowi?
>>>>>
>>>>> Hmm Jackowi?...
>>>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)
>>>> -- 
>>>> Arni
>>> „The report of my death was an exaggeration” - Mark Twain
>> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
>> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku nie
>> był w stanie go wpisać :-)
>>
>> -- 
>> pozdrawiam
>> AS
> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie rzecz ujmując żenujący.

Jacku, co ty nam zmyślasz. Lata temu też pisałeś i to w służbowej 
korespondencji, składałeś oferty jako Agnieszka i jako wiele innych osób 
i firm.
Niektórzy mają twoje spamy datowane na 10 lat wstecz i więcej.

Pisałeś z tylu różnych kont, że chyba mieliście jeden komputer na 
kilkanaście firm, pewnie stał w publicznym miejscu, a konta były bez haseł.

On 1/23/23 09:36, J Z wrote:
> niedziela, 22 stycznia 2023 o 13:41:33 UTC+1 Andrzej Stróżyński napisał(a):
>> W dniu 21.01.2023 o 21:06, Agnieszka Dziedzic - Zontek pisze:
>>>>>> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>>>>>>> ***** ******
>>>>>>
>>>>>> coś się stało Jackowi?
>>>>>
>>>>> Hmm Jackowi?...
>>>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)
>>>> -- 
>>>> Arni
>>> „The report of my death was an exaggeration” - Mark Twain
>> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
>> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku nie
>> był w stanie go wpisać :-)
>>
>> -- 
>> pozdrawiam
>> AS
> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie rzecz ujmując żenujący.

To wyjaśnia jego zachowanie i opowieści.

https://forumpsychiatryczne.pl/artykul/czym-jest-zespol-delbr-cka/18472

Zespół Delbrücka to patologiczna zdolność do wprowadzania innych osób w 
błąd, kłamania, przeinaczania faktów, opowiadania zmyślonych historii 
przy jednoczesnym stawianiu własnej osoby w bardzo dobrym świetle. 
Mitomania występuje u niektórych dzieci, ale w większości przypadków ma 
charakter przejściowy. W przypadku osób dorosłych, kłamstwo patologiczne 
różni się od zwykłego kłamstwa tym, że osoba mówiąca o nim nie jest w 
stanie oddzielić prawdy od stworzonej przez siebie fantazji. Po czym 
poznać mitomana?
...
Jakie są przyczyny mitomanii?

Przyczyny mitomanii cały czas są poszukiwane. Kłamstwo patologiczne może 
być następstwem przebytych _chorób_ _organicznych_ _mózgu_, mowa tutaj o 
np. _zapaleniach_, _urazach_ bądź _uszkodzeniach_. Wymieniane są także 
wrodzone właściwości psychopatyczne osoby chorej. Niektórzy pacjenci 
poprzez kłamstwo patologiczne chcą zwrócić na siebie uwagę, przez co 
czują się dowartościowani i pewni siebie. Duża ilość mitomanów kłamie 
tylko po to, by skrzywdzić inne osoby, przedstawić je w bardzo złym 
świetle, a także zaszkodzić im w życiu osobistym oraz zawodowym.

On 8/27/23 21:52, Ania Skora wrote:
> On 1/3/23 18:38, Arni wrote:
>> W dniu 03.01.2023 o 18:52, KIKI pisze:
>>> On 03.01.2023 18:40, Arni wrote:
>>>> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>>>>> ***** ******
>>>>
>>>> coś się stało Jackowi?
>>>
>>> Hmm Jackowi?...
>>
>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)
> 
> Z tego co piszom i szpty sa, to Jacek Z. kurierem on w teraz. Robi 
> delivery Agnieszka,Jacek,Dziedzic,Zontek za. Szeptaja co on w celu 
> podpisania czterech kotroelk obecnosci. Nie wie nic Jacka Z. Boss. 
> Wyplaty cztery z tego bierze on co mysle. Rozne podpisy pisze on i cash 
> ten kurier bierze tak. Brilliant idea.

Kurierem chyba nie jest to była pomyłka.
Jak cztery wypłaty? To by trzeba mieć cztery tożsamości, osobne dowody, 
numery pesel, prawka i maski na twarz jak w tym filmie face-off.
To nie prawda z tym kurierowaniem.

On 1/3/23 18:38, Arni wrote:
> W dniu 03.01.2023 o 18:52, KIKI pisze:
>> On 03.01.2023 18:40, Arni wrote:
>>> W dniu 03.01.2023 o 17:09, KIKI OLD NEO pisze:
>>>> ***** ******
>>>
>>> coś się stało Jackowi?
>>
>> Hmm Jackowi?...
> 
> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)

Z tego co piszom i szpty sa, to Jacek Z. kurierem on w teraz. Robi 
delivery Agnieszka,Jacek,Dziedzic,Zontek za. Szeptaja co on w celu 
podpisania czterech kotroelk obecnosci. Nie wie nic Jacka Z. Boss. 
Wyplaty cztery z tego bierze on co mysle. Rozne podpisy pisze on i cash 
ten kurier bierze tak. Brilliant idea.

W dniu 2023-08-27 o 23:52, Ania Skora pisze:

>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)
> 
> Z tego co piszom i szpty sa, to Jacek Z. kurierem on w teraz. Robi 
> delivery Agnieszka,Jacek,Dziedzic,Zontek za. Szeptaja co on w celu 
> podpisania czterech kotroelk obecnosci. Nie wie nic Jacka Z. Boss. 
> Wyplaty cztery z tego bierze on co mysle. Rozne podpisy pisze on i cash 
> ten kurier bierze tak. Brilliant idea.

Co to za bełkot ?

W dniu 2023-08-31 o 08:22, Henryk Hajdan pisze:
> W dniu 2023-08-27 o 23:52, Ania Skora pisze:
> 
>>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie znicz ;)
>>
>> Z tego co piszom i szpty sa, to Jacek Z. kurierem on w teraz. Robi 
>> delivery Agnieszka,Jacek,Dziedzic,Zontek za. Szeptaja co on w celu 
>> podpisania czterech kotroelk obecnosci. Nie wie nic Jacka Z. Boss. 
>> Wyplaty cztery z tego bierze on co mysle. Rozne podpisy pisze on i 
>> cash ten kurier bierze tak. Brilliant idea.
> 
> Co to za bełkot ?

AI ? ;)
-- 
Arni

On 9/1/23 10:57, Arni wrote:
> W dniu 2023-08-31 o 08:22, Henryk Hajdan pisze:
>> W dniu 2023-08-27 o 23:52, Ania Skora pisze:
>>
>>>> no bo "jebac Pis" nie pasuje a Jacek Zontek Owszem. A w temacie 
>>>> znicz ;)
>>>
>>> Z tego co piszom i szpty sa, to Jacek Z. kurierem on w teraz. Robi 
>>> delivery Agnieszka,Jacek,Dziedzic,Zontek za. Szeptaja co on w celu 
>>> podpisania czterech kotroelk obecnosci. Nie wie nic Jacka Z. Boss. 
>>> Wyplaty cztery z tego bierze on co mysle. Rozne podpisy pisze on i 
>>> cash ten kurier bierze tak. Brilliant idea.
>>
>> Co to za bełkot ?
> 
> AI ? ;)
Nowy byt?
Spamu tak jakby nie było, przypadek?

„Człowiek zamierza swoje drogi, ale Pan kieruje jego kroki.” – Przysłów 16:9

On 1/23/23 09:36, J Z wrote:

>> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
>> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku nie
>> był w stanie go wpisać 😄
>>
>> -- 
>> pozdrawiam
>> AS
> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie rzecz ujmując żenujący.


Jak uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych inaczej prawo jazdy?

On 5/2/24 09:11, Krzysztof Bagiński wrote:
> On 1/23/23 09:36, J Z wrote:
> 
>>> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
>>> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku nie
>>> był w stanie go wpisać 😄
>>>
>>> -- 
>>> pozdrawiam
>>> AS
>> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji 
>> metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 
>> centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem 
>> niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie 
>> rzecz ujmując żenujący.
> 
> 
> Jak uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych inaczej prawo jazdy?
> 

To ten on przez prawo jazdy spamujacy jest? Magic!

On 5/6/24 12:35, Ania Skora wrote:
> On 5/2/24 09:11, Krzysztof Bagiński wrote:
>> On 1/23/23 09:36, J Z wrote:
>>
>>>> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
>>>> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku nie
>>>> był w stanie go wpisać 😄
>>>>
>>>> -- 
>>>> pozdrawiam
>>>> AS
>>> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji 
>>> metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 
>>> centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem 
>>> niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie 
>>> rzecz ujmując żenujący.
>>
>>
>> Jak uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych inaczej prawo 
>> jazdy?
>>
> 
> To ten on przez prawo jazdy spamujacy jest? Magic!


https://moto.infor.pl/prawo-jazdy/utrata-prawa-jazdy/6306210,za-co-mozna-stracic-prawo-jazdy-zaswiadczenie-lekarskie-rownie-wazne.html

Za borowanie dziury w czaszce i wyssanie mózgu to na pewno i za dużo 
więcej chorób a każda dyskwalifikuje. Dobrze że się przyznał bo by 
stwarzał zagrożenie katastrofy drogowej.

On 5/8/24 17:44, Arni wrote:
> W dniu 08.05.2024 o 13:38, Dendrytus pisze:
> 
>>>
>>> https://moto.infor.pl/prawo-jazdy/utrata-prawa-jazdy/6306210,za-co-mozna-stracic-prawo-jazdy-zaswiadczenie-lekarskie-rownie-wazne.html
>>>
>>> Za borowanie dziury w czaszce i wyssanie mózgu to na pewno i za dużo 
>>> więcej chorób a każda dyskwalifikuje. Dobrze że się przyznał bo by 
>>> stwarzał zagrożenie katastrofy drogowej.
>>
>>
>> Huh też odgrzewany kotlet.
>>
> 
> czy możecie mi wytłumaczyć po jaka cholerę w ogóle reagujecie na 
> zaczepki nie związane z tematyką grupy? Idźcie sobie na priw uprawiać 
> swoje przepychanki. Grupa dotyczy zgłaszania spamu a nie osobistych 
> krucjat jednej czy drugiej strony. Są momenty, w których żałuję, ze nie 
> ma tu moderacji.
> 

Zontek rozpowiada że rozmawiał z Tobą, jesteś osrany, konsultowałeś się 
z prawnikiem i że dopiero na procesie będziesz zeznawał, a teraz go 
bronił. Przeciw komu masz zeznawać?

On 5/6/24 15:16, Krzysztof Bagiński wrote:
> On 5/6/24 12:35, Ania Skora wrote:
>> On 5/2/24 09:11, Krzysztof Bagiński wrote:
>>> On 1/23/23 09:36, J Z wrote:
>>>
>>>>> Jacku, prosta zasada: pijesz, nie pisz.
>>>>> Albo trzeźwo wymyśl tak trudne hasło do konta żony, żebyś po pijaku 
>>>>> nie
>>>>> był w stanie go wpisać 😄
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> pozdrawiam
>>>>> AS
>>>> Andrzeju, czy zdecydowałbyś się na picie kilkanaście dni po operacji 
>>>> metodą chirurgii przezklinowej, gdzie z Twojego mózgu wycięto by 2,5 
>>>> centymetra sześciennego tkanki z pozabiegowym zagrożeniem 
>>>> niedoczynności przysadki mózgowej? Twój komentarz jest delikatnie 
>>>> rzecz ujmując żenujący.
>>>
>>>
>>> Jak uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych inaczej prawo 
>>> jazdy?
>>>
>>
>> To ten on przez prawo jazdy spamujacy jest? Magic!
> 
> 
> https://moto.infor.pl/prawo-jazdy/utrata-prawa-jazdy/6306210,za-co-mozna-stracic-prawo-jazdy-zaswiadczenie-lekarskie-rownie-wazne.html
> 
> Za borowanie dziury w czaszce i wyssanie mózgu to na pewno i za dużo 
> więcej chorób a każda dyskwalifikuje. Dobrze że się przyznał bo by 
> stwarzał zagrożenie katastrofy drogowej.


Huh też odgrzewany kotlet.

W dniu 08.05.2024 o 13:38, Dendrytus pisze:

>>
>> https://moto.infor.pl/prawo-jazdy/utrata-prawa-jazdy/6306210,za-co-mozna-stracic-prawo-jazdy-zaswiadczenie-lekarskie-rownie-wazne.html
>>
>> Za borowanie dziury w czaszce i wyssanie mózgu to na pewno i za dużo 
>> więcej chorób a każda dyskwalifikuje. Dobrze że się przyznał bo by 
>> stwarzał zagrożenie katastrofy drogowej.
> 
> 
> Huh też odgrzewany kotlet.
> 

czy możecie mi wytłumaczyć po jaka cholerę w ogóle reagujecie na 
zaczepki nie związane z tematyką grupy? Idźcie sobie na priw uprawiać 
swoje przepychanki. Grupa dotyczy zgłaszania spamu a nie osobistych 
krucjat jednej czy drugiej strony. Są momenty, w których żałuję, ze nie 
ma tu moderacji.

-- 
Arni

On 5/8/24 17:44, Arni wrote:

> czy możecie mi wytłumaczyć po jaka cholerę w ogóle reagujecie na 
> zaczepki nie związane z tematyką grupy? 

Możemy. Między innymi za twoje krzywdy jakich doznałeś. Przyznasz, że 
numer jak lewy sierpowy?

W dniu 2024-05-07 o 13:25, Krzysztof Bagiński pisze:

>>>
>>
>> czy możecie mi wytłumaczyć po jaka cholerę w ogóle reagujecie na 
>> zaczepki nie związane z tematyką grupy? Idźcie sobie na priw uprawiać 
>> swoje przepychanki. Grupa dotyczy zgłaszania spamu a nie osobistych 
>> krucjat jednej czy drugiej strony. Są momenty, w których żałuję, ze 
>> nie ma tu moderacji.
>>
> 
> Zontek rozpowiada że rozmawiał z Tobą, jesteś osrany, konsultowałeś się 
> z prawnikiem i że dopiero na procesie będziesz zeznawał, a teraz go 
> bronił. Przeciw komu masz zeznawać?
> 

a gdzie on to rozpowiada? macie jakieś własne forum? Macie z nim lepszy 
kontakt niż ja ;)

-- 
Arni

On 5/9/24 05:19, Arni wrote:

>> Zontek rozpowiada że rozmawiał z Tobą, jesteś osrany, konsultowałeś 
>> się z prawnikiem i że dopiero na procesie będziesz zeznawał, a teraz 
>> go bronił. Przeciw komu masz zeznawać?
>>
> 
> a gdzie on to rozpowiada? macie jakieś własne forum? Macie z nim lepszy 
> kontakt niż ja ;)

Pisze do randomowych ludzi albo uznał, że to ktoś mu znany. Więcej, 
nawet telefonuje do przypadkowych osób, krążą o tym legendy.
Ma coś z globusem mocniej?

On 5/9/24 05:19, Arni wrote:

> a gdzie on to rozpowiada? macie jakieś własne forum? Macie z nim lepszy 
> kontakt niż ja ;)

Administrator Danych Osobowych grupy Mordplik pozostaje w kontakcie z 
Krajową Administracją Skarbową, Funduszami UE oraz z organami ścigania.
Jeżeli ostatnio ci groził, zastraszał lub stalkował to powiedz. W ogóle 
nie martw się, szantaż to obrzydliwe zachowanie.

W dniu 9.05.2024 o 19:49, Sebastian Wincentowicz pisze:
> On 5/9/24 05:19, Arni wrote:
> 
>> a gdzie on to rozpowiada? macie jakieś własne forum? Macie z nim 
>> lepszy kontakt niż ja ;)
> 
> Administrator Danych Osobowych grupy Mordplik pozostaje w kontakcie z 
> Krajową Administracją Skarbową, 

yhy, raz do roku, jak pita wypełniam...
-- 
Pozdrawiam
Lemat

Lemat <#@lemat.priv.pl> pisze:
> W dniu 9.05.2024 o 19:49, Sebastian Wincentowicz pisze:
>> On 5/9/24 05:19, Arni wrote:
>> 
>>> a gdzie on to rozpowiada? macie jakieś własne forum? Macie z nim
>>> lepszy kontakt niż ja ;)
>> Administrator Danych Osobowych grupy Mordplik pozostaje w kontakcie
>> z Krajową Administracją Skarbową, 
>
> yhy, raz do roku, jak pita wypełniam...

Przyznajesz się do bycia adminem?  Brawo ty! :-)

-- 
Andrzej A. Filip

Fri, 10 May 2024 08:29:00 +0200      
"Andrzej A. Filip" <anfi@onet.eu>   napisał(a):

> Lemat <#@lemat.priv.pl> pisze:
> > W dniu 9.05.2024 o 19:49, Sebastian Wincentowicz pisze:  
> >> On 5/9/24 05:19, Arni wrote:
> >>   
> >>> a gdzie on to rozpowiada? macie jakieś własne forum? Macie z nim
> >>> lepszy kontakt niż ja ;)  
> >> Administrator Danych Osobowych grupy Mordplik pozostaje w kontakcie
> >> z Krajową Administracją Skarbową,   
> >
> > yhy, raz do roku, jak pita wypełniam...  
> 
> Przyznajesz się do bycia adminem?  Brawo ty! :-)
> 

Czas na nową koszulkę grupową.  ;)
Pamiętacie jeszcze poprzednią?

Piotr.