🚀 go-pugleaf

Filip Ozimek wrote:
> Witam,
> 
> Dostje smsy od operatora tel. komorkowej co jakis czas informacje
> na temat org. konkursow i zachete do wyslania sms'a pod jakis
> numer.  Czy w swietle ustawy jest to spam? 

IMHO tak. Z czystej ciekawości, który to operator?

-- 
Marcin Kulas
jid: h...@jabbed.org

Dnia wto, 16 mar 2004 o 16:25 GMT, na grupie pl.internet.mordplik 
użytkownik Marcin Kulas spłodził co następuje:

> Filip Ozimek wrote:
>> Witam,
>> 
>> Dostje smsy od operatora tel. komorkowej co jakis czas informacje
>> na temat org. konkursow i zachete do wyslania sms'a pod jakis
>> numer.  Czy w swietle ustawy jest to spam? 
> 
> IMHO tak. Z czystej ciekawości, który to operator?
> 
IMHO - trza najpierw umowe przestudiowac... A jesli idzie o to który to
operator - Era albo Idea

-- 
Piotr Górski
Jeśli chcesz zwiedzić świat - zostań pakietem w TPSA!

Piotr G?rski <p...@wytnij_to.di.com.pl> wrote:
> IMHO - trza najpierw umowe przestudiowac... A jesli idzie o to kt?ry to
> operator - Era albo Idea

	Chodzi Ci o zgode na przetwarzanie danych w celach marketingowych?
Czy zgoda na przetwarzanie jest rownozanczna ze zgoda na wysylanie
do abonenta takich reklam?

-- 
* Filip Ozimek * filip(at)zamoyski.edu.pl * kiedys 2:480/33.56 * 

Filip Ozimek wrote:
> Piotr G?rski <p...@wytnij_to.di.com.pl> wrote:
> 
>>IMHO - trza najpierw umowe przestudiowac... A jesli idzie o to kt?ry to
>>operator - Era albo Idea
> 
> 
> 	Chodzi Ci o zgode na przetwarzanie danych w celach marketingowych?
> Czy zgoda na przetwarzanie jest rownozanczna ze zgoda na wysylanie
> do abonenta takich reklam?

zgoda na wysylanie informacji reklamowych

zyga
-- 
blur

> > Dostje smsy od operatora tel. komorkowej co jakis czas informacje
> > na temat org. konkursow i zachete do wyslania sms'a pod jakis
> > numer.  Czy w swietle ustawy jest to spam?
>
> IMHO tak. Z czystej ciekawo�ci, kt�ry to operator?

Mi wysy�a Judea. Dzwoni�em w czwartek do BOK, �e NIE �YCZ� SOBIE i �e w
�wietle ustawy o �wiadczeniu... podpadaj� z tymi SMS pod wykroczenie i �e to
jest zagro�one, Pan obieca� �e nie b�d� dostawa�, a tu dzi� 19:54, Judea
wysy�a mi SMS z 7110. Zadzwoni�em do BOK i dowiedzia�em si� �e u nich system
��wie obs�uguj�. Ot� po wy��czeniu przez BOK opcji SMS
reklamowo/zabawowych wg pani konsultatntki mog� one przychodzi� jeszcze 7
dni. Zapyta�em z kt�rym przepisem ustawy jest to zgodne? To Pani mnie
ofukn�a �e ona tylko przyjmuje zg�oszenia, na takie dictum nie pozosta�em
jej d�u�ny i odparowa�em �e do niczego wi�cej si� nie nadaje, powiedzia�em
dobranoc i klikn��em czerwon� s�uchawk�! :) Jutro zadzwoni� w dzie� i
kierownika zmiany sobie poprosze, zaopatrzony w wyimki ustawy! Wqr*.* mnie
na maxa!


TLZ

Ke'dem guerfel "Tomasz Lam [ZULU]"
<to...@nospam.skasujto.lam.one.pl> ihn
news:c381iu$mif$1...@nemesis.news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua
pl.internet.mordplik 

> Mi wysyła Judea. Dzwoniłem w czwartek do BOK, że NIE ŻYCZĘ SOBIE
> i że w świetle ustawy o świadczeniu...

Kiepsko negocjowałes, bardzo kiepsko. Ja rozmawiałem z panią circa
about kwadrans i co prawda lekko się wkurzyła, ale zablokowała mi
wysyłanie tego praktycznie od ręki :o) 


-- 
Peter 'Mikolaj' Mikolajski  <>  ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"I find your lack of faith disturbing"   (LV @ ANH)
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"
(kabaret Potem - Wiosenna pieśń radości)

Filip Ozimek wrote:

> Piotr G?rski <p...@wytnij_to.di.com.pl> wrote:
> 
>>IMHO - trza najpierw umowe przestudiowac... A jesli idzie o to kt?ry to
>>operator - Era albo Idea
> 
> 
> Chodzi Ci o zgode na przetwarzanie danych w celach marketingowych?
> Czy zgoda na przetwarzanie jest rownozanczna ze zgoda na wysylanie
> do abonenta takich reklam?

Domyślam się, że masz telefon w Erze. Również dostawałem podobne śmieci. 
Było tak, dlatego że miałem w telefonie (Nokia) odpaloną opcją "serwis 
informacyjny" a w nim zdaje się "Wykaz tematów" lub jakiś kanał 
ustawiony. Po wyłączeniu tej opcji przestałem otrzymywać smsy z głupimi 
pytaniami, konkursami itd.

Pozdrawiam.

-- 
Radoslaw Wierzbicki
www: http://radoos.vt.pl/ || http://przemysl.net.pl/
Robotic Android Designed for Observation and Online Sabotage

Tomasz Lam [ZULU] <to...@nospam.skasujto.lam.one.pl> wrote:

> Mi wysy?a Judea. Dzwoni?em w czwartek do BOK, ?e NIE ?YCZ? SOBIE i ?e w
> ?wietle ustawy o ?wiadczeniu... podpadaj? z tymi SMS pod wykroczenie i ?e to

	Mozesz podac link do ustawy? 

-- 
* Filip Ozimek * filip(at)zamoyski.edu.pl * kiedys 2:480/33.56 * 

Filip Ozimek <spam-no-s...@ethnicolor.zamoyski.edu.pl> w wiadomości
news:c395ud$46i$1...@news.polbox.pl napisał(a):
> Tomasz Lam [ZULU] <to...@nospam.skasujto.lam.one.pl> wrote:
>
> > Mi wysy?a Judea. Dzwoni?em w czwartek do BOK, ?e NIE ?YCZ? SOBIE i ?e w
> > ?wietle ustawy o ?wiadczeniu... podpadaj? z tymi SMS pod wykroczenie i
> > ?e to
>
> Mozesz podac link do ustawy?

http://ks.sejm.gov.pl:8010/proc4/ustawy/409_u.htm

-- 
    Paweł Kierski
    pkie...@mks.com.pl
    dodaj "[nomorespam]" w temacie jeśli piszesz z domeny innej niż .pl,
    albo koniecznie chcesz obejść moje filtry 8-)

Tomasz Lam [ZULU] wrote:
> Mi wysyła Judea. Dzwoniłem w czwartek do BOK, że NIE ŻYCZĘ SOBIE i że w
> świetle ustawy o świadczeniu... podpadają z tymi SMS pod wykroczenie i że to
> jest zagrożone, Pan obiecał że nie będę dostawał, a tu dziś 19:54, Judea
> wysyła mi SMS z 7110.

W moim przypadku (brak zgody na [...] do celów marketingowych) też
wysyłali. Na uwagi telefoniczne nie zwracali uwagi, więc dostali
zjebkę na piśmie, z zastrzeżeniem, że jeśli choć raz się to powtórzy
będą mieli obrobioną dupę w mediach i spotkamy się w sądzie.
Jak ręką odjął. Teraz przychodzi tylko 1 sms na miesiąc - info o wysta-
wieniu faktury. :)

-- 
Marcin Kulas
jid: h...@jabbed.org

Marcin Kulas <000.2004...@jabbed.org> wrote:
> Tomasz Lam [ZULU] wrote:
> > Mi wysy?a Judea. Dzwoni?em w czwartek do BOK, ?e NIE ?YCZ? SOBIE i ?e w
> > ?wietle ustawy o ?wiadczeniu... podpadaj? z tymi SMS pod wykroczenie i ?e to
> > jest zagro?one, Pan obieca? ?e nie b?d? dostawa?, a tu dzi? 19:54, Judea
> > wysy?a mi SMS z 7110.
> 
> W moim przypadku (brak zgody na [...] do cel?w marketingowych) te?
> wysy?ali. Na uwagi telefoniczne nie zwracali uwagi, wi?c dostali
> zjebk? na pi?mie, z zastrze?eniem, ?e je?li cho? raz si? to powt?rzy
> b?d? mieli obrobion? dup? w mediach i spotkamy si? w s?dzie.
> Jak r?k? odj??. Teraz przychodzi tylko 1 sms na miesi?c - info o wysta-
> wieniu faktury. :)

	Ok, przypuscmy ze ktorys z artykolow zostal naruszony, co 
moge zrobic dalej: isc na policje czy wysmarowac jakis papier
i zlozyc w kancelarii sadu?

-- 
* Filip Ozimek * filip(at)zamoyski.edu.pl * kiedys 2:480/33.56 * 

Marcin Kulas <spam-no-spam-0...@jabbed.org> w wiadomości
news:slrn.pl.c5gbgh....@jabbed.org napisał(a):
[...]
> W moim przypadku (brak zgody na [...] do celów marketingowych) też
> wysyłali. Na uwagi telefoniczne nie zwracali uwagi, więc dostali
> zjebkę na piśmie, z zastrzeżeniem, że jeśli choć raz się to powtórzy
> będą mieli obrobioną dupę w mediach i spotkamy się w sądzie.
> Jak ręką odjął.

  Ja przy trzeciej interwencji telefonicznej spokojnie powiedziałem,
że rozumiem, że pani to tylko guziki właściwie naciska. Wobec tego
proszę o przekazanie wyżej, że głupio będzie wyglądało PTK Centertel
obwinione w sprawie o wykroczenie z ustawy...
  Poprzednio pani i pan twierdzili, że "nie ma możliwości technicznych"
albo "dla POPa to się nie da". A jednak się dało...

-- 
    Paweł Kierski
    pkie...@mks.com.pl
    dodaj "[nomorespam]" w temacie jeśli piszesz z domeny innej niż .pl,
    albo koniecznie chcesz obejść moje filtry 8-)

Pawel Kierski <pkie...@mks.com.pl> wrote:
>   Ja przy trzeciej interwencji telefonicznej spokojnie powiedzia?em,
> ?e rozumiem, ?e pani to tylko guziki w?a?ciwie naciska. Wobec tego
> prosz? o przekazanie wy?ej, ?e g?upio b?dzie wygl?da?o PTK Centertel
> obwinione w sprawie o wykroczenie z ustawy...
>   Poprzednio pani i pan twierdzili, ?e "nie ma mo?liwo?ci technicznych"
> albo "dla POPa to si? nie da". A jednak si? da?o...

	Wyslalem przed chwila faks, ze bardzo prosze, ze juz
3 razy BOK mnie zapewnial i ze bede musial podjac kroki
prawne. Przy okazji zacytowalem art. 4,9 i 10.

-- 
* Filip Ozimek * filip(at)zamoyski.edu.pl * kiedys 2:480/33.56 * 

Filip Ozimek wrote:

> 	Ok, przypuscmy ze ktorys z artykolow zostal naruszony, co 
> moge zrobic dalej: isc na policje czy wysmarowac jakis papier
> i zlozyc w kancelarii sadu?

Proponuję iść do Rzecznika Konsumentów - tu masz wzór pisma w
wytadku e-maila: http://www.polspam.com/rzecznik.pdf . W wypadku
SMS-a będzie wyglądał podobnie, bo SMS to tak samo wiadomośc
przekazana drogą elektroniczną. A myślę, że nakaz przeproszenia
Cię w ogólnopolskim dzienniku będzie miał, zwłaszcza w wypadku
operatora telefonii komórkowej, dużo lepszy efekt marketingowy
niż ciągnąca się miesiącami sprawa w sądzie, zakończona
kilkuzłotowym mandatem.

Pozdrawiam,
-- 
Łukasz Kozicki

"Filip Ozimek" <fi...@ethnicolor.zamoyski.edu.pl> wrote in message
news:c3761i$9u7$1@news.polbox.pl...
> Witam,
>
> Dostje smsy od operatora tel. komorkowej co jakis czas informacje
> na temat org. konkursow i zachete do wyslania sms'a pod jakis
> numer.  Czy w swietle ustawy jest to spam?

Zadna ustawa w Polsce nie definiuje pojecia "spam". Spam jako  taki (w moim
odczuciu) nalezy w pierwszej kolejnosci traktowac jako inwazje w sfere zycia
prywatnego, a co za tym idzie stosowac przepisy kodeksu cywilnego dotyczace
ochrony dobr osobistych. Z racji tego, ze procesy o naruszenie lub
zagrozenie dobr osobistych sa dlugotrwale - to narzedzie jest jednak malo
skuteczne (jak na razie nie bylo jeszcze przypadku, zeby ktos zlozyl pozew w
takiej sprawie w Polsce). Dlatego warto sie zastanawiac jakie inne przepisy
moga miec zastosowanie. Oczywiscie istnieja przepisy w Polsce dotyczace
przesylania niezamowionej informacji handlowe droga elektroniczna... Ja mam
sporo watpliwosci natury interpretacyjnej, co w tekstach staralem sie
wykazac. Obecnie koncze prace nad tekstem dotyczacym spamu ofensywnego
seksualnie (z tresciami pornograficznymi) - to na razie draft, ale licze na
Panstwa uwagi (ostrzezenie - w tekscie znajduja sie dwa screenshoty dosc
gole i pokazujace na wierzchu intymne zakątki modelki):
http://www.vagla.pl/tapt/spam_ofensywny_seksualnie.pdf

Co do problemow ze spamem SMSowym - w Wielkiej Brytanii wlasnie wydano
interesujaca decyzje:
http://www.asa.org.uk/adjudications/show_adjudication.asp?adjudication_id=37
613&from_index=by_media&dates_of_adjudications_id=554

Koncze rowniez przygotowywac artykuł o spamie politycznym - w nim m.in.
omowienie decyzji GIODO dotyczacej spamu na komorki "informujacego" o
referendum unijnym... Jak zakoncze prace (na jakims etapie) bede rowniez
oczekiwal komentarzy z Panstwa strony.
Pozdrawiam
--
__________________________________________________
Piotr 'VaGla' Waglowski | vagla [at] vagla [dot] pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Czlonek Zarzadu | http://www.isoc.org.pl

Piotr 'VaGla' Waglowski <va...@vagladalej.dousuniecia.pl> wrote:
> Jak zakoncze prace (na jakims etapie) bede rowniez oczekiwal
> komentarzy z Panstwa strony.

To miłe, że podsyłasz nam informacje i swoje artykuły in statu nascendi,
jednakowoż po lekturze np. http://pl.indymedia.org/pl/2004/02/3966.shtml
wolałbym, aby tego typu rzeczy pisane przez prawników oceniali inni
prawnicy, bądź ludzie *naprawdę* znający temat a nie dyletanci :-)

Kto czytał wątek na indymedia.org ten wie o co chodzi...
-- 
:: LiSU :: 6502, 680x0, x86 USER :: http://rudylis.com :: JMP $E477 ::

> To miłe, że podsyłasz nam informacje i swoje artykuły in statu nascendi,
> jednakowoż po lekturze np. http://pl.indymedia.org/pl/2004/02/3966.shtml
> wolałbym, aby tego typu rzeczy pisane przez prawników oceniali inni
> prawnicy, bądź ludzie *naprawdę* znający temat a nie dyletanci :-)

Coz. Ja podsylam na Mordplik teksty po to, zeby mi ktos wykazal popelnione
przeze mnie bledy w opisanych technikaliach co istotnie mozna uznac za
"poznawanie w trakcie tworzenia". Jednakowoz teksty, ktore poddaje pod
wstepna krytyke sa (co do zasady) "przygotowane" i nie oczekuje, iz Mordplik
bedzie mnie uczyl dopiero technik antyspamowych, chociaz wiem, ze skupia ta
grupa osoby *naprawde* znajace temat (fakt: nie zawsze od prawnej strony).
Co do technikaliow staram sie odrabiac lekcje wczesniej, w szczegolnosci
czytajac wypowiedzi doswiadczonych osob, nie koniecznie zwiazane stricte z
efektami mojej "pracy badawczej". Moze sie jednak zdarzyc, ze znajdzie sie w
nich (tekstach) jakas wierutna bzdura :). Uwagi padajace w komentarzach
wykorzystuje, by jakosc tekstu byla lepsza (z czego nie robie tajemnicy).
Mam jednak nadzieje, ze nie jest moje dzialanie uznawane za pasozytowanie na
grupie. Za strone prawna i swoje tezy zwiazane z nia biore odpowiedzialnosc
na siebie, na siebie zarazem niech wezimie odpowiedzialnosc ten, kto w
oparciu o te tezy podejmie dzialanie wlasne :) Teksty prosze traktowac jak
"glos w toczacej sie dyskusji".
v.

W artykule <c3co9k$lqp$1...@atlantis.news.tpi.pl>
	Piotr 'VaGla' Waglowski napisał(a):
> Mam jednak nadzieje, ze nie jest moje dzialanie uznawane za pasozytowanie na
> grupie. Za strone prawna i swoje tezy zwiazane z nia biore odpowiedzialnosc
Zdecydowanie nie.

-- 
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE

Piotr 'VaGla' Waglowski <va...@vagladalej.dousuniecia.pl> wrote:
> Mam jednak nadzieje, ze nie jest moje dzialanie uznawane za pasozytowanie na
> grupie.

To bardziej wygląda na symbiozę. I w ogóle kawał dobrej roboty robisz
za co podziękowań szereg Ci się należy.
-- 
:: LiSU :: 6502, 680x0, x86 USER :: http://rudylis.com :: JMP $E477 ::