🚀 go-pugleaf

W dniu 06.01.2024 o 18:53, ZiP pisze:

> Nawet jednorazowa wiadomość stanowiąca tzw. spam prowadzi do
> naruszenia dóbr osobistych takich jak spokój wewnętrzny człowieka,
> prywatność czy swoboda korespondencji – stwierdził Sąd Rejonowy dla
> Warszawy-Woli w Warszawie i zasądził na rzecz powoda zadośćuczynienie
> w kwocie 500 zł.

W Kryminologii przyjęło się, że nie wysokość kary, a jej nieuchronność 
ma decydujące znaczenie w zapobieganiu przestępczości. Jakby karano 
nawet 5 zł, ale każdego nadawcę SPAM-u, to by dawno problem został 
rozwiązany. A to, że raz na kilka lat komuś się będzie chciało z tym 
walczyć, to nie ma absolutnie żadnego znaczenia.

Inna sprawa, że uważam, że problem jest demonizowany. Osobiście mam tak 
ustawione filtrowanie poczty, że sporadycznie się coś przebija, a dwa z 
moich adresów są powszechnie dostępne w Internecie.

Dawniej, jak przysyłano do mnie SPAM, to wysyłałem żądanie podjęcia 
prawem przepisanych kroków do administratora poczty, ale teraz na tyle 
dopracowałem filtrowanie, że nie ma to zbyt wielkiego sensu.
-- 
(~) Robert Tomasik