🚀 go-pugleaf

On 2008-01-28 10:25:58 +0100, Michał Gancarski 
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:

> Akcja? Cóż, akcja to jedynie fabularne przedstawienie ruchów Browna, którym
> podlegają poszczególne postacie.

A nawet paradokumentalne, bo tutaj jeśli ktoś idzie z punktu A do 
punktu B, to widzimy jak tak idzie, idzie, idzie, idzie, idzie, idzie, 
idzie, idzie, idzie, idzie, idzie, idzie, idzie, idzie, idzie, idzie... 
No po prostu nie może być tak jak w filmie z jakiegoś cywilizowanego 
kraju, że widzimy bohatera w punkcie A, potem przebitkę z tego, że 
idzie, a potem jest już w punkcie B.

> Wiem co na temat tego filmu mówią osoby, którym się podobał.

Chciałem ostatnio przylutować Pawłowi T. Felisowi, akurat nie za 
"Sztuczki" tylko za "Nie ma takiego numeru" i rozbroił mnie taką oto 
obroną: "jak obejrzysz ciurkiem 20 polskich filmów, to chcesz już nosić 
na rękach twórców takiego, który nie był tak totalnie do dupy".

>  Że ciepły, że
> wyciskający łzy, że ujmuje humorem i powolnym rytmem życia w biednej
> mieścince,

"o jezu, jak powoli"

> Jedynymi plusami, które w “Sztuczkach” dostrzegłem, były piękne oczy i
> śliczne nogi Eweliny Walendziak (która aktorstwa musi się jeszcze nauczyć)
> i całkiem niezły występ Damiana Ula grającego Stefka. Nie da się ukryć, że
> mały Damian bardzo pozytywnie wyróżnia się na tle wszystkich tych
> drewnianych kukieł, które w polskiej kinematografii nazywane są “aktorami
> dziecięcymi”.

No właśnie - chłopiec zagrał, mimo wszystko, świetnie. I to już 
wystarczy, żeby nosić na rękach, bo dzięki chłopcu nie było totalnie do 
dupy, film przechodzi do historii jako śmiertelne nudziarstwo z fajną 
rolą dziecka.

-- 
All roads lead to ligament injury.

Wojciech Orlinski powiada :

> Chciałem ostatnio przylutować Pawłowi T. Felisowi, akurat nie za 
> "Sztuczki" tylko za "Nie ma takiego numeru" i rozbroił mnie taką oto 
> obroną: "jak obejrzysz ciurkiem 20 polskich filmów, to chcesz już nosić 
> na rękach twórców takiego, który nie był tak totalnie do dupy".

O rany, przecież ta żałosna nieudaczna skiepszczona quasipseudoimitacja
Vabanku _jest_ tak totalnie do dupy, że mogłaby stanowić wzorzec
totalnej dodupności w Sevres. Ja mam takie głupkowate wytłumaczenie,
że już przyszedłem do kina i nic innego nie leciało w zasięgu dwóch
godzin, a za bardzo mnie nogi bolały żeby leźć gdzie indziej.
Ale po obejrzeniu czułem się w obowiązku przestrzec pierwszych
kilkunastu znajomych przed tym filmidliszczem. Może nie widziałem
aż tyle polskiej kinematografii, co Paweł Felis, jednak ,,Nie ma
takiego numeru'' to dla mnie już pukanie spod dna. Naprawdę dostrzegł
w tym cokolwiek pozytywnego? Cokolwiek cokolwiek?


Piotr Sawicki

Użytkownik "Piotr Sawicki" <ps171721@students.mimuw.edu.pl> napisał w 
wiadomości news:slrnfprrl8.k73.ps171721@duch.mimuw.edu.pl...

> Może nie widziałem
> aż tyle polskiej kinematografii, co Paweł Felis, jednak ,,Nie ma
> takiego numeru'' to dla mnie już pukanie spod dna. Naprawdę dostrzegł
> w tym cokolwiek pozytywnego? Cokolwiek cokolwiek?

Montaż. (Brzmi prawie jak "Medals. We'll get medals.") Jeszcze moment i 
okaże się, że oprócz dobrych operatorów mamy też dobrych montazystów, skoro 
w jakiejś offowej kupie potrafią to dobrze zrobić. Alternatywa: może jest 
jakieś wyjątkowo (sztucznie) inteligentne makro w Final Cut Pro, o którym 
nie wiem.

-- 
Michal Chacinski

When they come tell them no. 

Użytkownik "Wojciech Orlinski" <igel@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fnkion$6ia$1@igel.gazeta.pl...

> Chciałem ostatnio przylutować Pawłowi T. Felisowi, akurat nie za
> "Sztuczki" tylko za "Nie ma takiego numeru" i rozbroił mnie taką oto
> obroną: "jak obejrzysz ciurkiem 20 polskich filmów, to chcesz już nosić na
> rękach twórców takiego, który nie był tak totalnie do dupy".

Ale z polskiego kina Paweł przecież rzadko co ocenia słabo?!

-- 
Michal Chacinski

When they come tell them no. 

On 2008-01-28 16:03:04 +0100, Piotr Sawicki 
<ps171721@students.mimuw.edu.pl> said:

> O rany, przecież ta żałosna nieudaczna skiepszczona quasipseudoimitacja
> Vabanku _jest_ tak totalnie do dupy, że mogłaby stanowić wzorzec
> totalnej dodupności w Sevres. Ja mam takie głupkowate wytłumaczenie,
> że już przyszedłem do kina i nic innego nie leciało w zasięgu dwóch
> godzin, a za bardzo mnie nogi bolały żeby leźć gdzie indziej.
> Ale po obejrzeniu czułem się w obowiązku przestrzec pierwszych
> kilkunastu znajomych przed tym filmidliszczem. Może nie widziałem
> aż tyle polskiej kinematografii, co Paweł Felis, jednak ,,Nie ma
> takiego numeru'' to dla mnie już pukanie spod dna. Naprawdę dostrzegł
> w tym cokolwiek pozytywnego? Cokolwiek cokolwiek?

Bodajże trzy gwiazdki w "Co Jest Grane".

-- 
All roads lead to ligament injury.

Agent Michał Gancarski nadaje:
> O "Sztuczkach" nie ma sensu zbyt wiele pisać, bo lepiej ten obraz
> ominąć niż poświęcić mu półtora godzinny swojego czasu.

Jest taki rodzaj ludzi którym się śpieszy. Zawsze są spóźnieni i nigdy 
nie mają dość czasu. Nie mają mustanga do zrobienia, nie potrafią 
sklecić dwóch zdań po włosku ani nawet porządnie wypuścić gołębi z 
gołębnika bo nie mają czasu by się nauczyć. W kinie nie wolno tracić 
nawet minuty. Kiedy bohater przechodzi z miejsca A do punktu B to 
powinien to czynić błyskawicznie jak superman, najlepiej gęsto się 
ostrzeliwując. Kiedy bohater się ostrzeliwuje to nie jest strata czasu. 
Bohater powinien być bohaterski. Każdy dzieciuch z górniczego miasteczka 
zostaje gwiazdą baletu, każdy rowerzysta mistrzem świata w jeździe na 
torze a każda kucharka członkiem zarządu we włoskiej firmie. Realizm. 
Jak w życiu.
Jeśli brak tych elementów to ludzie którym się śpieszy odczuwają 
wewnętrzną niespójność z ich aktywnym życiem, pełnym pościgów, 
strzelanin i gorących romansów z najpiękniejszymi aktorkami świata. 
Wstają i wychodzą z kina w trakcie napisów końcowych tak jakby właśnie 
przypomnieli sobie że zostawili dziecko w mikrofalówce i dodatkowe pięć 
minut do już straconej półtorej godziny byłoby nie do wytrzymania. 

[...]


Od realizmu mam zycie. A poza tym - do kogo to było?


-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"The American Republic will endure until the day Congress discovers that it
can bribe the public with the public's money"

[...]


Od realizmu mam życie. A poza tym - do kogo to było?


-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"The American Republic will endure until the day Congress discovers that it
can bribe the public with the public's money"

On 2008-01-28 18:37:19 +0100, Marcin Boroń <bez@maila.tu> said:

> Agent Michał Gancarski nadaje:
>> O "Sztuczkach" nie ma sensu zbyt wiele pisać, bo lepiej ten obraz
>> ominąć niż poświęcić mu półtora godzinny swojego czasu.
> 
> Jest taki rodzaj ludzi którym się śpieszy. Zawsze są spóźnieni i nigdy 
> nie mają dość czasu. Nie mają mustanga do zrobienia, nie potrafią 
> sklecić dwóch zdań po włosku ani nawet porządnie wypuścić gołębi z 
> gołębnika bo nie mają czasu by się nauczyć. W kinie nie wolno tracić 
> nawet minuty.

Jest taki rodzaj ludzi, którzy w kasie kina płacą za ok. dwie godziny 
rozrywki. Jak będę chciał obejrzeć coś nudnego, to się pogapię na 
ścianę, albo i do Wałbrzycha pojadę, żeby się gapić na "nieśpieszne 
tempo życia na ulicy małego miasteczka". Ale w kinie chcę zobaczyć coś 
interesującego.

>  Każdy dzieciuch z górniczego miasteczka zostaje gwiazdą baletu, każdy 
> rowerzysta mistrzem świata w jeździe na torze a każda kucharka 
> członkiem zarządu we włoskiej firmie.

No pewnie, że nie każdy. Ale nie o każdym warto robić film. Złamasy, 
które nie zostają gwiazdą baletu, to niech se występują na filmach z 
pierwszej komunii. Ja zapłaciłem w kasie za coś ciekawego a nie za 
kolejnego polskiego snuja.

-- 
All roads lead to ligament injury.

A screaming came across the sky, when Wojciech Orlinski wrote:

> Chciałem ostatnio przylutować Pawłowi T. Felisowi, akurat nie za 
> "Sztuczki" tylko za "Nie ma takiego numeru" i rozbroił mnie taką oto 
> obroną: "jak obejrzysz ciurkiem 20 polskich filmów, to chcesz już nosić 
> na rękach twórców takiego, który nie był tak totalnie do dupy".

"Rezerwat" to się broni i bez takich porównań.

Jarek
-- 
http://agnus.jogger.pl

On 2008-01-28 19:22:44 +0100, Jarek Hirny <agnus@hell.pl> said:

> A screaming came across the sky, when Wojciech Orlinski wrote:
> 
>> Chciałem ostatnio przylutować Pawłowi T. Felisowi, akurat nie za
>> "Sztuczki" tylko za "Nie ma takiego numeru" i rozbroił mnie taką oto
>> obroną: "jak obejrzysz ciurkiem 20 polskich filmów, to chcesz już nosić
>> na rękach twórców takiego, który nie był tak totalnie do dupy".
> 
> "Rezerwat" to się broni i bez takich porównań.

Tu mi kaktus. Przez jakiegoś buca z Usenetu (kolegę Olszewskiego może?) 
poszedłem na "Testosteron". Ja już się nie dam nabrać, ani Felisowi ani 
x-muzie. Polacy po prostu nie potrafią robić filmów i tyle, należy się 
z tym pogodzić i przestać marnować pieniądze.

Reklamy "Rezerwatu" są zresztą jak zwykle idiotyczne - duży czerwony 
plakat, z jakąś kompletnie mi nie znaną twarzą w kółku i podpisem 
"Zosia Hudefacka". I to już wszystko, panie filmowiec, co mi pan chcesz 
powiedzieć o tym filmie? Żadnej sugestii co do fabuły, tylko 
informacja, jak się nazywa ta pani? Pewnie pan masz jakieś powody, żeby 
to ukrywać, co?

-- 
All roads lead to ligament injury.

A screaming came across the sky, when Wojciech Orlinski wrote:

> Tu mi kaktus. Przez jakiegoś buca z Usenetu (kolegę Olszewskiego może?) 
> poszedłem na "Testosteron". Ja już się nie dam nabrać, ani Felisowi ani 
> x-muzie. Polacy po prostu nie potrafią robić filmów i tyle, należy się 
> z tym pogodzić i przestać marnować pieniądze.

Nie mogę się nie zgodzić, bo swoje szesnaście złotych na bilet wydawałem z
pewną nutką nieśmiałości, która to grzmiała jak orkiestra symfoniczna.

Ale Rezerwat jest bardzo dobry. Trochę sobie zaprzeczyłem zresztą w
poprzednim postingu, bo podświadomie to na pewno jednak tak działa, że przy
niższych oczekiwaniach łatwiej być pozytywnie zaskoczonym; no ale co, mam
udawać, że mi się nie podobało, gdy mi się bardzo podobało?

> Reklamy "Rezerwatu" są zresztą jak zwykle idiotyczne - duży czerwony 
> plakat, z jakąś kompletnie mi nie znaną twarzą w kółku i podpisem 
> "Zosia Hudefacka". I to już wszystko, panie filmowiec, co mi pan chcesz 
> powiedzieć o tym filmie? Żadnej sugestii co do fabuły, tylko 
> informacja, jak się nazywa ta pani? Pewnie pan masz jakieś powody, żeby 
> to ukrywać, co?

Ja nawet nie zgrokowałem, że to plakat do filmu, gdy go pierwszy raz
zobaczyłem o filmie nie usłyszawszy wcześniej.

Jarek
-- 
http://agnus.jogger.pl

On 2008-01-28 19:52:18 +0100, Jarek Hirny <agnus@hell.pl> said:

>> Reklamy "Rezerwatu" są zresztą jak zwykle idiotyczne - duży czerwony
>> plakat, z jakąś kompletnie mi nie znaną twarzą w kółku i podpisem
>> "Zosia Hudefacka". I to już wszystko, panie filmowiec, co mi pan chcesz
>> powiedzieć o tym filmie? Żadnej sugestii co do fabuły, tylko
>> informacja, jak się nazywa ta pani? Pewnie pan masz jakieś powody, żeby
>> to ukrywać, co?
> 
> Ja nawet nie zgrokowałem, że to plakat do filmu, gdy go pierwszy raz
> zobaczyłem o filmie nie usłyszawszy wcześniej.

No więc ponieważ nie wiem o czym to jest, to nie zamierzam się 
dowiadywać - panie filmowiec, pańscy normalni koledzy z normalnych 
krajów, to robią takie mniej więcej plakaty, że jak jest o miłości, to 
się ktoś całuje, a jak jest o Godzilli, to jest Godzilla. Że to film o 
lub z udziałem Zosi Hudefackiej, to zapewne bardzo ekscytujące dla 
fanów Zosi Hudefackiej, ale ja nawet nie wiem, who the fuck is Zosia 
Hudefacka.

-- 
All roads lead to ligament injury.

Wojciech Orlinski wrote:
> On 2008-01-28 19:22:44 +0100, Jarek Hirny <agnus@hell.pl> said:
> 
>> A screaming came across the sky, when Wojciech Orlinski wrote:
>>
>>> Chciałem ostatnio przylutować Pawłowi T. Felisowi, akurat nie za
>>> "Sztuczki" tylko za "Nie ma takiego numeru" i rozbroił mnie taką oto
>>> obroną: "jak obejrzysz ciurkiem 20 polskich filmów, to chcesz już nosić
>>> na rękach twórców takiego, który nie był tak totalnie do dupy".
>> "Rezerwat" to się broni i bez takich porównań.
> 
> Tu mi kaktus. Przez jakiegoś buca z Usenetu (kolegę Olszewskiego może?) 
> poszedłem na "Testosteron". 

To chyba o mnie. No tak chyba było, że przeze mnie (btw czemu buca z
małej, a usenetu z wielkiej? Rany, ja nigdy nie napisałbym usenet z
wielkiej, chyba tylko po pijaku).

Nadal nie potrafię zrozumieć, jak komuś mógł się nie podobać "T".
Podobało nam się też "Ciało", z którego nawet ostatnio machneliśmy sobie
powtórkę (w jakiejś gazecie rozdawali).

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.

Użytkownik "Michal Olszewski" 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> napisał w wiadomości 
news:fnlel0$hpu$1@inews.gazeta.pl...

> Nadal nie potrafię zrozumieć, jak komuś mógł się nie podobać "T".

Dżizuz.

m. 

On 2008-01-28 21:40:05 +0100, Michal Olszewski 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:

>> Tu mi kaktus. Przez jakiegoś buca z Usenetu (kolegę Olszewskiego może?)
>> poszedłem na "Testosteron".
> 
> To chyba o mnie. No tak chyba było, że przeze mnie (btw czemu buca z
> małej, a usenetu z wielkiej?

Nazwa własna.

> Nadal nie potrafię zrozumieć, jak komuś mógł się nie podobać "T".

Wystarczy być w miarę inteligentnym oraz znać te wszystkie anegdotki z 
cyklu "socjobiologia dla czytelników Wprost" mniej więcej od czasów 
liceum.

-- 
All roads lead to ligament injury.

Wojciech Orlinski wrote:

>> Nadal nie potrafię zrozumieć, jak komuś mógł się nie podobać "T".
> 
> Wystarczy być w miarę inteligentnym

A to wszystko jasne.

 oraz znać te wszystkie anegdotki z
> cyklu "socjobiologia dla czytelników Wprost" mniej więcej od czasów 
> liceum.

Tego nie zrozumiałem.

Ale skądinąd przez przypadek pamiętam, że zachwalałeś "dobry komediowy
polski serial" pt. "Bulionerzy" (wiem, nawet tytuł obciachowy). Aż dałem
się na to nabrać i obejrzałem fragment części odcinka. :)

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.

Agent Wojciech Orlinski nadaje:
> Jest taki rodzaj ludzi, którzy w kasie kina płacą za ok. dwie godziny
> rozrywki. Jak będę chciał obejrzeć coś nudnego, to się pogapię na
> ścianę, albo i do Wałbrzycha pojadę

Patrzenie na ścianę jest be a siedzenie w ciemnej spelunie i gapienie 
się na rozpiętą szmatę zwaną ekranem to już cacy? Chcesz się rozerwać - 
jedź na poligon. 

On 2008-01-29 09:12:04 +0100, Marcin Boroń <bez@maila.tu> said:

> Agent Wojciech Orlinski nadaje:
>> Jest taki rodzaj ludzi, którzy w kasie kina płacą za ok. dwie godziny
>> rozrywki. Jak będę chciał obejrzeć coś nudnego, to się pogapię na
>> ścianę, albo i do Wałbrzycha pojadę
> 
> Patrzenie na ścianę jest be a siedzenie w ciemnej spelunie i gapienie 
> się na rozpiętą szmatę zwaną ekranem to już cacy?

Owszem, pod warunkiem, że na tym ekranie nie pokazują transmisji live z 
webcama wycelowanego na ścianę w Wałbrzychu.

>  Chcesz się rozerwać - jedź na poligon.

Wystarcza mi porządny film zrobiony w jakimś normalnym kraju.

-- 
All roads lead to ligament injury.

On 2008-01-29 07:15:07 +0100, Michal Olszewski 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:

>> cyklu "socjobiologia dla czytelników Wprost" mniej więcej od czasów
>> liceum.
> 
> Tego nie zrozumiałem.

Przypuszczam, że dla osoby bardzo mało oczytanej (a "Wprost" zawsze 
wydawał mi się pismem kierowanym dla ludzi nie czytajacych książek) te 
niby-naukowe ciekawostki z "Testosteronu", że samica muflona coś tam, a 
samiec bonobo śmośtam, są odkrywcze. Więc sobie mówią "ojej, nie dosyć 
że śmieszne, to takie inteligentne do tego".

W ogóle "The Wprost-Testosteron connection" wydaje mi się fascynującym 
kluczem interpretacyjnym. Zarówno ów tygodnik jak ów film, za targeta 
mają kolesia, który z jednej strony bardzo chciałby w oczach własnych i 
swoich widzów uchodzić za sofistikejted, no bo w końcu kurna ma się ten 
licencjat z zaocznego marketingu, nie? Z drugiej strony, wstręt do 
książek i trudności językowe sprawiają, że koleś jest sofistikejted na 
poziomie jumacza napisów do "Losta" z napisy.org.

-- 
All roads lead to ligament injury.

Użytkownik "Wojciech Orlinski" <igel@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:fnmngs$rv0$1@igel.gazeta.pl...

> W ogóle "The Wprost-Testosteron connection" wydaje mi się fascynującym 
> kluczem interpretacyjnym. Zarówno ów tygodnik jak ów film, za targeta mają 
> kolesia, który z jednej strony bardzo chciałby w oczach własnych i swoich 
> widzów uchodzić za sofistikejted, no bo w końcu kurna ma się ten licencjat 
> z zaocznego marketingu, nie? Z drugiej strony, wstręt do książek i 
> trudności językowe sprawiają, że koleś jest sofistikejted na poziomie 
> jumacza napisów do "Losta" z napisy.org.

Sobolewski pisał z Gdyni, że to dla niego miłe zaskoczenie. Ale w tym 
przypadku zadziałał pewnie syndrom nagle podanego w Gdyni kina rozrywkowego 
po czterech dniach smuty plus odbiorca nie oglądający normalnego kina 
rozrywkowego.

-- 
Michal Chacinski

A young girl's erotic journey from Milan to Minsk.
The Village Voice calls it a masterpiece. 

Dnia Tue, 29 Jan 2008 09:12:04 +0100, Marcin Boroń napisał(a):

> Agent Wojciech Orlinski nadaje:
>> Jest taki rodzaj ludzi, którzy w kasie kina płacą za ok. dwie godziny
>> rozrywki. Jak będę chciał obejrzeć coś nudnego, to się pogapię na
>> ścianę, albo i do Wałbrzycha pojadę
> 
> Patrzenie na ścianę jest be a siedzenie w ciemnej spelunie i gapienie 
> się na rozpiętą szmatę zwaną ekranem to już cacy? Chcesz się rozerwać - 
> jedź na poligon.

Dla osoby niewprawionej analogia jest bronią dość niebezpieczną.



-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"Strong women leave big hickies"

Wojciech Orlinski wrote:
> On 2008-01-29 07:15:07 +0100, Michal Olszewski 
> <adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:
> 
>>> cyklu "socjobiologia dla czytelników Wprost" mniej więcej od czasów
>>> liceum.
>> Tego nie zrozumiałem.
> 
> Przypuszczam, że dla osoby bardzo mało oczytanej (a "Wprost" zawsze 

"Wprost" to chyba jedno z tych kolorowych czasopism, które leżą na
stoliku w poczekalni u dentysty. Zawsze jestem wtedy zajęty ogólnym
panikowaniem i trzymaniem się tego skrawka nadziei, że zaraz wybuchnie
jakiś niegroźny pożar w budynku, że zarządzą ewakuację.

Tak, czy inaczej nigdy wtedy nie sięgam po lekturę. Czy gdybyście
siedzieli w celi śmierci, czytalibyście kolorowe magazyny?

> wydawał mi się pismem kierowanym dla ludzi nie czytajacych książek) te 

BTW jakie jest czasopismo dla nie czytających czasopism?

> niby-naukowe ciekawostki z "Testosteronu", że samica muflona coś tam, a 
> samiec bonobo śmośtam, są odkrywcze. Więc sobie mówią "ojej, nie dosyć 
> że śmieszne, to takie inteligentne do tego".
> 
> W ogóle "The Wprost-Testosteron connection" wydaje mi się fascynującym 
> kluczem interpretacyjnym. Zarówno ów tygodnik jak ów film, za targeta 
> mają kolesia, który z jednej strony bardzo chciałby w oczach własnych i 
> swoich widzów uchodzić za sofistikejted, no bo w końcu kurna ma się ten 
> licencjat z zaocznego marketingu, nie? Z drugiej strony, wstręt do 
> książek i trudności językowe sprawiają, że koleś jest sofistikejted na 
> poziomie jumacza napisów do "Losta" z napisy.org.

Ale czemu tacy ludzie nie mogą być bohaterami komedii? Albo jej
odbiorcami? To ludzie z krwi i kości - przeciętni zjadacze chleba.
Gdybyś miał tam gadających po łacinie doktorantów, wielbicieli Chopina,
to film byłby _z definicji_ śmieszniejszy? Nie "mądrzejszy" - ale
"śmieszniejszy".

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.

A screaming came across the sky, when Michal Olszewski wrote:

> Tak, czy inaczej nigdy wtedy nie sięgam po lekturę. Czy gdybyście
> siedzieli w celi śmierci, czytalibyście kolorowe magazyny?

Dentysta? To nudne miejsce, gdzie na początku jest zastrzyk, a potem pół
godziny obserwowania kątem oka medycznego hightechu? Stary, ja w takim
miejscu nawet Ulissesa czytałem.

Jarek
-- 
http://agnus.jogger.pl

Michal Olszewski <adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com>
writes:


[..]
> "Wprost" to chyba jedno z tych kolorowych czasopism, które leżą na
> stoliku w poczekalni u dentysty. Zawsze jestem wtedy zajęty ogólnym
> panikowaniem i trzymaniem się tego skrawka nadziei, że zaraz wybuchnie
> jakiś niegroźny pożar w budynku, że zarządzą ewakuację.
>
> Tak, czy inaczej nigdy wtedy nie sięgam po lekturę. Czy gdybyście
> siedzieli w celi śmierci, czytalibyście kolorowe magazyny?
>
>> wydawał mi się pismem kierowanym dla ludzi nie czytajacych książek) te 
>
> BTW jakie jest czasopismo dla nie czytających czasopism?

"Logo".

  eloy
-- 
-------e-l-o-y----------------------------e-l-o-y-@-k-o-f-e-i-n-a-.-n-e-t------

       jak to dobrze, że są oceany - bez nich byłoby jeszcze smutniej

On 2008-01-29 17:39:40 +0100, Michal Olszewski 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:

>> W ogóle "The Wprost-Testosteron connection" wydaje mi się fascynującym
>> kluczem interpretacyjnym. Zarówno ów tygodnik jak ów film, za targeta
>> mają kolesia, który z jednej strony bardzo chciałby w oczach własnych i
>> swoich widzów uchodzić za sofistikejted, no bo w końcu kurna ma się ten
>> licencjat z zaocznego marketingu, nie? Z drugiej strony, wstręt do
>> książek i trudności językowe sprawiają, że koleś jest sofistikejted na
>> poziomie jumacza napisów do "Losta" z napisy.org.
> 
> Ale czemu tacy ludzie nie mogą być bohaterami komedii? Albo jej
> odbiorcami? To ludzie z krwi i kości - przeciętni zjadacze chleba.
> Gdybyś miał tam gadających po łacinie doktorantów, wielbicieli Chopina,
> to film byłby _z definicji_ śmieszniejszy? Nie "mądrzejszy" - ale
> "śmieszniejszy".

No przecież jest jeszcze gorzej - to właśnie wśród bohaterów 
"Testosteronu" są intelektualiści i jajako widz-erudyta oczekiwałbym po 
kimś, kto gra biologa, że będzie miał coś ciekawego do powiedzenia. A 
po dziennikarzu, który wkręcił się w tak niesamowitą aferę z udziałem 
piosenkarki-celebritki oraz biologa-celebrytka, że natychmiast zamówi 
taksówkę i zacznie obdzwaniać znajome redakcje, kto mu więcej zapłaci 
za takiego scoopa.

Żeby jeszcze _bohaterowie_ "Testosteronu" byli przygłupami, to byłoby 
pół biedy. Przygłupem to jednak był raczej człowiek piszący kwestie 
owych niby biologów (oraz widz, któremu wydają się świeże i odkrywcze).

-- 
All roads lead to ligament injury.

Dnia Tue, 29 Jan 2008 20:05:02 +0100, Wojciech Orlinski napisał(a):

> On 2008-01-29 17:39:40 +0100, Michal Olszewski 
> <adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:
> 
>>> W ogóle "The Wprost-Testosteron connection" wydaje mi się fascynującym
>>> kluczem interpretacyjnym. Zarówno ów tygodnik jak ów film, za targeta
>>> mają kolesia, który z jednej strony bardzo chciałby w oczach własnych i
>>> swoich widzów uchodzić za sofistikejted, no bo w końcu kurna ma się ten
>>> licencjat z zaocznego marketingu, nie? Z drugiej strony, wstręt do
>>> książek i trudności językowe sprawiają, że koleś jest sofistikejted na
>>> poziomie jumacza napisów do "Losta" z napisy.org.
>> 
>> Ale czemu tacy ludzie nie mogą być bohaterami komedii? Albo jej
>> odbiorcami? To ludzie z krwi i kości - przeciętni zjadacze chleba.
>> Gdybyś miał tam gadających po łacinie doktorantów, wielbicieli Chopina,
>> to film byłby _z definicji_ śmieszniejszy? Nie "mądrzejszy" - ale
>> "śmieszniejszy".
> 
> No przecież jest jeszcze gorzej - to właśnie wśród bohaterów 
> "Testosteronu" są intelektualiści i jajako widz-erudyta oczekiwałbym po 
> kimś, kto gra biologa, że będzie miał coś ciekawego do powiedzenia.

Najmniejszy wspólny mianownik. Przecież cała ta zgraja była bardzo różna.
Kelner, rockowy wymiatacz, biolog. Musieli znaleźć wspólną płaszczyznę. W
tak zróżnicowanym towarzystwie nie wyjedziesz z systematyką wiązań
atomowych, raczej będziesz się starał mówić ludzką mową.

(Oczywiście pominąłem jeszcze niższy wspólny mianownik czyli grupę docelową
filmu. Nadal uważam, że jest niezły ale "Lejdis" są znacznie lepsze).

[...]


-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"Among the features peculiar to the political system of the United States,
is the perfect equality of rights which it secures to every religious
sect."

Dnia Tue, 29 Jan 2008 19:53:40 +0100, Jarek Hirny napisał(a):

> A screaming came across the sky, when Michal Olszewski wrote:
> 
>> Tak, czy inaczej nigdy wtedy nie sięgam po lekturę. Czy gdybyście
>> siedzieli w celi śmierci, czytalibyście kolorowe magazyny?
> 
> Dentysta? To nudne miejsce, gdzie na początku jest zastrzyk, a potem pół
> godziny obserwowania kątem oka medycznego hightechu? Stary, ja w takim
> miejscu nawet Ulissesa czytałem.

Strasznie załuję, że gdy ostatnim razem chodziłem to nie miałem playerka.
Teraz mam to przynajmniej posłucham muzyki gdy wysysają mi krew.


-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false,
and by the rulers as useful"

On 2008-01-30 11:07:39 +0100, Michał Gancarski 
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:

>> No przecież jest jeszcze gorzej - to właśnie wśród bohaterów
>> "Testosteronu" są intelektualiści i jajako widz-erudyta oczekiwałbym po
>> kimś, kto gra biologa, że będzie miał coś ciekawego do powiedzenia.
> 
> Najmniejszy wspólny mianownik. Przecież cała ta zgraja była bardzo różna.
> Kelner, rockowy wymiatacz, biolog. Musieli znaleźć wspólną płaszczyznę. W
> tak zróżnicowanym towarzystwie nie wyjedziesz z systematyką wiązań
> atomowych, raczej będziesz się starał mówić ludzką mową.

Ale tu nie o to chodzi, że on mówił prostym językiem, tu chodzi o to, 
że on mówił jak idiota. Mój zarzut jest taki, że gość niby gra biologa, 
a gada głupoty, Ty zaś najpierw bronisz tego filmu tak, że "nie 
wszystkie filmy muszą być o intelektualistach" (ale ten akurat jest!), 
a teraz tak, że "ów intelektualista musiał mówić prostym językiem" (ale 
nie to mu zarzucam).

-- 
All roads lead to ligament injury.

On 2008-01-30 11:08:45 +0100, Michał Gancarski 
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:

> Dnia Tue, 29 Jan 2008 19:53:40 +0100, Jarek Hirny napisał(a):
> 
>> A screaming came across the sky, when Michal Olszewski wrote:
>> 
>>> Tak, czy inaczej nigdy wtedy nie sięgam po lekturę. Czy gdybyście
>>> siedzieli w celi śmierci, czytalibyście kolorowe magazyny?
>> 
>> Dentysta? To nudne miejsce, gdzie na początku jest zastrzyk, a potem pół
>> godziny obserwowania kątem oka medycznego hightechu? Stary, ja w takim
>> miejscu nawet Ulissesa czytałem.
> 
> Strasznie załuję, że gdy ostatnim razem chodziłem to nie miałem playerka.

Od kogoś z przedstawicieli starszego pokolenia na sf-f dowiedziałem 
się, że słuchanie muzyki u dentysty to akt straszliwego chamstwa. Do 
dzisiaj się zastanawiam, o co kolesiowi chodziło. Janku, wyjaśnisz to 
jakoś bliżej?

-- 
All roads lead to ligament injury.

Dnia Wed, 30 Jan 2008 12:01:52 +0100, Wojciech Orlinski napisał(a):

[...]

> Ty zaś najpierw bronisz tego filmu tak, że "nie 
> wszystkie filmy muszą być o intelektualistach" (ale ten akurat jest!), 

Jaaaaaaaaa?


-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"The single most frustrating thing about being an economist, is that, 200+
years after its official birth, the field of economics hasn't convinced the
rest of the world about even its most elementary propositions."

On 2008-01-30 12:32:51 +0100, Michał Gancarski 
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:

> Dnia Wed, 30 Jan 2008 12:01:52 +0100, Wojciech Orlinski napisał(a):
> 
> [...]
> 
>> Ty zaś najpierw bronisz tego filmu tak, że "nie
>> wszystkie filmy muszą być o intelektualistach" (ale ten akurat jest!),
> 
> Jaaaaaaaaa?

Michał mismatch error? Kurna, powinno być ustawowo zakazane, posiadanie 
podobnych poglądów przez facetów o tym samym imieniu.

-- 
All roads lead to ligament injury.

Wojciech Orlinski wrote:
> On 2008-01-30 11:07:39 +0100, Michał Gancarski 
> <wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:
> 
>>> No przecież jest jeszcze gorzej - to właśnie wśród bohaterów
>>> "Testosteronu" są intelektualiści i jajako widz-erudyta oczekiwałbym po
>>> kimś, kto gra biologa, że będzie miał coś ciekawego do powiedzenia.
>> Najmniejszy wspólny mianownik. Przecież cała ta zgraja była bardzo różna.
>> Kelner, rockowy wymiatacz, biolog. Musieli znaleźć wspólną płaszczyznę. W
>> tak zróżnicowanym towarzystwie nie wyjedziesz z systematyką wiązań
>> atomowych, raczej będziesz się starał mówić ludzką mową.
> 
> Ale tu nie o to chodzi, że on mówił prostym językiem, tu chodzi o to, 
> że on mówił jak idiota. Mój zarzut jest taki, że gość niby gra biologa, 
> a gada głupoty, Ty zaś najpierw bronisz tego filmu tak, że "nie 
> wszystkie filmy muszą być o intelektualistach" (ale ten akurat jest!), 

Nie bronię, bo film broni się sam swoim box-officem. Nikt mi nie płaci
za jego obronę, nie zależy mi na tym. Ja, nawiązując kontakt z jedyną
osobą w moim zasięgu, której się ten film nie podoba - z czystej
zoologicznej ciekawości - próbuję pojąć dlaczego.

Tymbardziej, że jest to człowiek, a nawet warto dodać: widz-erudyta,
który jednym tchem chwali "Bulionerów" i krytykuje "T". Dla mnie
ciekawostka. Ale poznałem już argumenty, także nic mi więcej nie
potrzeba. Dziękuję.

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.

Michal Olszewski <adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> writes:

> ciekawostka. Ale poznałem już argumenty, także nic mi więcej nie
                                           ^^^^^
> potrzeba. Dziękuję.

Następny... Pliiiiz.

  MJ

On 2008-01-30 17:45:22 +0100, Michal Olszewski 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:

> Tymbardziej, że jest to człowiek, a nawet warto dodać: widz-erudyta,
> który jednym tchem chwali "Bulionerów" i krytykuje "T". Dla mnie
> ciekawostka. Ale poznałem już argumenty, także nic mi więcej nie
> potrzeba. Dziękuję.

"Bulionerzy" mają krótsze odcinki, więc przynajmniej nie umrę z nudów 
czekając, aż już wreszcie ktoś się domyśli, że jest czyimś synem (etc.).

-- 
All roads lead to ligament injury.

Użytkownik "Michał Gancarski" <wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> 
napisał w wiadomości news:1v96zn1f5ojhd.1hthtesqgl19b$.dlg@40tude.net...

> (Oczywiście pominąłem jeszcze niższy wspólny mianownik czyli grupę 
> docelową
> filmu. Nadal uważam, że jest niezły ale "Lejdis" są znacznie lepsze).

O ja pierdykam. Przecież to jest polski sitcom, tylko rozciągnięty do 135 
minut. Po Lejdis widać, że pan autor nie potrafi nawet sensownie _skopiować_ 
(Sex and the City), a co dopiero napisać.

-- 
Michal Chacinski

If it wasn't for the '86 World Cup,
It wouldn't have got this far. 

Rufus T. Firefly wrote:
> Użytkownik "Michał Gancarski" <wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> 
> napisał w wiadomości news:1v96zn1f5ojhd.1hthtesqgl19b$.dlg@40tude.net...
> 
>> (Oczywiście pominąłem jeszcze niższy wspólny mianownik czyli grupę 
>> docelową
>> filmu. Nadal uważam, że jest niezły ale "Lejdis" są znacznie lepsze).
> 
> O ja pierdykam. Przecież to jest polski sitcom, tylko rozciągnięty do 135 
> minut. Po Lejdis widać, że pan autor nie potrafi nawet sensownie _skopiować_ 
> (Sex and the City), a co dopiero napisać.

Felisiejesz? ;)

PS. Nie, jeszcze nie widziałem. Chociaż, z tego co widzę, reakcje raczej
pozytywne. Odhaczę w przyszłym tygodniu, i czy się spodoba, czy nie,
może sobie potroluję z nudów.

-- 
http://youtube.com/watch?v=vBIK8rMJZqg

Użytkownik "Michal Olszewski" 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> napisał w wiadomości 
news:fo04cn$9mu$1@inews.gazeta.pl...

> PS. Nie, jeszcze nie widziałem. Chociaż, z tego co widzę, reakcje raczej
> pozytywne. Odhaczę w przyszłym tygodniu,

Nie masz kominka? Nie palisz cygar?

m. 

Użytkownik "Michal Olszewski" 
<adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> napisał w wiadomości 
news:fo04cn$9mu$1@inews.gazeta.pl...

>> O ja pierdykam. Przecież to jest polski sitcom, tylko rozciągnięty do 135
>> minut. Po Lejdis widać, że pan autor nie potrafi nawet sensownie 
>> _skopiować_
>> (Sex and the City), a co dopiero napisać.
>
> Felisiejesz? ;)

Szedłem do kina nawet bez uprzedzenia, bo wiedziałem, że ktoś mi za to płaci 
:) Po dosłownie 60 sekundach filmu stwierdziłem, że jest źle. Po kwadransie 
uważałem, że ktoś mi za to płaci za mało. Po godzinie włącza ci się głupawka 
i do końca nawet się parę razy zaśmiałem. Ale na 250 gagów to naprawdę 
niewiele.

-- 
Michal Chacinski

There's an 8 per cent chance that you know Charles Dance. 

Użytkownik "Michal Radomil Wisniewski" <michio@poczta.fm> napisał w 
wiadomości news:fo06cv$m1p$1@inews.gazeta.pl...

> Nie masz kominka? Nie palisz cygar?

Nie pozowałeś do obrazu z koniem trzymanym za uzdę?

-- 
Michal Chacinski

Secret fuhrers got your tongue? 

Dnia Fri, 1 Feb 2008 22:02:37 +0100, Rufus T. Firefly napisał(a):

> Użytkownik "Michał Gancarski" <wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> 
> napisał w wiadomości news:1v96zn1f5ojhd.1hthtesqgl19b$.dlg@40tude.net...
> 
>> (Oczywiście pominąłem jeszcze niższy wspólny mianownik czyli grupę 
>> docelową
>> filmu. Nadal uważam, że jest niezły ale "Lejdis" są znacznie lepsze).
> 
> O ja pierdykam. Przecież to jest polski sitcom, tylko rozciągnięty do 135 
> minut. Po Lejdis widać, że pan autor nie potrafi nawet sensownie _skopiować_ 
> (Sex and the City), a co dopiero napisać.

Nic na to nie poradzę, po prostu mi się podobał (ale ja jestem z tych co 
np. lubią przysłuchiwać się plotkującym kobietom). Jedynie bluzgów trochę 
zbyt wiele. Filmu nie zepsuło mi nawet to, że miałem nieprzyjemność trafić 
na jakąś krakowską prapremierę i zamiast zacząć oglądać film po 20 minutach 
reklam (na które zawsze biorę poprawkę), musiałem wysłuchiwać jakiejś 
konferansjerki wyciągniętej z mroku beznadziei i patrzeć na wydurniającego 
się, beatboksującego Szyca, który myśli, że wszyscy na niego lecą.


-- 
Michał Gancarski
Omlet Creative Crew - http://omlet.cc/
Ekonomia obfitości - http://www.economicsofplenty.com/

"No one would remember the Good Samaritan if he'd only had good intentions 
- he had money too"