🚀 go-pugleaf

On 2007-03-13 13:59:29 +0100, "Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> said:

>  Po co, pytam po co, pan Saramonowicz zmarnował pieniądze,
> które polska kinematografia mogłaby (wciąz sie łudzę) spożytkować w 
> sensowniejszy sposób.

Skoro się zwróciły, to chyba nie zmarnował?

-- 
Who claims Truth, Truth abandons.

On 2007-03-13 15:10:25 +0100, "Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> said:

> Dominik Herman
> -------------------------
>>> w dzisiejszym świecie? i czy musze klaskać kiedy inni klaszczą?
>> Lansowanie się na sztuce zrozumiałej dla wybranych jest już passe.
> 
> się nie lansuję. po prostu jestem od urodzenia egoistycznie&egocentrycznie
> nastawiona do świata.

A ja myślałem, że jesteś idealistką!

>  lubię czuć się usatysfakcjonowana, zadowolona, szczęśliwa,
> nie cierpię uczucia marnowania czasu i wyrzucania kasy w błoto. that's all.

Dochodowy film to nie są pieniądze wyrzucone w błoto.

-- 
You could have an affair with anyone and you choose the pharmacist? You 
are such a Republican. 

On 2007-03-13 15:59:49 +0100, Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> said:

>> jestem wielbicielką kina, i będę chodzić i będę się wściekać!
> 
> Dodajmy, że nie powinno być to uczucie obce każdemu, kto z wielkim bólem
> obserwuje upadek polskiej kinematografii. Upadek jest tym  boleśniejszy,
> z im większej wysokości następuje.

Ale ten jest raczej takim hop-siup po schodkach. Już w latach 80. 
zrobiliśmy takie "hop!" z "Zezowatego szczęścia" do "CK Dezerterów". 
Upadek z tego poziomu nie był już aż tak bolesny.

> Stwierdzenie:
> ,,nie podoba się -- nie oglądaj'', nie ma w tym przypadku  najmniejszego
> uzasadnienia.

Bo?

-- 
Money can't buy happiness? Sure it can! That's just a lie we tell poor 
people to keep them from rioting. 

Jest Tue, 13 Mar 2007 16:08:29 +0100, Wojciech Orlinski pisze:

>> Stwierdzenie:
>> ,,nie podoba się -- nie oglądaj'', nie ma w tym przypadku  najmniejszego
>> uzasadnienia.
> Bo?

Bo jest argumentem nader wątłym.

     k.
-- 
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

On 2007-03-13 16:21:15 +0100, Krzysztof Gajdemski <songo@root.org.pl> said:

> Jest Tue, 13 Mar 2007 16:08:29 +0100, Wojciech Orlinski pisze:
> 
>>> Stwierdzenie:
>>> ,,nie podoba się -- nie oglądaj'', nie ma w tym przypadku  najmniejszego
>>> uzasadnienia.
>> Bo?
> 
> Bo jest argumentem nader wątłym.

Przeciwnie, moim zdaniem jest to argument bardzo silny.

-- 
You could have an affair with anyone and you choose the pharmacist? You 
are such a Republican. 

Anna pa,pa napisał(a):
> Michal Olszewski
> 
>>Właśnie powróciłem z "T". Dobre komediowo-obyczajowe kino - nie zawaham
>>się stwierdzić, że na poziomie światowym (światowym przeciętnym, może
>>nawet odrobinę powyżej). Szyc }}>>**--_G_E_N_I_A_L_N_Y_--**<<{{, Kot i
>>Stuhr genialni. Reszta bardzo dobra. Kawał porządnego aktorstwa. Kawał
>>dobrego scenariusza. Dwa kawały świetnej nowoczesnej realizacji, której
>>nie powstydziłby się Kevin Smith. Ten film można tylko polecić.
> 
> Na T. byłam w niedzielę.

Z początku myślałem, że trollujesz.

> O dziwo, pełna sala kinowa, o dziwo, widownia rechotała nieustająco,
> co imho, dowodem na niewybredny gust i bezsmak polskiej kinowej 
> publiczności.

Jestem dumny ze swojego bezsmaku.

> Dla mnie film jest totalną szmirą, szowinistycznym kiczem,

Czemu szowinistycznym?

> nudą, flakami z 
> olejem
> silącymi się na bycie błyskotką. W moich oczach obecność Testosteronu na 
> ekranie kin
> nie znajduje żadnego usprawiedliwiania.

Ale tak szczerze, bez zakłamanego fałszywego snobizmu - naprawdę się nie
podobał?

-- 
dust.blox.pl

Anna pa,pa:
[...] 
> Odradzam wszystkie współczesne polskie filmy. Dno, żenada, marnacja czasu i 
> kasy.

	Testosteronu nie widział, więc nie pisze. Czytał za to reakcję na Twój
post, więc pozwoli sobie skomentować: nie przejmuj się tak miłym powitaniem
- i tak nie zostały użyte modne ostatnio frazy "Twoja stara" oraz coś o
byciu bucem :)(wiem, klasyka, ale ostatnio to chyba już wychodzi poza ramy
cytatu, choć oczywiście jeszcze może nie na x-muzie), chyba poziom
frustracji ogólnie wzrasta więc i zaostrzają się reakcje i testosteron
zaczyna gotować :) - ze strony części "uczestników" grupy, oglądaj i pisz,
bo właśnie po to jest ta grupa. Szczególnie jeżeli jesteś w stanie próbować
bronić swoje stanowisko. A i z mojego punktu widzenia nawet anonim wart
jest wysiłku, jeżeli treść jego wypowiedzi jest interesująca (tak, wiem,
nie jesteś anonimem :)). 
	Co do polskich współczesnych filmów - nie jest dobrze, ale nie jest aż tak
źle żeby odradzać *wszystkie* ("Dzień świra", "Zmruż oczy", "Symetria",
"Palimpsest", "Teraz ja" przynajmniej częściowo zawierają w sobie coś
interesującego, czy nawet dobrego; a to tytuły bardzo na szybko i bardzo na
odczepnego :)).
	Zatem dzień dobry i miłego flejmowania na x-muzie, bądź twarda:).

-- 
Monkbert
Perhaps they were just trying to kill General von Klinkerhoffen

On Tuesday, March 13, 2007 7:28 PM Monkbert thus spake:

> Anna pa,pa:
> [...]
>> Odradzam wszystkie współczesne polskie filmy. Dno, żenada, marnacja
>> czasu i kasy.
>
> Testosteronu nie widział, więc nie pisze. Czytał za to reakcję na Twój
> post, więc pozwoli sobie skomentować: nie przejmuj się tak miłym
> powitaniem - i tak nie zostały użyte modne ostatnio frazy "Twoja
> stara" oraz coś o byciu bucem :)(wiem, klasyka, ale ostatnio to chyba
> już wychodzi poza ramy cytatu, choć oczywiście jeszcze może nie na
> x-muzie), chyba poziom frustracji ogólnie wzrasta więc i zaostrzają
> się reakcje i testosteron zaczyna gotować :) - ze strony części
> "uczestników" grupy, oglądaj i pisz, bo właśnie po to jest ta grupa.
> Szczególnie jeżeli jesteś w stanie próbować bronić swoje stanowisko.
> A i z mojego punktu widzenia nawet anonim wart jest wysiłku, jeżeli
> treść jego wypowiedzi jest interesująca (tak, wiem, nie jesteś
> anonimem :)).

jak milo, ze ktos potrafi tak :-)

> Co do polskich współczesnych filmów - nie jest dobrze, ale nie jest
> aż tak źle żeby odradzać *wszystkie* ("Dzień świra", "Zmruż oczy",
> "Symetria", "Palimpsest", "Teraz ja" przynajmniej częściowo zawierają
> w sobie coś interesującego, czy nawet dobrego; a to tytuły bardzo na
> szybko i bardzo na odczepnego :)).

bym dodala jeszcze "Warszawe" i "Zurek", wiem, ze stare, ale ja zaleglosci 
mam, a na polskie filmy raczej nie chodze do kina, bo jak pojde, to mam 
klopoty z doslyszeniem dialogow :-) [czy to moje wrazenie, czy tez oznaka 
starzenia sie, czy z dzwiekiem w polskich filmach jest cos nie tak?]

> Zatem dzień dobry i miłego flejmowania na x-muzie, bądź twarda:).

a jak sie od razu maile posypaly ladnie :-)

pozdrawiam,
agnieszka


-- 
www.agnieszka-borkowska.net

www.theoceanproject.org/actfordolphins

Death is only a consequence of life 


----------------------------------------------------------------------
Jestes kierowca? To poczytaj! >>> http://link.interia.pl/f199e

-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.hum.x-muza

Anna pa,pa pisze:
> Mój post był zwykłym ubolewaniem nad stanem polskiej publiczności,
> jej braku wysmakowania, wymagań, oczekiwań,
> że byle kinko potrafi zapełnić sale.
> (dla przykładu na Królowej - 25% kompletu, na Krwawych diamentach - też
> cirka 1/4 sali)

No to się zupełnie pogubiłem. "Byle kinko potrafi zapełnić salę" a zaraz
potem przykłady, gdzie ledwo (a może aż?) 1/4 sali. Czyli co, filmy tak słabe,
że nawet ta niewysmakowana niewieleoczekująca widownia wzgardziła?

Mumin
-- 
  ************** </body> *** Kilroy was here *** </html> *************
  Michał Mumin Mierzwa           http://www.cto.us.edu.pl/~mmierzwa  2
                                  PGP key ID: 512/8E29F841           3
  Na początku był chaos ... I tak już zostało                        4 :-)

Dnia 13 Mar 2007 19:35:19 +0100, agnieszka napisał(a):

> bym dodala jeszcze "Warszawe" i "Zurek", wiem, ze stare, ale ja zaleglosci 
> mam, a na polskie filmy raczej nie chodze do kina, bo jak pojde, to mam 
> klopoty z doslyszeniem dialogow :-) [czy to moje wrazenie, czy tez oznaka 
> starzenia sie, czy z dzwiekiem w polskich filmach jest cos nie tak?]
Jest. 
Dla mnie to jeden z poważniejszych minusów polskiej kinematografii
(może powinni dawać napisy?)
 
>> Zatem dzień dobry i miłego flejmowania na x-muzie, bądź twarda:).
> 
> a jak sie od razu maile posypaly ladnie :-)
 
Do końca roku nie będzie co czytać, norma wyrobiona.

> Ale tak szczerze, bez zakłamanego fałszywego snobizmu - naprawdę się nie
> podobał?

Mnie też bardzo się nie podobał, a do snoba bardzo mi daleko. Czego dowodem
choćby to, że spodziewam się po tym o tutaj najlepszego filmu 2007 (no, może
zaraz po albo ex aequo z "300"):

http://www.apple.com/trailers/independent/blacksheep/trailer/

On 2007-03-13 23:39:56 +0100, "Nika" <nika@akyszwstretnyspamerze.pl> said:

>>> a czy ktos wie, czemu tak sie dzieje? [wszak sprzetu uzywaja chyba 
>>> takeigo jak w innych kinematografiach? nie?]
>> W Polsce ludzie na ogół olewają jakość dźwięku. Charakter narodowy alboco?
> 
> Wszystkie siły poszły w kształcenie słynnych polskich operatorów czyli 
> w wizję, a na fonię już brak środków?

Piąte przez dziesiąte pamiętam, jak ktoś z moich wybitnych i dostojnych 
kolegów (Tadzio chyba?) opowiadał, że za kształcenie słynnych polskich 
operatorów odpowiada po prostu jeden genialny pedagog.  Którego 
odpowiednika brak we wszystkich innych kierunkach, więc wszystkie inne 
leżą. Zauważcie, że dźwięk w polskich filmach mniej więcej odpowiada 
jakości scenariuszy i reżyserii.

-- 
Who claims Truth, Truth abandons.

Dnia Wed, 14 Mar 2007 11:03:10 +0100, Wojciech Orlinski napisał(a):

[...]
> Piąte przez dziesiąte pamiętam, jak ktoś z moich wybitnych i dostojnych 
> kolegów (Tadzio chyba?) opowiadał, że za kształcenie słynnych polskich 
> operatorów odpowiada po prostu jeden genialny pedagog.  Którego 
> odpowiednika brak we wszystkich innych kierunkach, więc wszystkie inne 
> leżą. Zauważcie, że dźwięk w polskich filmach mniej więcej odpowiada 
> jakości scenariuszy i reżyserii.

Znaczy, że nasi operatorzy (jak Kamimiński), którzy rozsiadają się wygodnie
w USA i dokładają się do Kalifornikacji świata, też byli uczniami tego
jednego Mistrza?

-- 
Michał Gancarski - http://gancarski.com

"Government's view of the economy could be summed up in a few short
phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it
stops moving, subsidise it"

On 2007-03-14 12:35:31 +0100, Michał Gancarski 
<wysyisback@-spamywasz-przegrywasz-.tlen.pl> said:

> Dnia Wed, 14 Mar 2007 11:03:10 +0100, Wojciech Orlinski napisał(a):
> 
> [...]
>> Piąte przez dziesiąte pamiętam, jak ktoś z moich wybitnych i dostojnych 
>> kolegów (Tadzio chyba?) opowiadał, że za kształcenie słynnych polskich 
>> operatorów odpowiada po prostu jeden genialny pedagog.  Którego 
>> odpowiednika brak we wszystkich innych kierunkach, więc wszystkie inne 
>> leżą. Zauważcie, że dźwięk w polskich filmach mniej więcej odpowiada 
>> jakości scenariuszy i reżyserii.
> 
> Znaczy, że nasi operatorzy (jak Kamimiński), którzy rozsiadają się wygodnie
> w USA i dokładają się do Kalifornikacji świata, też byli uczniami tego
> jednego Mistrza?

Tak mi to przestawił mój wybitny kolega. To wszystko podobno szkoła 
jednego geniusza.

-- 
Who claims Truth, Truth abandons.

"Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> wysłał[a] w świat :

>Dla mnie film jest totalną szmirą, szowinistycznym kiczem, nudą, flakami z 
>olejem
>silącymi się na bycie błyskotką. W moich oczach obecność Testosteronu na 
>ekranie kin
>nie znajduje żadnego usprawiedliwiania. 

Nie rozumiem, po co się katujesz, bo - o ile dobrze pamiętam z
pl.hum.teatr - już spektakl teatralny bardzo Ci się nie podobał. 

Poza tym, jeśli piszesz "szowinistyczna szmira", to albo niewiele
zrozumiałaś, albo masz na myśli żeński szowinizm - rzecz jest
właściwie wyłacznie o mężczyznach :)

-- 
Natomiast znacznie później dowiedziałem się, dlaczego borsuki 
tak często wychodziły z nor do lasu: dla świętego spokoju.

Anna pa,pa napisał(a):

> się nie lansuję. po prostu jestem od urodzenia egoistycznie&egocentrycznie
> nastawiona do świata. lubię czuć się usatysfakcjonowana, zadowolona, 
> szczęśliwa,

Najlepsza droga do szczescia i usatysfakcjonowania jest obnizenie swoich wymagan.


pozdr

Krzysztof Gajdemski
-------------------------------
>> a potem będę przyłazić na pl.hum.xmuza i marudzić!
>I  jest  to  marudzenie słuszne i potrzebne również tutaj.
>Stwierdzenie: ,,nie podoba się -- nie oglądaj'', nie ma w tym
>przypadku  najmniejszego uzasadnienia.
>Tak trzymać.

całus :)

Anna pa,pa

Wojciech Orlinski
--------------------
>>>> Stwierdzenie: ,,nie podoba się -- nie oglądaj''
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>>> nie ma w tym przypadku  najmniejszego uzasadnienia.
>>> Bo?
>> Bo jest argumentem nader wątłym.
>Przeciwnie, moim zdaniem jest to argument bardzo silny.

to jest żaden argument, to jest ledwie wydęcie ust ("phi!")

Amma pa,pa

>>>>i czy musze klaskać kiedy inni klaszczą?
>>>Lansowanie się na sztuce zrozumiałej dla wybranych jest już passe.
>>się nie lansuję. po prostu jestem od urodzenia
>>egoistycznie&egocentrycznie nastawiona do świata.
>>lubię czuć się usatysfakcjonowana, zadowolona, szczęśliwa,
>A ja myślałem, że jesteś idealistką!

a to się kłóci?

>>nie cierpię uczucia marnowania czasu i wyrzucania kasy w błoto.
>>that's all.
>Dochodowy film to nie są pieniądze wyrzucone w błoto.
^^^^^^^^^^^^^^^^^

nie wyciągaj zbyt pochopnie wniosków, mądie

Anna pa,pa

robot <-----@-------.pl>
---------------------------

>> się nie lansuję. po prostu jestem od urodzenia
>> egoistycznie&egocentrycznie nastawiona do świata.
>> lubię czuć się usatysfakcjonowana, zadowolona, szczęśliwa
>Najlepsza droga do szczęścia i usatysfakcjonowania jest obniżenie swoich
wymagań.

znaczy proponujesz: pudełko pralinek, pled & M jak miłość?

Anna pa,pa

On 2007-03-19 12:53:04 +0100, "Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> said:

> Wojciech Orlinski
> --------------------
>>>>> Stwierdzenie: ,,nie podoba się -- nie oglądaj''
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
>>>>> nie ma w tym przypadku  najmniejszego uzasadnienia.
>>>> Bo?
>>> Bo jest argumentem nader wątłym.
>> Przeciwnie, moim zdaniem jest to argument bardzo silny.
> 
> to jest żaden argument, to jest ledwie wydęcie ust ("phi!")

To bywa bardzo silnym argumentem.

-- 
You could have an affair with anyone and you choose the pharmacist? You 
are such a Republican. 

On 2007-03-19 12:55:10 +0100, "Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> said:

>>> nie cierpię uczucia marnowania czasu i wyrzucania kasy w błoto.
>>> that's all.
>> Dochodowy film to nie są pieniądze wyrzucone w błoto.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> 
> nie wyciągaj zbyt pochopnie wniosków, mądie

Eeee, na plus to on wyjdzie na pewno.

-- 
A revolution without dancing is a revolution not worth having

Mumin
----------
>> Mój post był zwykłym ubolewaniem nad stanem polskiej publiczności,
>> jej braku wysmakowania, wymagań, oczekiwań,
>> że byle kinko potrafi zapełnić sale.
>> (dla przykładu na Królowej - 25% kompletu, na Krwawych diamentach
>> - też cirka 1/4 sali)
>No to się zupełnie pogubiłem. "Byle kinko potrafi zapełnić salę" a zaraz
>potem przykłady, gdzie ledwo (a może aż?) 1/4 sali. Czyli co,
>filmy tak słabe, że nawet ta niewysmakowana niewieleoczekująca widownia
wzgardziła?

chyba, nie wierzysz, że najlepszym probierzem jakości filmu
jest pełna sala - w pierwszych tygodniach od wejścia na ekrany, co?

zresztą: "prawdziwa sztuka tworzona jest przez niewielu dla niewielu"

;-P

Anna pa,pa

Monkbert
----------
>Tstosteronu nie widział, więc nie pisze. Czytał za to reakcję na Twój
>post, więc pozwoli sobie skomentować: nie przejmuj się tak miłym powitaniem

:) dzięki

>oglądaj i pisz, bo właśnie po to jest ta grupa. Szczególnie jeżeli
>jesteś w stanie próbować bronić swoje stanowisko.

zawsze!

>Zatem dzień dobry i miłego flejmowania na x-muzie,

dzień dobry :)

>bądź twarda:)

jak diament!

serdecznie
Anna pa,pa

"Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> writes:

> zresztą: "prawdziwa sztuka tworzona jest przez niewielu dla niewielu"

Ale nie za moje pieniadze.
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski

Michał i Piotr
-----------------
>> Ale tak szczerze, bez zakłamanego fałszywego snobizmu - naprawdę się nie
>> podobał?
> Mnie też bardzo się nie podobał, a do snoba bardzo mi daleko.

nie, nie podobał (zdaje się dość wyraźnie wspominałam o tym w pierwszym
poście)

aktor może zgrać wszystko, ostatecznie bierze za to pieniądze,
nawet kelnerzynę o mentalności 17latka, bo istotą aktorstwa jest udawania,
tylko że z dwojga złego, wolę Szyca udającego porucznika z Inishmore
(we Współczesnym) niż dupka kelnera w T.

wg Saramonowicza jedyne w czym odnajdują się mężczyźni, to:
pranie po pyskach ( a co za tym idzie: zabijanie, wojny, zazdrość,
destrukcja)(relacje męskie)
oraz:
polowanie, zdobywanie, zapładnianie (co za tym idzie: usidlanie,
poniżania)(relacje z kobietami)

fakt, mężczyzna głównie zainteresowany jest seksem i sobą samym,
kobiety traktuje przedmiotowo, ale co irytujące, macho Saramon.
uzurpuje sobie prawo bycia dobry tatusiem, który każdemu menowi
wpisuje do dzienniczka super usprawiedliwienie:  testosteron!
tak więc wytłumaczone staje się zaliczanie lal i zostawianie plam
na prześcieradłach, usprawiedliwiony brak odpowiedzialności za to,
co się bezkarnie posiało, zniszczyło, potłukło.

facet wg Saramon. posiada proste myślenie -->
"muszę być kochany, ponieważ jestem",
miłość własna nie pozwala pokochać kogoś więcej poza sobą samym,
bo facet jest przede wszystkim biorcą, bo mężczyzna jako mikrokosmos
składa się tylko z nieskomplikowanych żądz.

imho, każdy normalny facet powinien bojkotować ten film, chyba że czuje
się zwierzątkiem, psem, buhajem, pawianem, a to proszę bardzo.

;-P

pozdraw.
Anna pa,pa

Krzysztof Kolaczkowski
-----------------------
>>Dla mnie film jest totalną szmirą,
>Nie rozumiem, po co się katujesz, bo - o ile dobrze pamiętam z
>pl.hum.teatr - już spektakl teatralny bardzo Ci się nie podobał.

tak, miałam przyjemność zaliczyć i spektakl**, który w porównaniu z filmem
był znacznie bardziej wartki, wulgarny, dosadny

>Poza tym, jeśli piszesz "szowinistyczna szmira", to albo niewiele
>zrozumiałaś, albo masz na myśli żeński szowinizm

historia komunikacji międzyludzkiej, komunikacji między płciami
to historia niezrozumień i pomyłek, mądie

> rzecz jest właściwie wyłącznie o mężczyznach :)

i ich specyficznym (nomen omen) stosunku do płci przeciwnej

wyrazy
Anna pa,pa


-----------------------------------------

** wtedy napisałam


Teatr Buffo (Montownia) "Testosteron"
'sztuka' napisana przez pana Andrzeja Saramonowicza
ceny biletu 40 zł, 50 zł.

poniżej kilka cytatów (smaczków teatralno-literackich,
przepisanych żywcem z programu)


"Dwie połówki pomarańczy??? Bez żartów!
Mężczyźni i kobiety to banany i pomarańcze
wrzucone do jednego wora!"


"Wcale nie chciałem mieć dzieci!
Chciałem się po prostu nieźle zabawić!"


"Zaobserwowano niejednokrotnie, że samice
szympansów prowokują seksualnie samca tylko po to
by mu ukraść mięso"


" One wszystkie głośno mówią, że drażni je prymityw,
ale po cichu każda marzy, żeby spotkać brutala,
który by ja przenicował na drugą stronę!"


to próbki reprezentatywne dla całego spektaklu.
w tym klimacie 7 facetów przez godzinę i 40 minut
prowadzi nas (widownię parteru i balkonu) przez świat
męskiej wrażliwości. schemat goni banał,
prymitywizm - wulgaryzm. podczas całego spektaklu
nie pada ani jedno pozytywne słowo pod adresem kobiet,
związków małżeńskich, miłości.
określenia  typu:
wytrzepać sakwę
pukanie
wymłócenie tak by darła się jak oparzona
dupy, suki, dziwki, kurwy
to tylko nieliczne wulgaryzmy (nad)używane na potrzeby
teatru pana AS.


a recenzja znaleziona w internecie, na stronie buffo:

"Testosteron" to czarna komedia.
Napisana przez Andrzeja Saramonowicza soczystym, żywym językiem,
pełna błyskotliwych i przewrotnych dialogów, dzieje się współcześnie
w środowisku ludzi wykształconych. Wykorzystując wszelkie środki,
jakie daje popularna komedia (nawet gagowe), sztuka nie rezygnuje
przy tym z poważnej refleksji. Wychodzi z definicji, jaką współczesny
ewolucjonizm określa męską naturę ("mężczyźni to jednostki naturalnie
uformowane do przemocy i morderstw") i pyta:
Jak zatem być wrażliwym i uduchowionym człowiekiem będąc biologicznym samcem
napędzanym hormonami? Jak kochać "po męsku" nie krzywdząc?
Czy rzeczywiście mężczyźni częściej wykorzystują kobiety? A może jest
zupełnie na odwrót?

"Testosteron" to męska riposta dla wynurzeń Bridget Jones.
Riposta, której nikt - bez względu na płeć nie powinien przeoczyć!"

jest śmieszna i żenująca.


spektakl zniesmacza i obraża. jest taka scena, kiedy młody
stażem ojciec i mąż zwraca się do widowni i
z niedowierzaniem mówi:
aż 70 procent kobiet to kurwy? boże, czyli 7 z 10 pań,
które przyszły tu ze swoimi mężami, chłopakami to dziwki?

!! ja nie potrafię gwizdać i pięści mam małe i przyszłam
z koleżankami, ale podziwiam stoicyzm facetów siedzących
w piętnastu rzędach na parterze i reszty na balkonie.

żałuję wydanych pieniędzy, za 40 zł miałabym niezły tusz do rzęs

A.

On 2007-03-19 13:19:35 +0100, "Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> said:

> imho, każdy normalny facet powinien bojkotować ten film, chyba że czuje
> się zwierzątkiem, psem, buhajem, pawianem, a to proszę bardzo.

My God, ale masz emo.

-- 
You could have an affair with anyone and you choose the pharmacist? You 
are such a Republican. 

Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl> writes:

> On 2007-03-19 13:19:35 +0100, "Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> said:
>
>> imho, każdy normalny facet powinien bojkotować ten film, chyba że czuje
>> się zwierzątkiem, psem, buhajem, pawianem, a to proszę bardzo.
>
> My God, ale masz emo.

She's a natural.
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski

alex@bofh.org.pl & Wojciech Orlinski
---------------------
>>> imho, każdy normalny facet powinien bojkotować ten film,
>>> chyba że czuje się zwierzątkiem, psem, buhajem, pawianem,
>>> a to proszę bardzo.
>>
>> My God, ale masz emo.
>
> She's a natural.

ale bo co?!

Anna pa,pa 

Wojciech Orlinski
-----------------------
>>>>>> Stwierdzenie: ,,nie podoba się -- nie oglądaj''
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>> nie ma w tym przypadku  najmniejszego uzasadnienia.
>>>>> Bo?
>>>> Bo jest argumentem nader wątłym.
>>> Przeciwnie, moim zdaniem jest to argument bardzo silny.
>> to jest żaden argument, to jest ledwie wydęcie ust ("phi!")
> To bywa bardzo silnym argumentem.

wybacz, ale mało przekonywujący

Anna pa,pa 

On 2007-03-19 15:57:57 +0100, "Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> said:

> Wojciech Orlinski
> -----------------------
>>>>>>> Stwierdzenie: ,,nie podoba się -- nie oglądaj''
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>>>> nie ma w tym przypadku  najmniejszego uzasadnienia.
>>>>>> Bo?
>>>>> Bo jest argumentem nader wątłym.
>>>> Przeciwnie, moim zdaniem jest to argument bardzo silny.
>>> to jest żaden argument, to jest ledwie wydęcie ust ("phi!")
>> To bywa bardzo silnym argumentem.
> 
> wybacz, ale mało przekonywujący

Skoro wolisz oglądać to, co Ci się nie podoba - Twój problem.

-- 
You could have an affair with anyone and you choose the pharmacist? You 
are such a Republican. 

Wojciech Orlinski
------------------------
>>>> nie cierpię uczucia marnowania czasu i wyrzucania kasy w błoto.
>>>> that's all.
>>> Dochodowy film to nie są pieniądze wyrzucone w błoto.
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> nie wyciągaj zbyt pochopnie wniosków, mądie
>
> Eeee, na plus to on wyjdzie na pewno.

czas pokaże!

Anna pa,pa 

JID: alex@hell.pl
-----------------------------
>> zresztą: "prawdziwa sztuka tworzona jest przez niewielu dla niewielu"
> Ale nie za moje pieniądze.

masz na uwadze własne podatki?
nie żartuj.


zresztą, najczęściej niekomercyjni twórcy promują się z własnych pieniędzy
bądź życzliwych sponsorów.
miast Testosteron czerpał właśnie! z Twoich i moich podatków
(czemu daję nieustający wyraz oburzenia)
- jako nowe dobro polskiej kultury narodowej (sic!)

Anna pa,pa 

"Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> writes:

> JID: alex@hell.pl
> -----------------------------
>>> zresztą: "prawdziwa sztuka tworzona jest przez niewielu dla niewielu"
>> Ale nie za moje pieniądze.
>
> masz na uwadze własne podatki?
> nie żartuj.

Jestem 100% poważny.

> (czemu daję nieustający wyraz oburzenia)
> - jako nowe dobro polskiej kultury narodowej (sic!)

You're soooo XIX century.
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski

Anna pa,pa pisze:
> chyba, nie wierzysz, że najlepszym probierzem jakości filmu
> jest pełna sala - w pierwszych tygodniach od wejścia na ekrany, co?

Ja? Przecież ja tylko cytowałem Twoje wypowiedzi. Ale owszem, stopień
zapełnienia sali jest całkiem niezłym kryterium jakości. 

Mumin
-- 
  ************** </body> *** Kilroy was here *** </html> *************
  Michał Mumin Mierzwa           http://www.cto.us.edu.pl/~mmierzwa  2
                                  PGP key ID: 512/8E29F841           3
  Na początku był chaos ... I tak już zostało                        4 :-)

Dnia Mon, 19 Mar 2007 16:08:44 +0100, Anna pa,pa napisał(a):

> zresztą, najczęściej niekomercyjni twórcy promują się z własnych pieniędzy
> bądź życzliwych sponsorów.
> miast Testosteron czerpał właśnie! z Twoich i moich podatków
> (czemu daję nieustający wyraz oburzenia)
> - jako nowe dobro polskiej kultury narodowej (sic!)

Ostatnio miałem okazje obejrzeć dobro polskiej kultury narodowej
sfinansowane prawdopodobnie z podatków (chociaż chyba jeszcze nie moich).
Miało tytuł "Dolina Issy". Nie wiem co brali jego twórcy, ale moim zdaniem
było mocne. 

Anna pa,pa napisał(a):
> Krzysztof Kolaczkowski
> -----------------------

>>Poza tym, jeśli piszesz "szowinistyczna szmira", to albo niewiele
>>zrozumiałaś, albo masz na myśli żeński szowinizm
> 
> historia komunikacji międzyludzkiej, komunikacji między płciami
> to historia niezrozumień i pomyłek, mądie

Pomijanie dużych liter nieco utrudnia odczytanie tego, co masz na myśli.
Ale powyższe "zdanie" _sugeruje_, że jednak _trochę_ "T" (film)
zrozumiałaś. Bo o tym właśnie jest - o wojnie płci - na wesoło. O
wzajemnych gierkach i wykorzystywaniu się - na wesoło. Spektakl
teatralny był prowokacją, która miała skłonić do myślenia. Film jest już
zupełnie ułagodzony, nie prowokuje, jest delikatny, spokojny, zabawny. A
jeśli w ogóle którąś stronę atakuje, to przecież mężczyzn.

Jeśli czujesz się urażona przez ten film, rany, człowieku, musisz
bardzo, baaaardzo, baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo ostrożnie
wybierać sobie repertuar. A już jak ognia wystrzegaj się ciągów znaków
"south", "park", "borat" - możesz osiwieć po parosekundowym kontakcie.

Natomiast to, co robi w tym filmie największe wrażenie, to jednak
realizacja. Dawno nie widziałem w polskim kinie tak przemyślanego
scenariusza - z takich w miarę świeżych filmów przychodzą mi do głowy
tylko "Wesele" i "Edi" jako porównanie. Podobnie jak w tych filmach masz
w "T" wrażenie całości opowieści, wszystkie wątki się spójnie zamykają,
postaci są dobrze zarysowane, nic się nigdzie nie rozjeżdża.
Przynajmniej tego nie zauważyłem. Z chęcią obejrzę to jeszcze raz - może
coś mi umknęło.

>>rzecz jest właściwie wyłącznie o mężczyznach :)
> 
> i ich specyficznym (nomen omen) stosunku do płci przeciwnej

Na wesoło.

> "Zaobserwowano niejednokrotnie, że samice
> szympansów prowokują seksualnie samca tylko po to
> by mu ukraść mięso"

Hej, ale to akurat banał, że seks z wyrachowania, który ma na celu nie
przyjemność, ale jakiś konkretny biznes, jest specjalnością kobiet.
Nawet już niekoniecznie sam akt - ale choćby zakładanie większych
dekoltów i krótszych spódnic w okresie zaliczeń na studiach.
Stwierdzenie tego faktu, to nawet nie prowokacja, to, no cóż,
stwierdzenie faktu.

-- 
You can't really lock the bits down.
You can't prevent the bits from being copied.
It's their essential nature.

JID: alex@hell.pl
-----------------------------
> You're soooo XIX century.

tia? wpadnij, pogadamy ;)

22 marca, czwartek, Wieczór Oralnego Niepokoju.
Tematem wieczoru jest "Erotomania".
Fragmenty utworów o zabarwieniu erotycznym przedstawią
Marta Dzido, Anna Tomaszewska, Jarek Kaczmarek, Piotr Giedrowicz.
Pokażemy krótkie, namiętne formy filmowe, posłuchamy zmysłowej muzyki.
Wieczór poprowadzi Monika Powalisz.
Impreza ma charakter cykliczny, odbywa się w każdy ostatni czwartek 
miesiąca.
26 kwietnia odbędzie się spotkanie pod hasłem: "Warszawski Raut".
Regeneracja, Wawa, Puławska 61, start 20.00, wstęp wolny

-----------
Anna pa,pa

"Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> writes:

> JID: alex@hell.pl
> -----------------------------
>> You're soooo XIX century.
>
> tia? wpadnij, pogadamy ;)
>
> 22 marca, czwartek, Wieczór Oralnego Niepokoju.
> Tematem wieczoru jest "Erotomania".
> Fragmenty utworów o zabarwieniu erotycznym przedstawią
> Marta Dzido, Anna Tomaszewska, Jarek Kaczmarek, Piotr Giedrowicz.
> Pokażemy krótkie, namiętne formy filmowe, posłuchamy zmysłowej muzyki.
> Wieczór poprowadzi Monika Powalisz.

Przybyłem, dostałem kilowatem pretensjonalności w twarz, dopiłem piwo
i wyszedłem po drugim wierszu. A i jeszcze jakiś miły człowiek dał mi
kopię kawałka wywiadu z nim w Hustlerze.

Masz jeszcze jakieś propozycje?
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski

JID: alex@hell.pl
-----------------------------
> Fragmenty utworów o zabarwieniu erotycznym przedstawią
> Marta Dzido, Anna Tomaszewska, Jarek Kaczmarek, Piotr Giedrowicz.
> Pokażemy krótkie, namiętne formy filmowe, posłuchamy zmysłowej muzyki.
> Wieczór poprowadzi Monika Powalisz.

>Przybyłem, dostałem kilowatem pretensjonalności w twarz, dopiłem piwo
>i wyszedłem po drugim wierszu. A i jeszcze jakiś miły człowiek dał mi
>kopię kawałka wywiadu z nim w Hustlerze.

zyskałeś wiedzę: moje wiersze Cię nie kręcą
tak jak mnie testosteron. zmarnowany czas.
szkoda, żeś nie podszedł, wystarczyło się przedstawić:
'alex antagonista' albo 'alex, co miał cię za anonima', czy coś w tym stylu,
postawiłabym ci piwo, pogadalibyśmy chwilę jak ludzie
twarzą w twarz. (ten facet od wywiadu to był Giedrowicz)

>Masz jeszcze jakieś propozycje?

może poszlibyśmy do kina? tylko uprzedzam w kinie lubię
rozsypywać popcorn na prawo i lewo, siorbać colę przez słomkę,
zawsze płaczę, kiedy film się kończy i wrzeszczę
podczas horrorów/thrillerów/sensacyjnych

(żart)


PS też postanowiłam zyskać wiedzę o Tobie, wbrew pozorom,
nie było to trudne - wiem skąd pochodzisz,
gdzie i na jakim stanowisku pracujesz, jaką skończyłeś uczelnię,
czym się interesujesz, jaki jest twój ulubiony drink,
czytałam Twoje recenzje. ciekawy z Ciebie gość, chociaż
wcale nieprzystojny! ;-P

pozdrawiam :)
Anna pa,pa

"Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> writes:


> PS też postanowiłam zyskać wiedzę o Tobie, wbrew pozorom,
> nie było to trudne - wiem skąd pochodzisz,
> gdzie i na jakim stanowisku pracujesz, jaką skończyłeś uczelnię,
> czym się interesujesz, jaki jest twój ulubiony drink,
> czytałam Twoje recenzje. ciekawy z Ciebie gość, chociaż
> wcale nieprzystojny! ;-P

Like wow, my first internet stalker!

Padam porażony twoim google-fu.
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski

Anna pa,pa napisał(a):
> robot <-----@-------.pl>
> ---------------------------
> 
>>> się nie lansuję. po prostu jestem od urodzenia
>>> egoistycznie&egocentrycznie nastawiona do świata.
>>> lubię czuć się usatysfakcjonowana, zadowolona, szczęśliwa
>> Najlepsza droga do szczęścia i usatysfakcjonowania jest obniżenie swoich
> wymagań.
> 
> znaczy proponujesz: pudełko pralinek, pled & M jak miłość?
> 
to bylby skok na zbyt gleboka wode

-- 
robot

robot <-----@-------.pl>
---------------------------
>>>> po prostu jestem od urodzenia
>>>> egoistycznie&egocentrycznie nastawiona do świata.
>>>> lubię czuć się usatysfakcjonowana, zadowolona, szczęśliwa
>>> Najlepsza droga do szczęścia i usatysfakcjonowania jest obniżenie
>>> swoich wymagań.
>>> znaczy proponujesz: pudełko pralinek, pled & M jak miłość?
>to bylby skok na zbyt gleboka wode

cóż więc radzisz? 'sex w wielkim mieście' i ciepłą wódkę?
a może, film w kinie Kosmos z kuzynem, który nigdy nie był z kobietą?

mój drogi, jeśli drogą do szczęścia miałoby być obniżanie własnych wymagań,
nie byłabym sobą. thx

&pozdra.

Anna pa,pa

alex
-------
>> PS też postanowiłam zyskać wiedzę o Tobie, wbrew pozorom,
>> nie było to trudne
>Like wow, my first internet stalker!
>Padam porażony twoim google-fu.

Ty, to taki miłośnik średnich temperatur, i krótki ripost, jesteś.
i ok.

Anna pa,pa

Anna pa,pa napisał(a):
> robot <-----@-------.pl>
> ---------------------------
>>>>> po prostu jestem od urodzenia
>>>>> egoistycznie&egocentrycznie nastawiona do świata.
>>>>> lubię czuć się usatysfakcjonowana, zadowolona, szczęśliwa
>>>> Najlepsza droga do szczęścia i usatysfakcjonowania jest obniżenie
>>>> swoich wymagań.
>>>> znaczy proponujesz: pudełko pralinek, pled & M jak miłość?
>> to bylby skok na zbyt gleboka wode
> 
> cóż więc radzisz? 'sex w wielkim mieście' i ciepłą wódkę?
> a może, film w kinie Kosmos z kuzynem, który nigdy nie był z kobietą?

Podawanie konkretnych tytulow jest w tej chwili bezcelowe.

> mój drogi, jeśli drogą do szczęścia miałoby być obniżanie własnych wymagań,
> nie byłabym sobą. thx

Rozumiem, ze masz na mysli cos w stylu: mam duze wymagania wiec sie
rozwijam. A dzieki temu rozwojowi jestem teraz taka fajna.
Dobrze zrozumialem?

> &pozdra.
> 
> Anna pa,pa

rowniez pozdra

robot

robot <-----@-------.pl>
---------------------------
>> mój drogi, jeśli drogą do szczęścia miałoby być obniżanie własnych 
>> wymagań,
>> nie byłabym sobą. thx
> Rozumiem, ze masz na mysli cos w stylu: mam duze wymagania

zawsze!

(i nie tylko w stosunku do siebie ;-P)

Anna pa,pa

Anna pa,pa napisał(a):
> robot <-----@-------.pl>
> ---------------------------
>>> mój drogi, jeśli drogą do szczęścia miałoby być obniżanie własnych 
>>> wymagań,
>>> nie byłabym sobą. thx
>> Rozumiem, ze masz na mysli cos w stylu: mam duze wymagania
> 
> zawsze!

Rozumiem i popieram.
Tylko uwazam, ze czasami warto odpuscic, sprobowac
doszukac sie czegos fajnego w czyms, co z pozoru
wydaje sie gowniane. To znaczy w kazdym filmie
jest jakis pozytyw.
Takie zasadnicze i bezwzgledne podejscie polegajace
na ogladaniu obrazow wylacznie  "super dobrych i rozwijajacych"
jest moim zdaniem na dluzsza mete meczace a rowniez
ograniczajace.

> (i nie tylko w stosunku do siebie ;-P)

eh, nie watpie

> Anna pa,pa
> 

pozdro
robot

robot <-----@-------.pl>
---------------------------
> Tylko uwazam, ze czasami warto odpuscic,

odpuszczanie jest oznaką rezygnacji.
imho, masz wybór - możesz być minimalistą - żywić się okruchami,
też sposób na życie. ale możesz inaczej.
wracając do Testosteronu, po prostu wyraziłam zdanie w kwestii własnego
niepodobactwa, w kwestii miałkości i nudy filmu.

> doszukac sie czegos fajnego w czyms, co z pozoru
> wydaje sie gowniane. To znaczy w kazdym filmie
> jest jakis pozytyw.

ad Testo. - jeśli ciżba ludzka przez dwie godziny rży i luzuje się,
odstresowuje, to film jako komedyjka spełnił swoje zadanie - "jakiś 
pozytyw"!

> Takie zasadnicze i bezwzgledne podejscie polegajace
> na ogladaniu obrazow wylacznie  "super dobrych i rozwijajacych"
> jest moim zdaniem na dluzsza mete meczace a rowniez
> ograniczajace.

pewnie! każda koleina ogranicza

Anna pa,pa

"Anna pa,pa" <Anna_Tomaszewska@se.com.pl> writes:

> alex
> -------
>>> PS też postanowiłam zyskać wiedzę o Tobie, wbrew pozorom,
>>> nie było to trudne
>>Like wow, my first internet stalker!
>>Padam porażony twoim google-fu.
>
> Ty, to taki miłośnik średnich temperatur, i krótki ripost, jesteś.
> i ok.

wow

kreślę się, Krótki Ripost
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski