🚀 go-pugleaf

> Michał Gancarski wrote:
> > Dnia Mon, 05 May 2008 21:51:33 +0200, Michal Olszewski napisał(a):
> > 
> > [...]
> > 
> >> "Iron Man" jest przede wszystkim jajcarski. Robi sobie jaja z
> >> komiksowych superbohaterów - a jednocześnie - jakimś przedziwnym
> >> sposobem składa hołd głupawym komiksom. Efekt jest imponujący.
> > 
> > Terefere. To jest jajcarskość w obrębie marvelowskiej konwencji, a nie
> > przymrużenie oka przy patrzeniu z dystansu na zjawisko superbohaterów.
> > Stark, pomimo kilku niezłych tekstów i tego, że da się go lubić, jest dużym
> > dzieckiem w sposób całkowicie komiksowo przewidywalny. Jego pozę można
> > byłoby włożyć w karty komiksu bez żadnych zmian. Gdyby było tak jak piszesz
> > (o ile dobrze Cię zrozumiałem), to jego postać miałaby drugie dno, nosiłaby
> > w sobie komentarz na temat samej konwencji, tymczasem niczego takiego w
> > filmie nie ma. Jest superbohater. Jajcarski ale w ramach gatunku i granic
> > wyznaczonych przez sam komiks.
> 
> Może tak, może nie. Nie ma się co spierać. Pytanie brzmi o ramy gatunku.
> Nie jestem aż takim komiksowym ekspertem. Dla mnie to było drugie dno i
> komentarz odnośnie konwencji. Ale ofkors bez jej wyśmiania. I z
> zachowaniem oczekiwanego stylu marvela.
> 
> Konkretnie np. w zawsze gdy pojawiał się agent z agencji o zbyt długiej
> nazwie (ale pracujemy nad tym).

Albo na konferencji prasowej (UWAGA! SPOILER!) w finale - "Yes, I am Iron Man" -
zblazowanie, jakim Downey to zagrał, po prostu rozłożyło mnie na łopatki;
przecież do tej pory dla Gacków i innych Pająków superbohaterska tożsamość to
był Najbardziej Sekretny Z Najbardziej Sekretnych Sekretów, a ten tutaj
obwieszcza to ze wzruszeniem ramion całemu światu. GE-NIAL-NE.

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl