🚀 go-pugleaf

Michał Gancarski wrote:
> Dnia Thu, 27 Dec 2007 22:19:25 +0100, Michal Olszewski napisał(a):
> 
> [...]
> 
>>> Bo dobry jest tylko końcówka mało przytupnięta.
>> Polecaliście, więc poszedłem. Zgoda: musiałem to przemyśleć, więc zajęło
>> to cztery tygodnie - ale ogładnąłem. Właściwie stałem przed wyborem -
>> albo Clayton, albo "Zgon na pogrzebie". Długo nie dowiem się, czy dobrze
>> wybrałem.
> 
> Bardzo dobrze, "Zgon" ssie, komediowy zawód roku.

Seryjnie? Coś wątpię, znajoma polecała, na imdb wysoka ocena też.

>> Jak na to spojrzeć krytycznie, to fabuła jest dość prostolinijna (może
>> poza ostatnimi 10 minutami). Wygląda mi to na podręcznikowy przykład
>> uratowania filmu poprzez poprzekładanie klocków. Nad nowym ułożeniem
>> tych klocków czuwał sam Soderbergh - więc efekt jest przynajmniej w 1/10
>> tak dobry jak w "Traffic". Czyli jest gwoździem trzymającym cały film
>> znacznie wyżej ponad fabułą, którą faktycznie opowiada.
> 
> Bo fabuły zazwyczaj mało ważne są.

W przypadku tego filmu zgadzam się w 99%. Bardzo podobały mi się
postaci, ich charakterystyka - najciekawsza oczywiście była postać Tildy
Swinton. Swinton jest tu takim typem bedgaja, jakim Matt Damon gudgaja w
Bournie.

-- 
Submission? Hmm, that's a bit of a problem.