🚀 go-pugleaf

Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl> writes:

> On 2007-04-18 08:10:27 +0200, Michal Olszewski
> <adres_zaczyna_sie_po_kropce.michal_o@bigfoot.com> said:
>
>> Ogólnie jednak film jest przewidywalny i całkowicie skompromitowany
>> koncepcją "musimy uratować słońce". Nie polecam.
>
> Kiedybowłaśnie paradoks jest taki, że ten pomysł akurat ma solidne
> naukowe podstawy, zgodne z modelem supersymetrycznym (który może jest
> prawdziwy a może nie jest - cząstki supersymetryczne są tak ciężkie,
> że nie wiadomo, czy do ich zaobserwowania wystarczą wszystkie euro we
> Wszechświecie, na razie jedyną nadzieją jest superkolider hadronów, co
> to go w CERNie mają w przyszłym roku odpalać). Założenie jest takie,
> że do Słońca wpadła tzw. q-ball, czyli jądro superatomu zbudowanego -
> nie bójmy się tego słowa - ze skwarków. Słoneczne kwarki "wolą" być
> skwarkami, więc zamiast syntezy termojądrowej zaczyna tam dominować
> przemiana kwarków w skwarki, która już nas nie ogrzeje. Bomba
> zbudowana z barionowej ciemnej materii ma przestawić Słońce na
> właściwą reakcję. Póki model supersymetryczny nie zostanie obalony,
> nie możesz powiedzieć, że naukowo ten film to bzdura.

Bzdura ale w innym miejscu: słońce jest WIELKIE, w momencie kiedy od
środka zaczyna wygasać, to ze względu na gęstość plazmy liczba fotonów
emitowanych z fotosfery zacznie się zmniejszać po kilku tysiącach lat
(statystyczny czas dotarcia fotonu ze środka do powierzchni to około
10000 lat), więc ogólnie jakby wykryć inwerterami neutrinowymi że
zaczęło gasnąć to by była kupa czasu żeby zbudować cywilizację na
odpowiednim poziomie do wykonania miscji i zero dramatyzmu.

Alex
-- 
JID: alex@hell.pl
PGP: 0x46399138
od zwracania uwagi na detale są lekarze, adwokaci, programiści i zegarmistrze
 -- Czerski