🚀 go-pugleaf

Monkbert napisał(a):
> agnieszka:
> [...]
> 
>>troche pozafilmowo: studio oscarowe w TVP1 to byla moim zdaniem jedna wielka 
>>zenada, mam na mysli glownie te balange z rozsypywaniem popcornu i 
>>seksistowskimi komentarzami trzech zblazowanych kolesiow. kto to w ogole 
>>byl? [tymtyma rozpoznalam, on tam sie chyba z lapanki albo po znajomosci 
>>dostal]
> 
> 	Psieprasiam, ale zblazowani byli dwaj, gej był naturalny, modelka
> profesjonalnie wyalienowana, jeleń martwy, Kłopotowskiemu brakowało kogoś
> do kontrowania jego kłopotów, Kamil był za grzeczny a Szydłowska w ciąży
> (je-eezu, to naprawdę nie ma nikogo innego do siedzenia w nocy w studiu w
> towarzystwie Tymianka Kopaczka? na to nie ma jakiegoś paragrafu albo
> chociaż jakiegoś Zbigniewa?). 

W tym roku studio oskarowe TVP1 było przede wszystkim dziwne. Trudno je
ocenić: dobre czy złe. Ponieważ było zwyczajnie niepoważne (nawet nie w
negatywnym tego słowa znaczeniu). Po prostu odeszli od starej koncepcji
pt.: sadzamy przed kamerą paru krytyków/filmoznawców i moderujemy
wypowiedzi za pomocą Mołek/Kamela. W tym roku wsadzili do jednego studia
mniej lub bardziej rozgarniętych ludzi, wcześniej dając im do wypalenia
coś nielegalnego i spijając wódką niemal do nieprzytomności. W sumie cel
został osiągnięty - jak się domyślam - mieliśmy "luzacki" wypełniacz
czasu między transmisjami z USA. Był tylko jeden moment, kiedy
tegoroczne studio zbliżyło się koncepcyjnie do studia z poprzednich lat:
gdy w pokoju został sam na sam Kamil z Kłopotowskim. I zaczęli rozmawiać
o filmach, a nie o d..pie Maryni.

Natomiast co do tego, co działo się w Kodak Theatre to nie mam pytań (w
negatywnym tego wyrażenia znaczeniu). Po raz pierwszy miałem odczucie,
że Ci ludzie zamknięci tam na widowni, męczą się. Że nie są świadkami
jakiegoś fajnego wciągającego przemyślanego widowiska, tylko jakiegoś
wschodnioeuropejskiego happeningu napisanego na kolanie (jak Fryderyki,
Gala Najpiękniejsi, czy inny szajs).

Rozumiem, że oskary to taka impreza mocno lukrowana, a pod tym lukrem,
to tak w sumie nawet średnio ciekawie jest. Problem polega na tym, że w
tym roku była polukrowana za mało, lukier nie przykrył wszystkiego
centymetrową warstwą. Słabe było show samo w sobie. Słabe były filmowe
przerywniki, słaba była prowadząca, słabe były dowcipy. Prawie tak słabe
jak "Babel".

Co do wygranych, to oczywiście jestem rozczarowany jedynie dwoma
statuetkami dla "LMS". Jestem zaskoczony tak dużą liczbą golasów dla
przeciętnego "Pan's Labyrinth". Jestem zaskoczony główną nagrodą dla "D"
(reżyserią już nie), chociaż im dłużej o tym myślę, tym oczywistsze to
się wydaje. I w sumie, to już prawie nie jestem zaskoczony. "LMS" był
jednak zbyt niskobudżetowy jak na best picture, a "Babel" wygrać nie mógł.

Natomiast to, czym jestem zdruzgotany, co budzi moje (i Dominika BTW)
pełne obrzydzenie, czego nie rozumiem, czego nie wybaczę, za co
rozszarpię pierwszego członka akademii, jakiego spotkam w realu - to
brak oskara za zdjęcia dla "Children Of Men". Nie chcę przeklinać, ale
to jest k..wa skandal.

Log powstał - sory za tak późną reakcję, ale było się ogólnie
zarobionym. Można go ściągnąć z mojej starodawnej zabytkowej stroniczki
http://zdjecia.50megs.com (bezpośredni link nie zadziała). Jak chcecie,
to przerzućcie go gdzieś indziej. Są tam też inne logi z poprzednich lat
od 2003 włącznie. BTW Robert, po przemyśleniu, nie wydaje mi się,
żebyśmy ircowali wcześniej jak w 2003.

Co do przebiegu samego IRCa to jak zwykle było bardzo sympatycznie.
Gdzieś w międzyczasie uciekł Michio, więc trochę nam brakowało tej jego
konwentowej dziecięcej erotyki. Ale do rzeczy: Panowie, to była
przyjemność ircować z Wami (w tym roku jakoś tak bez kobiet, jeśli się
nie mylę). Padło na IRCu też parę fajnych filmików w formie linków na
youtube - polecam przejrzenie choćby pod tym kątem.

-- 
You can't really lock the bits down.
You can't prevent the bits from being copied.
It's their essential nature.