🚀 go-pugleaf

"Marcin Olender" wrote...
>
> > Jednakże z główną wymową filmu się zgadzam - Ameryka chciała by wejść
> > każdemu do tyłka i kontrolować funkcjonowanie jelit ;) To samo było na
> > przykładzie Somalii...
>
> Nie rozumiem tego akapitu.

Była mowa o Black Hawk Down, więc wytłumaczę Ci cytatem z filmu: "You
shouldn't have come here. This is our war."

> > A do USArmy zrażało mnie już samo określanie
> > miejscowych czarnych - "skinnies"(dobsz zapisałem?) i to nie tylko na
> > wygłodzonych miejscowych, a ROTFL'owałem kiedy hamerykański czarny
> określił
> > tak lokalniaka :-]
> >
> Ale to Ciebie zraza do US Army, a nie do filmu. Znowu mieszasz rózne
rzeczy.

Może i mieszam, a może po prostu nawiązuję do treści filmu... W każdym bądź
razie dobrze, że przynajmniej tyle zostało pokazane z podejścia 'US
soldiers' do miejscowych, jednakże nadal to wszystko jest tak lukrowane
patetyzmem, że aż głowa boli...

> Dalo mi to, co obejrzenie wielu innych filmów - zaciekawienie, zabawe,
> chwile zadumy, przyczenek do paru refleksji, chocby tych trywialnych, jak
te
> o cienkiej linii dzielacej geniusz od obledu i te o tych, czy warto
> poswiecic wlasna, chocby nienormalna, osobowosc, abystac sie "normalnym".

I o to przecież chodzi... Jeszcze tylko chciałbym poznać Twój wniosek
dotyczący ostatniego zagadnienia: "Czy warto poświęcić własną osobowość, by
stać się >normalnym<?" Może Ty znalazłeś już właściwą odpowiedź, bo ja nadal
szukam - a raczej staram się być 'normalnym', gdyż ludzie nie lubią
zazwyczaj żadnych większych odchyleń od normy (nie wiem czy się jasno
wyraziłem :->).

> > czyn, hołdowałbym twórcom tak tego filmu jak i podobnych. Klapek na
świat
> > obejrzenie filmu nie zniesie, toteż w ostatecznym rozrachunku oglądanie
> tak
> > dramatów jak i rozrywki daje to samo.
> >
> Znowu popelniasz ten sam, juz troche nudny, blad: mylisz zarzuty wobec,
tym
> razem, ludzkosci, z zarzutrami wobec filmu. To nie wina filmu, ze ludzie
nie

Bo to właśnie MI na tej grupie starano się usilnie wmówić, że dramaty i temu
podobne, są z natury rzeczy bardziej wartościowymi rzeczami. Ja nie mam
żadnych zarzutów do nikogo kto mi osobiście nie wyrządza krzywdy i każdy
film oceniam według "subiektywnego bagażu doznań"(jak każdy zresztą) i
staram się tylko przekazać [ukłon w stronę kamili] że film pozostanie filmem
i świata nie zmienią.

> czynia dobrze. A co do znoszenia klapek, to a) nie o to chodzi, bo chyba
> wiemy wszyscy, ze niektórzy ludzie sa chorzy b) stoje na stanowisku, i
> pewnie tak naprawde Ty tez, tylko lubusz sie poprzekomoarzac jak WO, ze
> dramat jednak czlwieka _moze_ uksztaltowac, ulepszyc, wlasnie sprowadzic
nan
> rzeczopne katharsis. Jackass nigdy. ( co nie zmienia faktu, ze Jackass
> bardzo lubie - trzeba róznych smaków panie probowac )

ad a) o jakie choroby Ci chodzi? :-o
ad b) czyli jednak "życie jest lawirowaniem pomiędzy pasmem dramatów i
tragedii, rzadko poprzecinanych wątłymi promykami nadziei, a naszym celem w
życiu jest by owych tragedii było jak najmniej". Nie wiem kto ile z osób
czytających te słowa przeżył w życiu dramatów, ale gdyby moje życie było już
samo w sobie totalnym pasmem udręk, to po kolejnym takim "katharsis" byłbym
już tak oczyszczony, że może popełniłbym to samo, co kiedyś robiono pod
wpływem werteryzmu...

> > Czytałem i pytanie dlatego właśnie pozostało to samo. Po co całą ową
> > symbolikę polskiego społeczeństwa otaczać fekaliami?
> >
> Pytanie brzmi : "co stanowi o wartosci tego filmu". Wymienione publikacje
i
> wiele innych udzielaja na nie odpowiedzi. Jednak Ty milczaco zakladasz, ze
> cos nie moze miec walorów takich, jakie przypisuja mu wymienieni
recenzenci,
> ja i wiele innych osób jesli bohater w filmie oddaje kal. Cóz - Twoje
prawo,
> ale nie mów, ze nie mozesz uzyskac odpowiedzi na swoje pytanie bo mijasz
sie
> z prawda - otrzymales ja, tylko odmawiasz przyjecia jej do wiadomosci, z
> przyczyn, które wole chyba pominac.

że "life is shitty" i "każdy z nas sra" to chyba wszyscy poczuli już na
własnej skórze... OK Pomińmy ten wątek, gdyż wszystko co mogę o filmie
dowiedzieć się od Ciebie to "wymienione publikacje", które przeczytałem i
dlatego właśnie zadałem pytanie jak wcześniej...

> > Gee... Nie widziałem Jackass i pomijam te wątki z daleka :-|
> > A chodzi mi o to, że naprawdę dobry film nie potrzebowałby tych
wszystkich
> > wulgaryzmów, żeby to samo przekazać...
> >
> Potrzebowal-niepotrzebowal. Jak masz lepszy pomysl na film to droga wolna.
> Move over Koterski. Artysta mial taka koncepcje i dla mnie byla ona spójna
i
> doskonala. Kazdy z nas sra, i to, ze Ty sie na to obrazisz, to nic nie
> zmieni. To miala byc wiwisekcja i byla nia w calej rozciaglosci.

 Wiem że to nic nie zmieni... Po prostu przekaz tego filmu delikatnie mówiąc
nie przypadł mi do gustu - ot co. Tak samo film mi się nie podobał, jak Ty i
nikt inny nie ma szans abym w tej materii zmienił zdanie - a przecież nie o
to chodzi tutaj...

> > A co miałem napisać??? Film jest słabszą kalką swego poprzednika i nie
> > ratują go nawet tego typu animacje, a odnośnie rozpadania się Księżyca
> itp.
> > to zapraszam na pl.sci.kosmos :)
> >
> Miales napisac, ze film jest do dupy, bo jest. I tyle. Prawda, ze proste?

Proste :)

> > E tam... mam nadzieję że w TTT, T3, Matriksach 2/3 itp nie będę zmuszony
> > oglądać nawiązać do tej specyficznej "dziedziny życia ludzkiego"
> >
> Wszystko zalezy od koncepcji, od tego 'co artysta chce przakazac i jak'.
> Matrix nie potrzebuje fekaliów, co wiecej - wirtualnosc, umownosc swiata
> przedstawionego ucierpialaby, gdyby musieli defekowac. Dzien Swira na tym
> buduje odwrotny obraz - swiata codziennego, zwyklego, szarego, brudnego,
> monotonnego, niskeigo, prozaicznego, naturalistycznego.......

OK. Ja już po prostu nie chcę tej codzienności na ekranie, gdyż samo moje
życie nie jest usłane różami... Dlatego też będę się starał unikać
"sfekaliowanej" wizji świata, powiedzmy do czasu, gdy moje życie będzie tak
fantastyczne, że aż będę potrzebował zobaczyć wizję takiego szarego świata -
co jednak nieprędko się zdarzy :)

> > Robiłem sobie listę, to i przynajmniej w tym wypadku chciałem dobitnie
> > zaznaczyć, co mnie zdenerwowało - ot co.
> >
> Ponownie - jest to slaby argument przeciwko ZN. Kropka. Co chciales innego
> ta opinia wyrazic jest juz kwestia poboczna. Trzeba bylo dodac
podrozdzial -
> Skandale Roku i tam wylac swa zólc na Akademie, a nie na Bogu ducha
winnego
> Tanovicia.

Akurat wczoraj miałem przyjemność zobaczyć Ziemię Niczyją na DVD... i tak
się zastanawiałem, że przecież zamiast filmu mogli z tego zrobić sztukę
teatralną....

> > Przeważnie na przeciętnej wystawie nie ma samych twarzy - chyba że jest
> > ściśle ukierunkowana na daną subkategorię.
> >
> Zdarzaja sie wystawy portretu, albo pejzarzyty jakiegos wernisaz. To byl
> zreszta tylko przyklad na to, ze to jakosc dziela, a nie jego przedmiot
jest
> najwazniejszy.

No to ja powrócę do wcześniejszego - po obejrzeniu 10 dobrych filmów o
Holokauście miałbym już tego tematu naprawdę serdecznie dość...

> > > E tam. Powiesz jeszcze, ze moze J Lo tez ma za szeroka?
> > ... ten akapit może już lepiej wytnij ;)
> >
> Czemu? Temat mi sie bardzo podoba. Kopulacja to po defekacji moja ulubione
> hobby.

As you wish....
Moim zdaniem panna Lopez wygląda jak gdyby ktoś przełożył jej co nieco z
przodu w tył IYKWIM :->

> > To nie poziom abstrakcji jest dla Ciebie zbyt wysoki. Po prostu nie
> > potrafisz docenić tego, że komuś może się podobać akurat co innego... A
> > wiesz, że gdyby wszystkim podobało się to samo, to pewnie nie byłoby Cię
> > teraz na tej grupie (i w ogóle na żadnej) ? :->
> >
> Czemu? A faktem jest, ze nie uznaje DGCC. Wrecz dla mnie akceptacja tej
> formuly przekreslilaby sens instnienia tej grupy, innych jak i krytyki w
> ogóle. Bo jesli mamy mierzyc jakosc filmu frekwencja, to ja wysiadam. Nikt
> nigdy nie przekona mnie, ze gust jest gustowi równy - mój taki sam jak
> troglodyty z Golfa GTi na pruszkowskich numerach, bo on tak samo jak ja
> placi 20 zeta za bilet. Mozesz nazwac mnie sfrustrowanym inteligentem, ale
> tego nigdy nie zaakceptuje, i zawsze bede uparcie twierdzil, ze mój gust
> jest LEPSZY!!! (herezja, wiem, ale coz - jak powiedziales "grunt to
> szczerosc")

Nigdzie nie napisałem o mierzeniu jakości filmu frekwencją (tym bardziej nie
wiem dlaczego Dzień Swira miał tak wysoką :->). Poza tym gustów nie mierzy
się jakością, tylko innością... A jeżeli czujesz się lepszy... hmmm pamiętaj
że zawsze w czymkolwiek będą lepsi od Ciebie :)

> > Może reszta ma podobne zdanie ;-)))
> >
> Chyba nie do konca. Na pewno podobala im sie ZN. I Edi. A zjechali E=mc2.
> Zreszta - who cares.

Dokładnie.

> > No i nie wiem o czym Ci przypomina :)
> >
> O! Przypomnialo mi i zapomnialem. W Playboyu obrazaja Makówki - mówia, ze
> umarly juz i ze tryumfuje Mikromiekki. Ciekawe, czy WO juz zajal
stanowisko
> w tej palacej sprawie :-)))

LOL :-)

Pozdrawiam
--
Sławomir Kuczera skuczera@go2.pl
---Odi prophanum vulgus, et arceo---