🚀 go-pugleaf

On Mon, 6 Jan 2003 05:23:34 +0100, "Sławomir Kuczera"
<skuczera@go2.pl> wrote:

>Z tym że m.in w Twojej liście owe myślące filmy mają dziwną zbieżność do
>pokrywania się z przykładami ukazywania cierpień różnych grup
>społecznych/narodowości (np Bloody Sunday), czy też jednostek na przełomie
>wieków. 

popraw mnie,jesli sie myle, ale wydaje mi sie, ze wielu z filmow z
mojej listy nei miales jeszcze okazji widziec, wiec wyciaganie
ogolnych wnioskow na podstawie tej czesci, ktora znasz, wydaje sie
nieco pochopne. tymczasem 'about shchmidt', ostatni film almodovara
oraz 'adaptation' maja sporo komediowego smaku; 'spirited away' to juz
czystej wody bajka. 'bowling for columbine' michaela moore'a, mimo
smiertelnie powaznej tematyki jest nieslychanie dowcipny - w
niektorych miejscach po prostu nie da sie nie smiac. nie rob wiec
prosze ze mnie smutasa. a ze na mojej liscie nie ma filmu w 100%
zabawowego? swiadczy to o tym jedynie, ze poziom roztrywki w kinie
typowo lekkim wydaje mi sie marny w porownaniu z poziomem filmow
'powaznych'. jesli w tym roku zrobiino by film na miare 'some like it
hot' czy 'life of brian' - na pewno bym go zauwazyla i uhonorowala. 
poza tym uwazam,ze przeslanie tych filmow, ktore wedlug ciebie
'ukazuja cierpienie roznych grup spolecznych/narodowosci', jest jak
najbardziej pozytywne - poidkreslaja one piotege ludzkiego ducha i
wszystko to, co w naszym pokomplikowanych gatunku godne jest pochwaly
i uznania. nikogo nei zmuszam, zeby sie nimi zachwyca, wiec pozwol, ze
pozostane przy swoim.

>Z całym szacunkiem, ale będę się tutaj trzymał raczej linii Wojtka
>Orlińskiego i wyrażę swój pogląd na kino, a jest on mniej więcej taki iż
>kino ma dawać (a przynajmniej mi) możliwie jak najpełniejsze spektrum
>doznań. Przecież już samo życie jest "nieustannym pasmem dramatów i
>tragedii, muśniętym tylko przez krótkie chwile szczęścia", 

ja tam uwazam,ze kjazden jeden chlopiec i dziewczynka moze byc
niesutajaco zadowolony ze swojego zycia, codziennie, od zaraz.kwestia
podejscia. ale to temat na calkeim inna dyskusje, i nie tutaj.

>więc IMHO dla
>wielu osób sztuka kinowa powinna być swoistym 'katharsis', a czy takim
>oczyszczeniem będzie dla przeciętnego człowieka zobaczenie kolejnego
>dramatu, podczas gdy już samo jego życie jest pasmem udręczeń?

wybacz,ale filmy typu 'resident evil' czy 'die another day' nie
dostarczaja mi zadnej okazji do katharsis. jesli masz inne odczucia -
suit yourself, ale doprawdy nie wiem, o czym chcewsz tu dyskutowac,
skoro jedyna niezgodnosc dotyczy kwestii dotyczacych li tylkogustu, o
ktorym -jak wiadomo - dyskutowac nie ma sensu.

>Zdaję sobie sprawę z tego iż istnieje i zawsze będzie istnieć miejsce dla
>'sztuki wyższej', ale według mnie wysoce subiektywnym jest podsumowywanie
>ogółu sztuki filmowej patrząc nań przez pryzmat owych 'dających do myślenia'
>filmów, a już tym bardziej deprecjonowanie tej bardziej rozrywkowej części
>tej branży. 

alez ja dokladnie o tym mowilam wczesniej. 

>Nie mam wprawdzie żadnych egalitarystycznych poglądów na
>określanie 'poziomu ważności' danych gatunków filmowych, ale to mnie właśnie
>trapi.

nie bardzo rozumiem, o co ci chodzi w tym zdaniu.

>Poza tym nie zgodzę się również z Twoim późniejszym wnioskiem, że o
>rozrywkowych filmach szybko się zapomina, a te bardziej wymagające pamięta
>latami. Nie jest tak - przede wszystkim zależy to od tego, czy film był
>dobry, czy też nie. 

zgoda, ale ten temat chyba juz omowilam pare akapitow wyzej. w 2002
roku MZ w ogole nie bylo naprawde dobrych filmow 'lekkich', ot co.  

pozdrowienia,
kamila
--
It isn't pollution that's harming the environment. 
It's the impurities in our air and water that are doing it.
George W. Bush