🚀 go-pugleaf

On Tue, 07 Jan 2003 10:18:12 +0100, Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl>
wrote:

>
>
>robert slawinski wrote:
>
>>>>>Nie ja tylko mój ulubiony poeta.
>>>>jasne i siuu pod mamina kiece.
>>>Huh?
>> duh!
>Zatem siu w bełkot. Jakie to typowe dla takich udawanych 
>yntelektualystów z Usenetu.

"huh?" jest wedlug ciebie poprawnym zdaniam pelnym, zlozonym? dziwne
pojecie o gramatyce. polacy mowia: jak kuba bogu, tak bog kubie.
poza tym przeciez z toba nie mozna inaczej. skoro ani nie trzymasz sie
tematu, nie starasz sie nawet zrozumiec sensu zdania doczepiajac sie
do jego mniej znaczacych czesci by tylko zmienic niewygodny temat,
nawet nie masz jednolitego zdania w temacie i jestes tak
niekonsekwentny jak tylko ludzki jezyk na to pozwala.

>>>We are living in a material world and we are material 
>>>girls/boys/undisclosed.
>> to moze przejdzmy teraz na chemie by kontynuowac ten watek o materii.
>Raczej fizykę.

moze byc fizyka, tobie i tak na reke. byle dalej od tych sliskich
tematow, w ktore wdepnales i starasz sie zupelnie bezskutecznie bronic
swoich tez.

>> co tu rozumiec, co tu nie rozumiec?
>Że ulica nie jest tak fajna.

ale jak to samo pokazuja w TV to juz boki zrywac. bo daleko, bo
bezpiecznie, bo lakierki nie uciskaja i zaraz goniec pizze przyniesie.

>Ależ oczywiście. MTV powinno nadawać tylko w kółko Dzieła Zebrane 
>Ingmara Bermana.

nie, no pewnie ze lepiej jak co druga reklama stacji zawiera kolesi
pijacych piwo i rzygajacych. nic by sie nie stalo, gdyby raz na jakis
czas tego typu film puscili, ale oczywiscie to jest niemozliwe, bo
attention span malolatow (ale jak widzac nie tylko) jest juz taki, ze
nie wytrzymaja ujecia dluzszego niz 30 sekund. nie do zaakceptowania
jest by na ekranie nie bylo osoby, ktora jest chodzacym slupem
ogloszeniowym poozdabianym naszywkami nike, addidas, kappa itp. 

>> wiec jak mowilem wczesniej, zyjesz pod kloszem. tylko ze to nie jest
>> generalnie RL "pelna piersia".
>
>Kicham na RL. 

w takim razie poglady chomika (tym bardziej z katarem) sa w tym
temacie dla zupelnie bez znaczenia. 
a przypominasz sobie jak kichales na RL w "bloody sunday". "...
przerazajace ..." a psik!

>Pełne piersi interesują mnie na innych programach.

a co na to zona?

>Zatem siu w bełkot. Jakie to typowe dla takich udawanych 
>yntelektualystów z Usenetu.

po prostu staram sie dostosowac do poziomu rozmowcy. takie trudne do
zalapania? ty nawet nie wykazujesz juz zadnej inwencji. powtarzasz juz
moje pytania i zwroty. nie sadzisz, ze to dosc dziwne jak na osobe,
ktora zyje z pisania? 

>>>>jakos ominales caly akapit w ktorym podalem ci sposob sprawdzenia
>>>>audiofila na okolicznosc jego prawdziwosci.
>>>Szkoda mi czasu.
>> przeciez pare linijek wyzej piszesz, ze strata czasu jest dla ciebie
>> rownowazna z odpoczynkiem, nie?
>Nie piszę, że jest "równoważna".

nie. piszesz: ze strata czasu, _czyli_ odpoczynek. moze teraz sie
przypiepszysz, ze uzylem innej formy gramatycznej niz ta, ktora byla w
twoim poscie? nie zdziwil bym sie. czy ty w ogole sam ze soba sie
zgadzasz? <rs>