🚀 go-pugleaf

On Mon, 06 Jan 2003 22:47:36 +0100, Wojciech Orlinski <igel@gazeta.pl>
wrote:

>>>Nie ja tylko mój ulubiony poeta.
>> jasne i siuu pod mamina kiece.
>Huh?

duh!

>>>W materialnym.
>> a co do ma do materialistycznego pojmowania rzeczywistosci?
>We are living in a material world and we are material 
>girls/boys/undisclosed.

to moze przejdzmy teraz na chemie by kontynuowac ten watek o materii.

>>>Czasem na szczęście spią.
>> chcesz obejrzec "jackass" zeby zmarnowac troche czasu? 
>Czyli odpocząć.

pass

>>>No dobra, ale w takim razie co równie zabawnego mam widzieć na ulicy? 
>> a kto tu mowi ze to ma byc zabawne?
>Ja mówię. Ja mówię, że oglądam jackassa, bo zabawny. Ty na to, że na 
>ulicy mogę zobaczyć to samo. A potem jednak przyznajesz, że na ulicy nie 
>będzie to już zabawne. Co jakby wyjaśnia Ci to, czego nie rozumiałeś na 
>początku.

co tu rozumiec, co tu nie rozumiec? to jest proste jak 10 metrow drutu
w kieszeni. nic nie przyznaje i nie staraj sie nawet mi nic tutaj
wmowic. od poczatku twierdzilem, ze to co jest w jackass jest tak samo
durne jak to co widzisz, (no moze ty akurat nie) na ulicy. ani w
jednym ani w drugim nie ma nic smiesznego, a ze ryj sie skrzywi to
raczej z politowania lub niz w usmiechu haha. 
nie widze, zadnej wartosci w sprzedawaniu tego typu towaru, tym
bardziej kosztem innych produkcji, ktore w tym miejscu mogly by
powstac. tak samo rozbijanie szyb w delikatesach jak i
rozpowszechnianie tego typu rozrywki uwazam za szkodliwe.
po tym co wlasnie przeczytalem, sadze ze radoche z tego moga miec z
jednej strony albo rospasane malolaty, ktore szukaja tylko sposobu
jakby sie dostac dostac do szpitala w bardziej spektakularny sposob,
lub z drugiej drobnomieszczanin, ktory oddycha przetwarzanym caly rok
powietrzem i pojecie o swiecie wyrabia mu jedynie TV lub kino, a film
typu "jackass" oglada jako sci-fi. 
tak jak pierwszy wypadek moge jest zrozumiec, to drugiego nijak nie
potrafie. no bo jak tu zrozumiec chomika?
nasuwa mi sie tutaj porownanie odbiorcow filmow tego typu do kolesi
przechodzacych przez ulice bez zerkania w prawo w lewo. chociaz to
moze mniej niebezpieczne, nie wiadomo jaki bedzie miala w przyszlosci,
ale moze o tym twoje dzieci beda mialy wiecej do powiedzenia.

>Nie mam nic przeciwko oglądaniu czegoś takiego w TV. W realu 
>rzeczywiście nie oglądam - ja w sumie większość życia spędzam 
>przemykając ze spokojnego osiedla domków jednorodzinnych do podziemnego 
>parkingu w firmie. Bywają całe tygodnie, w których w ogóle nie stawiam 
>nogi na czymkolwiek, co byłoby warszawską ulicą (do kina najczęściej 
>jeżdżę do multipleksu w centrum handlowym, w którym nic takiego jak 
>opisujesz się nie dzieje).

wiec jak mowilem wczesniej, zyjesz pod kloszem. tylko ze to nie jest
generalnie RL "pelna piersia".

>>>Jakieś statystyki potwierdzające, że "dokladnie w taki sam sposob o 
>>>swojej normalnosci mowia osoby chore psychiczne. nie?"? numerki. 
>>>tabelki. przyklady?
>> zabraklo pomyslow na odpowiedzi?
>Zabrakło pomysłów na pytania?

pomidor.

>> no to co ja poradze na to, ze nie potrafisz pozera od fachowca
>> odroznic.
>Ty też nie.

no to po co ja ci podawalem te przyklady na slepe testy? myslisz sie.
potrafie i to wcale nie jest rzecz trudna. pozera predzej czy pozniej,
ale dosc latwo rozpoznac. ewidentnie ty tego jak dotychczas nie
zrobiles.

>> jakos ominales caly akapit w ktorym podalem ci sposob sprawdzenia
>> audiofila na okolicznosc jego prawdziwosci.
>Szkoda mi czasu.

przeciez pare linijek wyzej piszesz, ze strata czasu jest dla ciebie
rownowazna z odpoczynkiem, nie? 
nie lubisz odpoczywac, czy moze trzeba bylo pokombinowac nad
odpowiedzia? <rs>