🚀 go-pugleaf

Michal Szybisz <fang@friko2.onet.pl> napisał
> mazur@SPAMSUXXpriv.onet.pl (Krzysiek Mazur) wrote:
> 
> >Obawiam się jednak, że w wyrażeniu:
> >"strona w zwłoce", często używanym w umowach i takich tam, nie użyjemy
> >procrastination :) a raczej
> >"party in default"
> 
> Z tym, ze "party in default" nie znaczy wylacznie "strona w zwloce",
> ale ogolnie "strona naruszajaca [okreslone] postanowienia umowy", cos
> jakby "strona winna". Jezeli wczesniej bylo powiedziane, ze "wina" ta
> to wlasnie zwloka, to wtedy okreslenie "party in default" bedzie OK.
> Nie bronie oczywiscie wyrazenia procrastination, bo to jakby troche
> nie z tego rejestru... :-)

Zgoda, ze trzeba wczesniej okreslic "default".
"to be in default=to fail in one's duty". Jezeli owe "duty" to 
na przyklad "wykonac cos w okreslonym terminie", wtedy
mamy zwloke. 
W obronie uzycia "procrastination" w rejestrze prawniczym
dwa przyklady (za OED): 
"Whether he would consent to the procrastination of his
motion or not."
"The number of merely procrastinative suits..swells the 
number of cases decided"

Pozdrawiam 
Joanna