🚀 go-pugleaf

A ja, jak wspominalem, bylem strasznie rozbity, nie do konca wiedzac, co
myslec. Minelo kilka dni i troche to sobie poukladalem :) Bo wrazenia
dokladnie takie, jak z wiekszosci rzeczy, ktore robi Jarzyna - mnostwo
wspanialych rzeczy, ale calosc, niestety, nie do konca przekonuje. Piekne
szczegoliki - po prostu uwielbiam te zabawy swiatlem, gdy nagle wszystkie
reflektory gasna i pozostaje jeden punktowiec, wskazujacy jednego z aktorow,
wyglaszajacego kwestie. Kto widzial chocby Magnetyzm wie, o co mi chodzi :).
Scenografia - wrecz powalajaca scena zmiany "poddasza" z przedostatniej
sceny w sale, gdzie odbywa sie przyjecie zareczynowe. I w ogole piekny
ascetyzm troche nierealnych dekoracji. Mnostwo rewelacyjnych scen - chocby
to "cofanie" sie Iwony w glab sceny - nawet znajac tylko ta jedna scene
zakochalbym sie w Cieleckiej :). Magda sporo opowiada o pracy nad ta scena w
wywiadzie na http://www.teatry.art.pl/!Rozmowy/MCielecka.htm. A reszta
aktorow - b. roznie. M. Grabka jako krol przezabawny, Gancarczyk - tak jak
pisal Tomek diaboliczny, takze b. dobra Sonia Bohosiewicz (oj - trzeba
bedzie dokladniej jej sie przyjzec) czy Dorota Pomykala. Z kolei Polony -
oczywiscie klasa sama w sobie, choc np. scena przed sypialnia Iwony
strasznie przeszarzowana (szczegolnie od momentu, kiedy publika przerwala
jej brawami - mam wrazenie ze troche ja te brawa wybily z rytmu). No i
troche rozczarowal Marek Kalita - bardzo standardowe podejscie, jego Filip
zreszta byl bardziej Hamletem niz Filipem (tych nawiazan do Hamleta bylo
wiecej - chocby scena rozmowy z matka). A najwieksze bezsensy? Chocby sceny
erotyczne (bardzo dobre, nomen omen) miedzy Iwona a Filipem - nie przypial,
ni przylatal, w zaden sposob nie uzasadnione. Bo zawsze odrzuca mnie
najprostrze wytlumaczenie, ze to projekcja wyobrazen Iwony - tak to jest, ze
gdy nie wiadomo jak cos wytlumaczyc, tlumaczy sie to snem czy wyobraznia. No
i w sumie brak jakiegos nowatorskiego potraktowania tresci - bo tez i nie
mozna sprowadzac tej inscenizacji jedynie do problemu sexu (jak niektorzy
probuja), a samo wystawienie niebrzydkiej przeciez Cieleckiej w roli Iwony
tez de facto nie ma az tak wielkiego znaczenia dla calosci sztuki.
Choc tez nie zgadzam sie z totalna krytyka przedstawienia, jaka na lamach
Rzepy przedstawil J. Kowalczyk - jak ktos ma ochote, to niech zajrzy na
http://www.rzecz
pospolita.pl/Pl-iso/gazeta/wydanie_971216/kultura/kultura_a_3.html
No i jeszcze stroniczka M. Cieleckiej a na niej zebrane wypowiedzi o jej
roli  http://magdacielecka.cjb.net/teatr/iwona.html

Użytkownik "Tomasz Piotrowski"
< a na razie szykuję formę przed jutrzejszym
< maratonem z "Lunatykami".

I jak wrazenia? Bo ja tu mam prawie wylacznie pozytywne (choc nie ukrywam -
rozbilem to sobie na dwa dni - w koncu spedzenie w teatrze ponad 7 godzin
troche mnie przestraszylo). Szczegolnie drugi wieczor mnie rozwalil - bylem
juz przygotowany po pierwszej czesci, od pierwszej minuty poddalem sie
rytmowi narracji. Ale o tym nastepnym razem... :)
Pozdrawiam
Darek