Thread View: pl.hum.polszczyzna
4 messages
4 total messages
Started by Tadeusz Drabarek
Thu, 22 Oct 1998 15:03
2346-ro odmiana liczebników
Author: Tadeusz Drabarek
Date: Thu, 22 Oct 1998 15:03
Date: Thu, 22 Oct 1998 15:03
22 lines
1739 bytes
1739 bytes
Pytanko. Jak byście poprawnie powiedzieli takie zdanie. " Sprawa ta dotyczyła 2326 dzieci. " Czy a) Sprawa dotyczyła dwóch tysięcy trzystu dwudziestu sześciu dzieci. b) - || - dwudzieściorga cześciorga dzieci. czy też c) - || - dwudziestu sześciorga dzieci. Takie zadanie ma moja siostra z j. polskiego. (8 -klasa szk. podst.) Przyznaję, że mnie to przerasta, sam w takich sytuacjach w ogóle nie odrabiałem pracy domowej (ale tego jej nie będę polecał). Mogę jedynie zaproponować taką formę: "Sprawa dotyczyła dwóch tysięcy dwudziestu sześciu osób." - Ale nie o to chodzi. W ogóle uważam, że w pewnych przypadkach, ludzie którzy ustalają normy językowe zdecydowanie przedobrzyli. T. Drabarek
Re: 2346-ro odmiana liczebników
Author: Robert Luberda
Date: Thu, 22 Oct 1998 16:28
Date: Thu, 22 Oct 1998 16:28
23 lines
1278 bytes
1278 bytes
On Thu, 22 Oct 1998 15:03:02 GMT, Tadeusz Drabarek wrote: > Jak byście poprawnie powiedzieli takie zdanie. > " Sprawa ta dotyczyła 2326 dzieci. " > Czy > a) Sprawa dotyczyła dwóch tysięcy trzystu dwudziestu sześciu dzieci. > b) - || - > dwudzieściorga cześciorga dzieci. > czy też c) - || - > dwudziestu sześciorga dzieci. Odpowiedź c) jest na pewno poprawna, odpowiedź a) - na pewno niepoprawna, odpowiedź b) (po poprawieniu literówki) chyba też poprawna. Pozdrawiam, Robert Luberda -- Robert Luberda luberda@ii.uj.edu.pl
Re: 2346-ro odmiana liczebników
Author: Michal Szymanski
Date: Fri, 23 Oct 1998 01:29
Date: Fri, 23 Oct 1998 01:29
38 lines
1982 bytes
1982 bytes
On 22 Oct 1998 16:28:39 GMT, Robert Luberda <luberda@ii.uj.edu.pl> wrote: >On Thu, 22 Oct 1998 15:03:02 GMT, Tadeusz Drabarek wrote: > >> Jak by¶cie poprawnie powiedzieli takie zdanie. >> " Sprawa ta dotyczy³a 2326 dzieci. " > >> Czy >> a) Sprawa dotyczy³a dwóch tysiêcy trzystu dwudziestu sze¶ciu dzieci. >> b) - || - >> dwudzie¶ciorga cze¶ciorga dzieci. >> czy te¿ c) - || - >> dwudziestu sze¶ciorga dzieci. > >Odpowied¼ c) jest na pewno poprawna, odpowied¼ a) - na pewno niepoprawna, >odpowied¼ b) (po poprawieniu literówki) chyba te¿ poprawna. > Moim zdaniem tylko poprawione (b): ... dwóch tysiêcy trzystu dwadzie¶ciorga sze¶ciorga dzieci. Choæ kto wie, mo¿e (c) te¿ - moj± w±tpliwo¶æ wzbudza to, ¿e "dwadzie¶cia sze¶cioro" (w mianowniku) jako¶ nie brzmi dobrze, ale z kolei "dwadzie¶cia troje" ju¿ ca³kiem dobrze. Bez S³ownika ani rusz. Niestey nie mam przy sobie. A nie mog³o tych dzieci byæ mniej, np. 5? ;-)))) Dobrze ju¿ nie byæ w szkole, choæ tym co jeszcze s±, warto przypomnieæ, ¿e ka¿dy ma swojego mola, co go gryzie. Jak nie ortografia to inne rzeczy. M. -- Michal Szymanski (msz@sirius.astrouw.edu.pl) Warsaw University Observatory Al. Ujazdowskie 4, 00-478 Warszawa, POLAND FAX: 48-22-6294967
Re: 2346-ro odmiana liczebników
Author: Tristan Alder
Date: Fri, 23 Oct 1998 20:13
Date: Fri, 23 Oct 1998 20:13
24 lines
1435 bytes
1435 bytes
Dnia Thu, 22 Oct 1998 15:03:02 GMT "Tadeusz Drabarek" <tadrbk@priv.onet.pl> pisze: >Jak byście poprawnie powiedzieli takie zdanie. > " Sprawa ta dotyczyła 2326 dzieci. " >Czy >a) Sprawa dotyczyła dwóch tysięcy trzystu dwudziestu sześciu dzieci. >b) - || - >dwudzieściorga cześciorga dzieci. >czy też c) - || - >dwudziestu sześciorga dzieci. Odpowiedź (c) lub ew (b), ale chyba (c) jest poprawniejsza. W żadnym wypadku (a). Poza moją drobną uwagą, że chyba jednak "dwadzieściorga", a nie "dwudzieściorga", ale mogem się mylić. -- Tristan hrabia Alder Kiedy oni powiedzieli "A" - Ja pomyślałem "Mercedes" Kiedy jednak szef powiedział "Wypłata" - Ja pomyślałem "rower".
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads