🚀 go-pugleaf

Maciek Sniezek <msniezek@medianet.pl> wrote 

:W jakiej formie to zrobic? Kontekst zdania: "Jak wynika z badan ..."
:
:pani profesor Tatiany Klonowicz

Doradzam te forme. Nigdy dosc grzecznosci. Chyba ze to kumpela.

Janek

Maciek Sniezek <msniezek@medianet.pl> wrote:
> Pytanie dotyczace formy. Znam (z wykladow) pewna pania profesor. Na 
> zajeciach seminaryjnych mam referat, w ktorym musze sie na nia powolac. 
> W jakiej formie to zrobic? Kontekst zdania: "Jak wynika z badan ..."

> pani profesor Tatiany Klonowicz

Zdecydowanie powyższe.

-- 
Marcin Debowski

/\/ UTCT, http://www.pg.gda.pl/~agatek, agatek@utctu19.ct.utwente.nl

Maciek Sniezek <msniezek@medianet.pl> wrote:
...
Jeszcze dodam:
> pani profesor Tatiany Klonowicz

Jeśli ta osoba jest pracownikiem tej samej jednostki organizacyjnej w 
obrebie której przygotowujesz/wygłaszasz to seminarium (np. ten sam 
wydzial/katedra)

> profesor Tatiany Klonowicz

Gdy jest "z zewnatrz"

Jesli jest sie studentem to bezpieczniej jednak zawsze stosowac formę 
pierwszą :)

-- 
Marcin Debowski

/\/ UTCT, http://www.pg.gda.pl/~agatek, agatek@utctu19.ct.utwente.nl

In article <70kfhn$272$1@dinkel.civ.utwente.nl>, Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> wrote:
>Maciek Sniezek <msniezek@medianet.pl> wrote:
>> Pytanie dotyczace formy. Znam (z wykladow) pewna pania profesor. Na 
>> zajeciach seminaryjnych mam referat, w ktorym musze sie na nia powolac. 
>> W jakiej formie to zrobic? Kontekst zdania: "Jak wynika z badan ..."
>
>> pani profesor Tatiany Klonowicz
>
>Zdecydowanie powyższe.

To jest jednak chyba co innego... No bo w specjalistycznych ksiazkach, 
cytujac autora mowi sie: "w badaniach Klonowicz i Kowalskiego uzyto...". 
Albo: "Einstein dowiodl, ze..." Nie wymienia sie za kazdym razem 
wszystkich tytulow... Sam juz nie wiem.

Pozdrawiam,

-- 
Maciek Sniezek ------- | ------------------------------------------
msniezek@medianet.pl - | -------------------------- Ależ to luksus!
ICQ: 6022825 --------- | --------- Co powie na to siostra ekonomka!
tel. (022) 758 96 62 - | ------------------------------------------

Maciek Sniezek wrote:
> 
> In article <70kfhn$272$1@dinkel.civ.utwente.nl>, Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> wrote:
> >Maciek Sniezek <msniezek@medianet.pl> wrote:
> >> Pytanie dotyczace formy. Znam (z wykladow) pewna pania profesor. Na
> >> zajeciach seminaryjnych mam referat, w ktorym musze sie na nia powolac.
> >> W jakiej formie to zrobic? Kontekst zdania: "Jak wynika z badan ..."
> >
> >> pani profesor Tatiany Klonowicz
> >
> >Zdecydowanie powyższe.
> 
> To jest jednak chyba co innego... No bo w specjalistycznych ksiazkach,
> cytujac autora mowi sie: "w badaniach Klonowicz i Kowalskiego uzyto...".
> Albo: "Einstein dowiodl, ze..." Nie wymienia sie za kazdym razem
> wszystkich tytulow... Sam juz nie wiem.

W publikacjach lub wystąpieniach naukowych używa się wyłącznie nazwiska.
Jeśli jednak mówisz o kimś znanym osobiście słuchaczom albo o osobie
obecnej na sali, to dodanie tytułu i imienia brzmi grzeczniej ("pani
profesor Tatiany Klonowicz"). Można też coś dodać do nazwiska, gdy mowa
o osobie darzonej szczególnym szacunkiem.

Plusem oznaczam zwroty dopuszczalne w referacie naukowym, a minusem te,
których MSZ należy unikać. Kwestią wyczucia jest to, co wybrać.

+pani profesor Tatiany Klonowicz
+profesor Tatiany Klonowicz
-pani Tatiany Klonowicz

+pani profesor Klonowicz
+profesor Klonowicz
-pani Klonowicz

-Tatiany Klonowicz
+Klonowicz

Powodzenia!
Michał
-- 
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
          Michał Sobkowski    mailto:msob@ibch.poznan.pl
          Instytut Chemii Bioorganicznej PAN, Poznań
          http://www.agh.edu.pl/ogonki/nc4_x.html

Maciek Sniezek wrote in message <70l6rb$3ts_004@fuw.edu.pl>...

>To jest jednak chyba co innego... No bo w specjalistycznych ksiazkach,
>cytujac autora mowi sie: "w badaniach Klonowicz i Kowalskiego uzyto...".
>Albo: "Einstein dowiodl, ze..." Nie wymienia sie za kazdym razem
>wszystkich tytulow... Sam juz nie wiem.


Jeżeli profesor pisze pracę naukową, może napisać następująco:

"Jak wynika z badań Klonowicz [1], inteligencja eugleny zielonej znacznie
przewyższa dotychczasowe opinie. Klonowicz pisze, że odpowiednio dokarmiana
euglena jest w stanie w ciągu dwóch tygodni nauczyć się rozróżniać swojego
opiekuna, zaś w przeciągu kilku miesięcy może nawet nauczyć się języka
migowego, dokonując ewolucji swojego ciała w dłoń przypominającą ludzką.
Badania Kowalskiego [2] potwierdzają te zjawiska". Samych nazwisk można użyć
jednak tylko, stawiając przy nich odnośnik do skorowidza literatury.

albo:

"Jak wynika z badań prof. Tatiany Klonowicz [1], inteligencja eugleny
zielonej znacznie przewyższa dotychczasowe opinie. Klonowicz pisze, że
odpowiednio dokarmiana euglena jest w stanie w ciągu dwóch tygodni nauczyć
się rozróżniać swojego opiekuna, zaś w przeciągu kilku miesięcy może nawet
nauczyć się języka migowego, dokonując ewolucji swojego ciała w dłoń
przypominającą ludzką. Badania prof. Świętopełka Kowalskiego [2]
potwierdzają te zjawiska".

Jeżeli pracę pisze student, powinien napisać tak:

"Jak wynika z badań prof. Klonowicz [1], inteligencja eugleny zielonej
znacznie przewyższa dotychczasowe opinie. Prof. Klonowicz pisze, że
odpowiednio dokarmiana euglena jest w stanie w ciągu dwóch tygodni nauczyć
się rozróżniać swojego opiekuna, zaś w przeciągu kilku miesięcy może nawet
nauczyć się języka migowego, dokonując ewolucji swojego ciała w dłoń
przypominającą ludzką. Badania prof. Kowalskiego [2] potwierdzają te
zjawiska".

albo:

"Jak wynika z badań prof. Tatiany Klonowicz [1], inteligencja eugleny
zielonej znacznie przewyższa dotychczasowe opinie. Prof. Klonowicz pisze, że
odpowiednio dokarmiana euglena jest w stanie w ciągu dwóch tygodni nauczyć
się rozróżniać swojego opiekuna, zaś w przeciągu kilku miesięcy może nawet
nauczyć się języka migowego, dokonując ewolucji swojego ciała w dłoń
przypominającą ludzką. Badania prof. Świętopełka Kowalskiego [2]
potwierdzają te zjawiska".

Jeśli jednak ów student tę pracę *referuje*, to powinien wygłosić ją w ten
sposób:

"Jak wynika z badań pani profesor Tatiany Klonowicz, inteligencja eugleny
zielonej znacznie przewyższa dotychczasowe opinie. Pani profesor Klonowicz
pisze, że odpowiednio dokarmiana euglena jest w stanie w ciągu dwóch tygodni
nauczyć się rozróżniać swojego opiekuna, zaś w przeciągu kilku miesięcy może
nawet nauczyć się języka migowego, dokonując ewolucji swojego ciała w dłoń
przypominającą ludzką. Badania pana profesora Świętopełka Kowalskiego
potwierdzają te zjawiska".

A więc, podsumowując:
1. Wymieniając po raz pierwszy w piśmie jakąś osobę, możemy podać jej pełne
imię i nazwisko -- wówczas należy przed nim podać skrót tytułu naukowego.
Wymawiając to nazwisko, wypada dodać przed tytułem jeszcze słowo "pan" lub
"pani".
2. Jeżeli w tekście pisanym wymieniane jest samo nazwisko (bez imienia) --
czy to ze względu na to, że pełne dane dostępne są w skorowidzu, czy też,
jeżeli wspominamy daną osobę po raz któryś z kolei -- to, jeżeli sami mamy
tytuł profesora, możemy ów tytuł u naszego kolegi czy koleżanki pominąć.
Jeżeli jednak jesteśmy zwykłam magistrem, czy też zgoła najzwyczajniejszym
studentem, wypada za każdym razem w piśmie zaznaczyć tytuł naukowy. Mówiąc
referat, powinniśmy w tej sytuacji za każdym razem dodać "pan/pani".

Oczywiście powyższe to tylko swego rodzaju spekulacje, oparte jednak na
opinii kilku znajomych profesorów (też sam kiedyś miałem ten problem)...

Pozdrawiam,
   Adam Twardoch <adam.twardoch@euv-frankfurt-o.de>
   FONT.ORG      <http://www.font.org/>

In article <70ll0q$a06$1@vulkan.euv-frankfurt-o.de>, "Adam Twardoch" <adam.twardoch@euv-frankfurt-o.de> wrote:

>Jeżeli profesor pisze pracę naukową, może napisać następująco:
>
>"Jak wynika z badań Klonowicz [1], inteligencja eugleny zielonej znacznie
>przewyższa dotychczasowe opinie.

Dziekuje wszystkim (a szczegolnie przedmowcy :) za wyczerpujace 
odpowiedzi :)

BTW, euglena jest tu raczej nie na miejscu, wziawszy pod uwage, ze 
Klo^H^H^H pani profesor Tatiana Klonowicz jest psychologiem :)

P.S. Nawiasem mowiac to ciekawa teza z ta inteligencja przewyzszajaca 
opinie...;)

Pozdrawiam,

-- 
Maciek Sniezek ------- | ------------------------------------------
msniezek@medianet.pl - | -------------------------- Ależ to luksus!
ICQ: 6022825 --------- | --------- Co powie na to siostra ekonomka!
tel. (022) 758 96 62 - | ------------------------------------------

Maciek Sniezek wrote in message <70loak$rs_004@fuw.edu.pl>...

>P.S. Nawiasem mowiac to ciekawa teza z ta inteligencja przewyzszajaca
>opinie...;)


Dyktowałem mejla mojej euglenie i chyba się kropnęła przy przepisywaniu...
Ma jeszcze problemy z polską gramatyką. ;)

A.

Maciek Sniezek <msniezek@medianet.pl> wrote:
> In article <70ll0q$a06$1@vulkan.euv-frankfurt-o.de>, "Adam Twardoch" <adam.twardoch@euv-frankfurt-o.de> wrote:

>>Jeżeli profesor pisze pracę naukową, może napisać następująco:
>>
>>"Jak wynika z badań Klonowicz [1], inteligencja eugleny zielonej znacznie
>>przewyższa dotychczasowe opinie.

> Dziekuje wszystkim (a szczegolnie przedmowcy :) za wyczerpujace 
> odpowiedzi :)

> BTW, euglena jest tu raczej nie na miejscu, wziawszy pod uwage, ze 
> Klo^H^H^H pani profesor Tatiana Klonowicz jest psychologiem :)

> P.S. Nawiasem mowiac to ciekawa teza z ta inteligencja przewyzszajaca 
> opinie...;)

Czy znacznie przewyższa, to też bym polimeryzował, natomiast że w ogóle 
przewyższa to widać nawet gołym okiem - jest wszakże jedną całą linię 
(nie licząc odstępu) powyżej opini !

A w ogóle to dokładnie o to chodzi - Ty masz wygłosić referat a nie 
napisać publikację i używanie tytułu w tym wypadku jest po prostu 
znacznie grzeczniejsze. 

-- 
Marcin Debowski

/\/ UTCT, http://www.pg.gda.pl/~agatek, agatek@utctu19.ct.utwente.nl

Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> writes:

> Czy znacznie przewyższa, to też bym polimeryzował, natomiast że w ogóle 
> przewyższa to widać nawet gołym okiem - jest wszakże jedną całą linię 
> (nie licząc odstępu) powyżej opini !

Powyżej czego?

  MJ

Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> writes:

>> Czy znacznie przewyższa, to też bym polimeryzował, natomiast że w ogóle 
>> przewyższa to widać nawet gołym okiem - jest wszakże jedną całą linię 
>> (nie licząc odstępu) powyżej opini !

> Powyżej czego?

Ok.:

>>"Jak wynika z badań Klonowicz [1], inteligencja eugleny zielonej znacznie
				   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>przewyższa dotychczasowe opinie.
			   ^^^^^^^
Co jest wyzej, "inteligencja eugleny zielonej" czy "opinia" ?

W tej sytuacji to moze lepiej wyjasnie, ze zartowalem.

-- 
Marcin Debowski

/\/ UTCT, http://www.pg.gda.pl/~agatek, agatek@utctu19.ct.utwente.nl

Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> writes:
> Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:
> > Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> writes:
> >> (nie licząc odstępu) powyżej opini !
                                  ^^^^^
                                  ^^^^^
> 
> > Powyżej czego?
> >>"Jak wynika z badań Klonowicz [1], inteligencja eugleny zielonej znacznie
> >>przewyższa dotychczasowe opinie.
> Co jest wyzej, "inteligencja eugleny zielonej" czy "opinia" ?

> W tej sytuacji to moze lepiej wyjasnie, ze zartowalem.

W tej sytuacji, to i ja muszę wyjaśnić, że zwróciłem uwagę na błąd
ortograficzny... 

  MJ

Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:
> Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> writes:
>> Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:
>> > Marcin Debowski <agatek@utctu19.ct.utwente.nl> writes:
>> >> (nie licząc odstępu) powyżej opini !
>                                   ^^^^^
>                                   ^^^^^
>> W tej sytuacji to moze lepiej wyjasnie, ze zartowalem.

> W tej sytuacji, to i ja muszę wyjaśnić, że zwróciłem uwagę na błąd
> ortograficzny... 

No to w tej sytuacji ja jeszcze dodam, że miałem pewne podejrzenia w 
przeciwieństwie do słownika.

 -- 
Marcin Debowski

/\/ UTCT, http://www.pg.gda.pl/~agatek, agatek@utctu19.ct.utwente.nl

On 22 Oct 1998 13:03:50 GMT Marcin Debowski wrote:

> No to w tej sytuacji ja jeszcze dodam, że miałem pewne podejrzenia w 
> przeciwieństwie do słownika.


Słownik nie miał podejrzeń??? :-)


Pozdrawiam,
  Robert

-- 
Robert Luberda
  luberda@ii.uj.edu.pl

Robert Luberda <luberda@ii.uj.edu.pl> wrote:
> On 22 Oct 1998 13:03:50 GMT Marcin Debowski wrote:

>> No to w tej sytuacji ja jeszcze dodam, że miałem pewne podejrzenia w 
>> przeciwieństwie do słownika.

> Słownik nie miał podejrzeń??? :-)

Ja się już tu wystarczająco w tym tygodniu wygłupiłem, w związku z czym 
pozwolę sobie tym razem niczego nie komentować :-)

pozdrawiam

-- 
Marcin Debowski

/\/ UTCT, http://www.pg.gda.pl/~agatek, agatek@utctu19.ct.utwente.nl