🚀 go-pugleaf

> Czy sądzicie, że to logiczne?

Tak.

:-)

--
 Pozdrawiam, Łukasz

## lukasz@piatka.o.k.pl ## ICQ: 84004777 ## http://piatka.o.k.pl ##

Użytkownik <henrluk@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:6245.00000004.3b713f79@newsgate.onet.pl...
> Czy sądzicie, że to logiczne?
  nie

Jan

<henrluk@poczta.onet.pl> wrote in message

> Czy sądzicie, że to logiczne?
> "Były sobie cztery osoby: KAŻDY, KTOŚ, KTOKOLWIEK i NIKT.

> Skończyło się tak, ze KAŻDY oskarżał KOGOŚ podczas gdy NIKT
> nie zrobił tego, co KTOKOLWIEK mógłby zrobić."

Przepraszam, jeśli mój list ukaże sie dwukrotnie, ale pierwszy -wysłany z
onetel - musiał gdzieś się zawieruszyc.Wysyłam normalną drogą.

Nie mam pojęcia czy to jest logiczne, ale jeśli sa cztery osoby noszące te
dziwne nazwiska, to Kogosia między nimi nie ma. Każdemu zdawało się, że
Kogoś to Ktoś ale że Kogosia nie było w tej grupie bo leżał pijany pod budką
z piwem ...hmm, a może Każdy był też pijany? Nikt nie był trzeźwy?

Stefan

Grażyna:

> "Były sobie cztery osoby: KAŻDY, KTOŚ, KTOKOLWIEK i NIKT.
> Do wykonania była ważna praca, która KAŻDY miał zrobić.
> KAŻDY był pewien, ze KTOŚ to zrobi.
> KTOKOLWIEK mógł to zrobić, ale NIKT tego nie zrobił.
> KTOŚ zdenerwował się, bo to była praca KAZDEGO.
> KAŻDY myślał, ze KTOKOLWIEK mógłby to zrobić, ale
> NIKT nie zdał sobie sprawy, ze KAŻDY by tego nie zrobił.
> Skończyło się tak, ze KAŻDY oskarżał KOGOŚ podczas gdy NIKT
> nie zrobił tego, co KTOKOLWIEK mógłby zrobić."

Czy logiczne?
Pierwsza odpowiedź: jak najbardziej.

Nie pasuje mi tylko (ale to już nie w sferze logiki) "KAŻDY by tego nie
zrobił"  - "Każdy" traci tu swą dwuznaczność. Powiemy przecież raczej z
podwójnym przeczeniem: nikt by tego nie zrobił, chyba że Każdy to imię
własne - wtedy owszem (Jaś by tego nie zrobił, Każdy by tego nie zrobił).

Po dłuższym zastanowieniu mogę się przyczepić do krętacza KAŻDEGO: skoro
"miał zrobić" (wers 2), to czemu "był pewien, że KTOŚ to zrobi" (3)?

--
Ukłony,
k.o

Użytkownik "kronopio" <k.o@nospam.hoga.pl> napisał w wiadomości
news:9ktvu0$ode$1@news.tpi.pl...
> Grażyna:
>
> > "Były sobie cztery osoby: KAŻDY, KTOŚ, KTOKOLWIEK i NIKT.
> > Do wykonania była ważna praca, która KAŻDY miał zrobić.
> > KAŻDY był pewien, ze KTOŚ to zrobi.
> > KTOKOLWIEK mógł to zrobić, ale NIKT tego nie zrobił.
> > KTOŚ zdenerwował się, bo to była praca KAZDEGO.
> > KAŻDY myślał, ze KTOKOLWIEK mógłby to zrobić, ale
> > NIKT nie zdał sobie sprawy, ze KAŻDY by tego nie zrobił.
> > Skończyło się tak, ze KAŻDY oskarżał KOGOŚ podczas gdy NIKT
> > nie zrobił tego, co KTOKOLWIEK mógłby zrobić."
>
> Czy logiczne?
> Pierwsza odpowiedź: jak najbardziej.
>
> Nie pasuje mi tylko (ale to już nie w sferze logiki) "KAŻDY by tego nie
> zrobił"  - "Każdy" traci tu swą dwuznaczność. Powiemy przecież raczej z
> podwójnym przeczeniem: nikt by tego nie zrobił, chyba że Każdy to imię
> własne - wtedy owszem (Jaś by tego nie zrobił, Każdy by tego nie zrobił).
>
> Po dłuższym zastanowieniu mogę się przyczepić do krętacza KAŻDEGO: skoro
> "miał zrobić" (wers 2), to czemu "był pewien, że KTOŚ to zrobi" (3)?
>
> --
> Ukłony,
> k.o

Popieram - błędem jest "każdy tego nie robi" ("nikt tego nie robi").
Pod. "wszyscy nie byli na plaży" ("nikt nie był ...")
W mowie jest to dość powszechny błąd - zaczynamy zdanie i stosujemy "każdy",
ale potem dodajemy "nie" i trudno wybrnąć z błędu. Ale w piśmie, zwłaszcza
dostojniejszym, to poważne błędy, choć nie przez wszystkich zauważane...
"Ktokolwiek wie", ale "nikt nie wie"; nie "nikt wie" i ktokolwiek nie
wie"...
"wszyscy mają", ale "nikt nie ma"; nie "nikt ma" i "wszyscy nie mają" (można
usłyszeć " tu chyba wszyscy nie mają po kolei", ale to uznałbym za błędne
powiedzonko, zwłaszcza kolejarzy...).
Mirnal

Użytkownik <henrluk@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:6245.00000004.3b713f79@newsgate.onet.pl...
> Czy sądzicie, że to logiczne?
> "Były sobie cztery osoby: KAŻDY, KTOŚ, KTOKOLWIEK i NIKT.

Na chwilę zastąpmy ich skrótami:
KAŻDY - to E,
KTOŚ - to C,
KTOKOLWIEK - to D
i NIKT - to F.

Wówczas mamy:

[1] Do wykonania była ważna praca, która E miał zrobić.
[2] E był pewien, ze C to zrobi.
[3] D mógł to zrobić, ale F tego nie zrobił.
[4] C zdenerwował się, bo to była praca E(-go).
[5] E myślał, ze D mógłby to zrobić,
[6] ale F nie zdał sobie sprawy, ze E by tego nie zrobił.
[7] Skończyło się tak, ze E oskarżał KOGOŚ
[8] podczas gdy F nie zrobił tego, co D mógłby zrobić.

Wnioski:
 [2] E wie o C cos takiego, co daje mu pewnośc, że C to zrobi;
 [4] nie dziwi, skoro [1];
 [5] E ciągle kombinuje (jeśli prawdą jest [3], to ma przynajmniej część
racji);
 [6] F nie znał E jako kombinatora;
 [7] E oskarża KOGOŚ (ale kogo? bo nie Ktosia vel C) niewymienionego
wśród dramatis personae - jako rasowy kombinator chce zrzucić
winę na kogoś zwanego KOGOŚ (może to być uosobienie tzw. trudności
obiektywnych);
 [8] to co [3].

Reasumując:
-- E jest kombinatorem;
-- C może i dużo może, ale E ma chyba na niego 'haka' (czarna teczka?) i
liczy, że C będzie robić za niego; lub też C jest nadgorliwcem,
pracoholikiem itp;
-- D mógł to zrobić, nie zrobił tego;
-- F nic nie robi bo/i w niczym się nie orientuje.

Czyli:
-- KAŻDY jest kombinatorem;
-- KTOŚ może i dużo może, ale KAŻDY ma chyba na niego 'haka' (czarna
teczka?) i liczy, że KTOŚ będzie robić za niego; lub też KTOŚ jest
nadgorliwcem, pracoholikiem itp;
-- KTOKOLWIEK mógł to zrobić, nie zrobił tego;
-- NIKT nic nie robi bo/i w niczym się nie orientuje.


--
Rafał T.

RT napisał:

> Użytkownik <henrluk@poczta.onet.pl>:
>> Czy sądzicie, że to logiczne?
>> "Były sobie cztery osoby: KAŻDY, KTOŚ, KTOKOLWIEK i NIKT.
> 
> Na chwilę zastąpmy ich skrótami:
>[...]
> Czyli:
> -- KAŻDY jest kombinatorem;
> -- KTOŚ może i dużo może, ale KAŻDY ma chyba na niego 'haka' (czarna
> teczka?) i liczy, że KTOŚ będzie robić za niego; lub też KTOŚ jest
> nadgorliwcem, pracoholikiem itp;
> -- KTOKOLWIEK mógł to zrobić, nie zrobił tego;
> -- NIKT nic nie robi bo/i w niczym się nie orientuje.

A tak niewinnie się zapowiadało! <:-O

-- 
HQ

W dniu środa, 8 sierpnia 2001 15:35:05 UTC+2 użytkownik hen...@poczta.onet.pl napisał:
> Czy sądzicie, że to logiczne?
> "Były sobie cztery osoby: KAŻDY, KTOŚ, KTOKOLWIEK i NIKT.
> Do wykonania była ważna praca, która KAŻDY miał zrobić.
> KAŻDY był pewien, ze KTOŚ to zrobi.
> KTOKOLWIEK mógł to zrobić, ale NIKT tego nie zrobił.
> KTOŚ zdenerwował się, bo to była praca KAZDEGO.
> KAŻDY myślał, ze KTOKOLWIEK mógłby to zrobić, ale
> NIKT nie zdał sobie sprawy, ze KAŻDY by tego nie zrobił.
> Skończyło się tak, ze KAŻDY oskarżał KOGOŚ podczas gdy NIKT
> nie zrobił tego, co KTOKOLWIEK mógłby zrobić."
> Grażyna
> 
> 
> -- 
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

http://www.sprytnezabawki.pl/tag/623/zabawki_logiczne tu :D