🚀 go-pugleaf

<<stokrotka>> wrote:
>> Nie nawyk a norma.
> Jedno nie pszeczy drugiemu.
> Ortografia jest nawykiem i normą obowiązującą prawnie.

Przeczy. Normy dotyczą zbiorowości, grup, społeczeństw.
Nawyki przypisujemy jednostkom.
Nie przyzwyczaiłaś się lub odzwyczaiłaś - Twój problem.

>> Jej nielogiczne lub nienaturalne aspekty muszą
>> być sankcjonowane prawnie.
>> Dostałaś/łeś kiedyś mandat za błąd ortograficzny?
> Nie, ale dostałam dwuje.

Ponowne pomieszanie pojęć. Tym razem ocen w procesie
kształcenia z penalizacją czynów karalnych i wykroczeń.

> Nie rozumiem tego toku myślenia.

To proste. Coś naturalnego nie wymaga stosowania przymusu.
Normy naturalne pozostają bez sankcji ponieważ przez ogół
uznane są za słuszne.
Puszczenie bąka w tramwaju nie jest karalne lecz
w miarę normalni ludzie unikają takiej sytuacji.


> Zgadzam się, że ortografia jest sankcjonowana prawnie.

Nie jest. Prawo zajmuje się tylko ogólnie językiem polskim.
Jedyne przepisy karne z ustawy o języku polskim dotyczą
wyłącznej obcojęzyczności w obrocie prawnym na
terytorium RP.

> Zgadam się,  że ortografia to oguł zasad i pszepiuw, a więc norma.
> Jednak nie da się ukryć, że ortografia to NAWYK,
> czego dowodem jest np. nie stosowanie pszez większość społeczeństwa
> zasad, kture wprowadzono niedawno.

Wyjaśnienie:
Nie wykluczając zasadniczych zmian w przyszłości w polskiej ortografii,
Rada Języka Polskiego podejmuje decyzję pozytywną co do łącznej
pisowni nie z imiesłowami odmiennymi z dopuszczalnością świadomej
pisowni rozdzielnej.
http://www.rjp.pl/?mod=uchwaly&id=1

Nie wprowadzono zasady a dowolność.
I nie ostatnio a w 1997r.



-- 
 .==,                 >    cyfer    <
 "==___(`  ________________________
   " ' " ' "\_, gg 2155481     cyfer0@op.pl
< www.artur2.master.pl >|skype: cyfer_art|