Article View: pl.hum.polszczyzna
Article #93788Re: dwa leksemy o tym samym bezokoliczniku
From: Adam P.
Date: Sat, 01 Apr 2006 08:48
Date: Sat, 01 Apr 2006 08:48
31 lines
2409 bytes
2409 bytes
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> pisze: > adamp_at@at_ipipan.waw.pl (Adam P.) writes: > >>> Ja bym się zgodził, że ta forma od ,, /nie być/ w znaczeniu >>> lokatywnym'' brzmi ,,nie ma''; To nie ja to napisałem (ale się zgadzam). > Trochę to przypomina dyskusję o "tysiącu", który dla jednych jest > liczebnikiem (wg sensu) a dla innych rzeczownikiem (wg formy). Akurat _tysiąc_ jest i tym, i tym; rzeczownikiem w (1) (z Korpusu IPI PAN), liczebnikiem w (2): (1) tysiąc kamieni przemknął nam nad karkami (2) tysiąc kamieni przemknęło nam nad karkami W moim odczuciu interpretacja liczebnikowa tysiąca zaczyna być bardziej naturalna. > Tylko wydaje mi się, że *jeśli* ktoś uważa "tysiąc" za rzeczownik, > *to* powinien też uważać "(nie) być" i "(nie) ma" za dwa różne słowa > - jedno stosowane przy twierdzeniu, inne przy przeczeniu. (*Pogrubienia* powyżej moje.) Jak jedno wynika z drugiego? Adam -- Name and address in X-Real...
Technical Details
Message-ID:
<87vettbs1d.fsf@bach.ipipan.waw.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mailReferences:
<e0hchn$hs8$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <m3vetvfy5b.fsf@localhost.localdomain> <e0hids$mlj$1@inews.gazeta.pl> <m3r74jf6rd.fsf@localhost.localdomain> <slrne2pl5i.bq6.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <m3lkurf5q7.fsf@localhost.localdomain> <slrne2pnu0.bv9.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <m37j6bf2g2.fsf@localhost.localdomain> <874q1fortw.fsf_-_@bach.ipipan.waw.pl> <m1acb6o12s.fsf@topos.ipipan.gda.pl> <87k6aal37b.fsf@bach.ipipan.waw.pl> <m11wwi2r50.fsf@topos.ipipan.gda.pl> <878xqql00e.fsf@bach.ipipan.waw.pl> <2nzmj5elwi.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail From: adamp_at@at_ipipan.waw.pl (Adam P.) Newsgroups: pl.hum.polszczyzna Subject: Re: dwa leksemy o tym samym bezokoliczniku Date: Sat, 01 Apr 2006 10:48:14 +0200 Organization: IPI PAN Lines: 31 Sender: See X-Real-... headers <adamp_at@at_ipipan.waw.pl> Message-ID: <87vettbs1d.fsf@bach.ipipan.waw.pl> References: <e0hchn$hs8$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <m3vetvfy5b.fsf@localhost.localdomain> <e0hids$mlj$1@inews.gazeta.pl> <m3r74jf6rd.fsf@localhost.localdomain> <slrne2pl5i.bq6.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <m3lkurf5q7.fsf@localhost.localdomain> <slrne2pnu0.bv9.jaros@falcon.lasek.waw.pl> <m37j6bf2g2.fsf@localhost.localdomain> <874q1fortw.fsf_-_@bach.ipipan.waw.pl> <m1acb6o12s.fsf@topos.ipipan.gda.pl> <87k6aal37b.fsf@bach.ipipan.waw.pl> <m11wwi2r50.fsf@topos.ipipan.gda.pl> <878xqql00e.fsf@bach.ipipan.waw.pl> <2nzmj5elwi.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl> NNTP-Posting-Host: bach.ipipan.waw.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: achot.icm.edu.pl 1143881549 10538 213.135.36.55 (1 Apr 2006 08:52:29 GMT) X-Complaints-To: abuse@icm.edu.pl NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Apr 2006 08:52:29 +0000 (UTC) User-Agent: Gnus/5.1007 (Gnus v5.10.7) Emacs/21.4 (gnu/linux) X-Real-Address: Remove those _at_s Cancel-Lock: sha1:J7NLuz/Dvh9Z9+Za55PAegBY2A4= X-Real-Name: Adam Przepiorkowski Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit