🚀 go-pugleaf

On 98.10.20 Joanna Tomasik pressed the following keys:

>   Jak ju/z kto/s si/e chce umawia/c w tym ponurym lokalu, to poponuj/e:
> "w barze McDonalda" albo "u McDonalda".
> Pierwszy w/la/sciciel nazywa/l si/e bowiem McDonald.

Ale ponury ten przybytek nazywa się na całym świecie i we wszystkich
językach McDonald's, a nie ,,U Mcdonalda''.

> Z podobnej bajki mamy "CHIPSY", "CRITERSY" (co atakowa/ly)
> i np. "KLIPSY". To taka liczba mnoga-mnoga...

Nie za bardzo podobnej. W wymienionych przykładach masz l.m., a nasze
speluny McD sawierają w nazwie dopełniacz saksoński. Podobny kłopot jest
również z Marines [marines], które w l.m. w języku polskim przybierają
postać marinesów. I należy to zostawić w spokoju. Problem polega na
tym, że te słowa były w języku polskim rozpowszechniane tylko w liczbie
mnogiej. Mniej więcej tak, jakby zostały uznane za rzeczowniki
niepoliczalne, a następnie starano się z nich z powrotem zrobić rzeczownik
policzalny. I tak mamy dziś jeden czips, jeden critters, jeden marines. Nie
wiem jak inne, ale marines jest (przynajmniej w mowie) poprawny.

Gad

PS. A jeśli chodzi o w/w czipsy, to jest jeszcze śmieszniej. Są dwa słowa
wywodzące się od angielskiego ,,chip'':

czips: takie coś (podobnież) do jedzenia;
czip: układ scalony ;)))

-- 
------------------[Gadzinka]--[http://reptile.eu.org/]--[Cyber Service]--
--[Rodzynka to stroskane winogrono.]-------------------------------------