🚀 go-pugleaf

W dniu 2014-08-30 21:51, Jarosław Sokołowski pisze:
> Odporność jest neutralna, z tym się zgodzę. Ktoś jej może nie mieć, i 
> gdy się o tym fakcie nie wspomina, to jeszcze nic. Ale gdy się użyje 
> stwierdzenia "brak odporności", to już jest sytuacja, kiedy wiadomo, 
> że nie jest dobrze. Tak jak Pani trudno było sobie wyobrazić sytuację, 
> kiedy "gruboskórność" jest rzeczą pozytywną, tak ja mam z "brakiem 
> odporności" 

Czasem się mówi, że ktoś jest odporny na wiedzę. Brak takiej odporności 
byłby więc atutem. ;)

> (w uczonej mowie, te wszystkie braki nazywają się zwykle dys-cośtam). 
> Taką neutralność mam na myśli, a nie nacechowanie emocjonalne. 

I ja także! A ponieważ w słowie "gruboskórność" dostrzegam nacechowanie 
emocjonalne (nieprzystające do "warsztatu psychologicznego", o którym 
pisała wątkotwórczyni), postanowiłam się wtrącić z własną propozycją.

>>
>> Gdybym miała wybierać, to wolałabym być nazwana osobą nadwrażliwą
>> niż mimozą. Tak, myślę, że "mimoza" jest nacechowana niechęcią.
> E tam od razu niechęcią. Chyba Pani jakaś nadwrażliwa jest!

Oj, od razu nadwrażliwa! Zwyczajnie przewrażliwiona.

> Medycyna notuje takie przypadki, że ktoś siedzi godzinami nad książką, 
> stara się wszystko zrozumieć od podstaw, odpowiedzi na wszystkie swoje 
> wątpliwości szuka w literaturze pomocniczej, a po nieprzespanej nocy 
> idzie i zalicza na mocną tójkę. Inny ostro kuje na pamięć i dostaje 
> piątkę. Obaj do ułanów się nie nadają, ale kujonem jest ten drugi.

Pogratulować temu drugiemu dobrej pamięci.

Ewa