🚀 go-pugleaf

Pani Basia napisała:

>> Konwalie jednak wciąż są wonne. Chwła im za to. Zmiany w czasie nie
>> działają jednako na rdzeń z całym dobrodziejstwem inwentarza, tylko
>> na każdą z form z osobna. Rzeczownik (woń) jest w miarę neutralny,
>> przymiotnik (wonny) pozytywny, a czasownik (wonieć) -- negatywny.
>
> Zastanawiam się nad tym, czy wonieć na pewno ma zawsze negatywny 
> wydźwięk? Czy może zależy od okoliczności?

Och, na pewno wiele zależy od towarzystwa. Towarzystwa słownego. Nie ma
wyraźnego zakazu ładnego wonienia, takiego jak przypadku śmierdzenia,
co ładne nigdy nie jest.

     I woniał ciężar włosów twych ujętych w węzły,
     Jakby w nich dusze wszystkich ogrodów uwięzły. -
     Tan giął cię: tak się las gnie wonny, dziki, młody,
     Jako twe ciało gibkiej i leśnej urody;

Towarzystwo tych czterech wierszy sprawia, że wydźwięk wonienia jest
pozytywny. Ale gdyby zostawić tylko pierwszy z nich, to byśmy tacy
pewni charakteru wonienia być nie mogli.

Czasem jest wprost powiedziane co wonieje -- fijołek albo podła
garkuchnia. I od razu wiemy, czy to woń dobra, czy zła. Trywialne
spostrzeżenie. Ale o woni możemy już coś powiedzieć nawet zanim ją
sobie uzmysłowimy. Jak ona się "roztacza", to nam zmysły ucieszy,
choć nie wiemy jeszcze, czy róża, czy skoszone siano. A gdy na
przykład woń "wali", to trzeba się przygotować na najgorsze.

>> Neutralny jest "strój". Ale "strojny", jeśli nawet nie jest samo
>> w sobie nacechowane pozytywnie, to w związkach idzie w tym kierunku.
>> Prędzej ktoś/coś będzie strojne w kolorowe piórka, niż w łachmany.
>> "Stroić (się)" może nie jest jednoznacznie negatywne, ale o takim,
>> co lubi się stroić, swoje myślimy. Co innego niż o tym, który dobrze
>> się ubiera.
>
> Tak, swoje myślimy. (Dlaczego "myśleć swoje", znaczy myśleć negatywnie?).

Może dla równowagi? Bo trzeba robić swoje -- i to jest pozytywne,
godne poparcia.

> "A to dopiero strojnisia". "Aleś się wystroił".
> A jak strojniś, to jeszcze gorzej, jakiś podejrzany musi być.
> Strojniś się też wypachnił.
> I co teraz, dobrze zrobił, czy źle?

Łatwiej wyczuć takiego z daleka, więc może dobrze.

>> Są jeszcze aromaty. Aromaty są miłe. Przeważnie jest nam przyjemnie,
>> gdy coś jest aromatyczne.
>
> "...i przepłynął zapach
> Biblijnego balsamu z palestyńskich narodów...
> Tak, piękny jest aromat angielskiej herbaty".

Chloroform, mimo iż czuć go z daleka, nie jest związkiem aromatycznym
(paskudne to, ale lepsze niż kości na żywca nastawiać).

Jarek

-- 
A ja wdycham Londynu grypogenne opary
I kosztuję Paryża zgniłowonny roquefort,
Po La Manczy się błąkam, w Rzymie szukać mam wiary,
Bezskutecznie za swój pragnąc brać każdy port.