🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-11-05 22:57, Rafał Maszkowski pisze:
> On pon, 05 lis 2012 22:49:16 $heikh el $hah <sheikh.el.shah@geehad.com> wrote:
>> W dniu 2012-11-05 22:31, Jarosław Sokołowski pisze:
>>> Pani Ewa napisała (a potem jej to przerobili i wyszło jak niżej):
>>>> ProfesorAdam Łukaszewicz,o którym między innymi pisze się w artykule
>>>> o poliglotach w najnowszym wydaniu specjalnym "Polityki", szczyci się
>>>> znajomością kilku języków nowożytnych i kilku starożytnych. Profesor
>>>> jednak "zastrzega, że stopień znajomości opanowania przezeń języków
>>>> jest zniuansowany".
>>>> Zaczęłam się zastanawiać, co to właściwie znaczy - czy to, że poziom
>>>> opanowania przezeń tych języków jest różny w zależności od języka (co
>>>> po dłuższym zastanowieniu i dalszym kontekście uważam za najbardziej
>>>> prawdopodobne), czy też profesorowi nieobce są wszelkie niuanse
>>>> znaczeniowe w poznanych językach?
>>>> Tak czy owak sformułowanie wydaje mi się niezbyt szczęśliwe.A Wam?
>
> Lepiej by było powiedzieć "zróżnicowany". Wybaczmy profesorowi, ale
> korekcie nie wybaczajmy.
>
> ...
>> Ale ja się czasami łapię na tym, że jakieś angielskie, niemieckie bądź
>> greckie słowo automatycznie przekładam na polski i wychodzą bzdury.
>> Np. angielskie "virtually" – skojarzenie dla Polaka jest proste. A tu
>> chodzi o "praktycznie"...
>
> Np. "pamięć wirtualna", czyli mająca prawie wszelkie cechy pamięci RAM,
> mimo że częściowo jest dyskiem, praktycznie taka jak RAM. A po angielsku
> oczywiście znaczy to samo, bo to kalka z tego języka.

Pisałem o potocznej polszczyźnie, gdzie "virtually" = praktycznie, 
zasadniczo.


-- 
╯(ಠ.ಠ)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ǝן ɥʞıǝɥ$