🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.hum.polszczyzna
Article #122598

Re: Wymawianie włączać

#122598
From: medea
Date: Thu, 26 Jan 2012 13:53
53 lines
3405 bytes
W dniu 2012-01-26 13:24, Michał Maciejewski pisze:
>
> Bardzo możliwe, że ewolucja polszczyzny pójdzie w tym kierunku i 
> problem (jak piszesz o sprawie w następnym poście) się rozwiąże. Jeśli 
> tak się stanie, będzie można stwierdzić bez cienia ironii, że Ignacy 
> motorem zmian był

Motorem? Nie przeceniajmy znaczenia jednego wątku założonego przez 
Ignacego. ;) Ignacy co najwyżej skonstatował jakąś nieprawidłowość i 
zechciał się podzielić z nami swoimi wątpliwościami. Bo że w języku (w 
tym miejscu) istnieje brak spójnych reguł, który ludzie chcą jakoś w 
swoim odczuciu per analogiam wyrównać - to fakt, bo przecież słyszymy 
takie formy na co dzień.


>
> Póki co jednak alternacja nosowego o jest na szczęście błędem (na 
> szczęście dla mnie - nie lubię zmieniać przyzwyczajeń).
>
> Może owi poloniści tylko tak sobie figlują z nudów?

To byłoby pół biedy.

>
> Ano właśnie. Ja natomiast wymyśliłem rzemieślnika wyplatającego liny 
> dla żeglarzy. Zdarzają się liny zakończone uszkiem, przez które 
> przewleka się szeklę. Plotąc to uszko mógłby ów rzemieślnik powiedzieć 
> "zaka(o)ńczam linę". 

Miałam nawet gotowy bardzo podobny przykład - ze sznurkami, które 
odcinam i każdorazowo zakańczam supełkiem.

> Tu różnica jest dużo większa, więc odwrotnie do niej proporcjonalna 
> chwastowość zmniejsza się bardzo. Nawiasem mówiąc - chyba prawie każde 
> słowo nadmiernie używane może być chwastem.
>
> "Skończ Stasiu kanapkę, mama da ci teraz zupkę." - normalne
> "Stasiu zakończ kanapkę" - tak mogłaby powiedzieć do p. Dobrowolskiego 
> jego filmowa małżonka z filmu "Poszukiwany, poszukiwana"; ta, która 
> wyjaśnia "Mój mąż jest z zawodu dyrektorem." Przy zamierzonym użyciu 
> mamy efekt komediowy, satyrę piętnującą nowomowę; gdybyśmy powiedzieli 
> tak wprost, Stasio spojrzałby na nas jak na idiotów i oskarżył w duchu 
> o prostackość.

Nie rozumiem w takim razie, na czym ma polegać ta różnica i co ona 
miałaby uzasadniać? Czy to, że chcemy uzyskać komiczny efekt, już 
uzasadnia istnienie jakiejś formy? W takim razie "zdanżam" też 
powinniśmy zaakceptować, bo w komedii "Co mi zrobisz, jak mnie 
złapiesz?" pan zdanżał:

http://www.youtube.com/watch?v=10NHyLEmvOc&feature=related

Ewa
Technical Details
Message-ID: <jfrls8$pj5$1@news.icm.edu.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
References: <jfjv6k$j83$1@inews.gazeta.pl> <jfncns$1auh$1@newsread1.aster.pl> <jfp378$bjs$1@news.icm.edu.pl> <jfp9ft$2vk0$1@newsread1.aster.pl> <jfprgj$vcd$1@news.icm.edu.pl> <jfrgk2$k4$1@newsread1.aster.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: medea <xxxx@poczta.fm>
Newsgroups: pl.hum.polszczyzna
Subject: Re: Wymawianie włączać
Date: Thu, 26 Jan 2012 14:53:16 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 53
Message-ID: <jfrls8$pj5$1@news.icm.edu.pl>
References: <jfjv6k$j83$1@inews.gazeta.pl> <jfncns$1auh$1@newsread1.aster.pl> <jfp378$bjs$1@news.icm.edu.pl> <jfp9ft$2vk0$1@newsread1.aster.pl> <jfprgj$vcd$1@news.icm.edu.pl> <jfrgk2$k4$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: aedj42.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.icm.edu.pl 1327585993 26213 79.186.87.42 (26 Jan 2012 13:53:13 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jan 2012 13:53:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0) Gecko/20111222 Thunderbird/9.0.1
In-Reply-To: <jfrgk2$k4$1@newsread1.aster.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit