Article View: pl.hum.polszczyzna
Article #122598Re: Wymawianie włączać
From: medea
Date: Thu, 26 Jan 2012 13:53
Date: Thu, 26 Jan 2012 13:53
53 lines
3405 bytes
3405 bytes
W dniu 2012-01-26 13:24, Michał Maciejewski pisze: > > Bardzo możliwe, że ewolucja polszczyzny pójdzie w tym kierunku i > problem (jak piszesz o sprawie w następnym poście) się rozwiąże. Jeśli > tak się stanie, będzie można stwierdzić bez cienia ironii, że Ignacy > motorem zmian był Motorem? Nie przeceniajmy znaczenia jednego wątku założonego przez Ignacego. ;) Ignacy co najwyżej skonstatował jakąś nieprawidłowość i zechciał się podzielić z nami swoimi wątpliwościami. Bo że w języku (w tym miejscu) istnieje brak spójnych reguł, który ludzie chcą jakoś w swoim odczuciu per analogiam wyrównać - to fakt, bo przecież słyszymy takie formy na co dzień. > > Póki co jednak alternacja nosowego o jest na szczęście błędem (na > szczęście dla mnie - nie lubię zmieniać przyzwyczajeń). > > Może owi poloniści tylko tak sobie figlują z nudów? To byłoby pół biedy. > > Ano właśnie. Ja natomiast wymyśliłem rzemieślnika wyplatającego liny > dla żeglarzy. Zdarzają się liny zakończone uszkiem, przez które > przewleka się szeklę. Plotąc to uszko mógłby ów rzemieślnik powiedzieć > "zaka(o)ńczam linę". Miałam nawet gotowy bardzo podobny przykład - ze sznurkami, które odcinam i każdorazowo zakańczam supełkiem. > Tu różnica jest dużo większa, więc odwrotnie do niej proporcjonalna > chwastowość zmniejsza się bardzo. Nawiasem mówiąc - chyba prawie każde > słowo nadmiernie używane może być chwastem. > > "Skończ Stasiu kanapkę, mama da ci teraz zupkę." - normalne > "Stasiu zakończ kanapkę" - tak mogłaby powiedzieć do p. Dobrowolskiego > jego filmowa małżonka z filmu "Poszukiwany, poszukiwana"; ta, która > wyjaśnia "Mój mąż jest z zawodu dyrektorem." Przy zamierzonym użyciu > mamy efekt komediowy, satyrę piętnującą nowomowę; gdybyśmy powiedzieli > tak wprost, Stasio spojrzałby na nas jak na idiotów i oskarżył w duchu > o prostackość. Nie rozumiem w takim razie, na czym ma polegać ta różnica i co ona miałaby uzasadniać? Czy to, że chcemy uzyskać komiczny efekt, już uzasadnia istnienie jakiejś formy? W takim razie "zdanżam" też powinniśmy zaakceptować, bo w komedii "Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz?" pan zdanżał: http://www.youtube.com/watch?v=10NHyLEmvOc&feature=related Ewa
Technical Details
Message-ID:
<jfrls8$pj5$1@news.icm.edu.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mailReferences:
<jfjv6k$j83$1@inews.gazeta.pl> <jfncns$1auh$1@newsread1.aster.pl> <jfp378$bjs$1@news.icm.edu.pl> <jfp9ft$2vk0$1@newsread1.aster.pl> <jfprgj$vcd$1@news.icm.edu.pl> <jfrgk2$k4$1@newsread1.aster.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail From: medea <xxxx@poczta.fm> Newsgroups: pl.hum.polszczyzna Subject: Re: Wymawianie włączać Date: Thu, 26 Jan 2012 14:53:16 +0100 Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski Lines: 53 Message-ID: <jfrls8$pj5$1@news.icm.edu.pl> References: <jfjv6k$j83$1@inews.gazeta.pl> <jfncns$1auh$1@newsread1.aster.pl> <jfp378$bjs$1@news.icm.edu.pl> <jfp9ft$2vk0$1@newsread1.aster.pl> <jfprgj$vcd$1@news.icm.edu.pl> <jfrgk2$k4$1@newsread1.aster.pl> NNTP-Posting-Host: aedj42.neoplus.adsl.tpnet.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.icm.edu.pl 1327585993 26213 79.186.87.42 (26 Jan 2012 13:53:13 GMT) X-Complaints-To: usenet@news.icm.edu.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Jan 2012 13:53:13 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:9.0) Gecko/20111222 Thunderbird/9.0.1 In-Reply-To: <jfrgk2$k4$1@newsread1.aster.pl> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit